Гренадерки из коллекции Музея Армии, Брюссель, и любые гренадерские шапки XVIII в. Опции

[Роберто Паласиос]

Попробуем подвести некий промежуточный итог.
В конце концов тема про гренадерки тянется тут уж много лет, и за это время коллективный разум просто обязан был достичь уровня, нужного для решения несложной творческой задачи

Задача: сочинить шапку конного гренадера около 1710 г.
Это ЗАГОТОВКА, она предназначена для дальнейшего редактирования. Все, изображенное на картинке - плод творческого осмысления, ткскть, некоторого набора фактов. Я так вижу, проще говоря.
Очень хочется узнать, как видят ув. коллеги

Шапка однозначно без меха, расшивка здесь пока дана условно (зубчики, доп. гренадки и пр. - вариабельно)

"Ребята, вы там разглядели и перчатки, и кисть на лбу, и круглый верх - тем же способом, усилием воображения, разглядите и галуны"
Ребята конечно не айс, так что пыхти самостоятельно. Чего тебе советовать, только помешаем.

[rogala]

Попробуем подвести некий промежуточный итог.
В конце концов тема про гренадерки тянется тут уж много лет, и за это время коллективный разум просто обязан был достичь уровня, нужного для решения несложной творческой задачи

Задача: сочинить шапку конного гренадера около 1710 г.
Это ЗАГОТОВКА, она предназначена для дальнейшего редактирования. Все, изображенное на картинке - плод творческого осмысления, ткскть, некоторого набора фактов. Я так вижу, проще говоря.
Очень хочется узнать, как видят ув. коллеги

Шапка однозначно без меха, расшивка здесь пока дана условно (зубчики, доп. гренадки и пр. - вариабельно)

как по мне так она маленькая, высота козыря большого должна быть чуть не в два раза больше, ну и все стальное подтянуть вверх.

[nikzubkoff]

"Ребята, вы там разглядели и перчатки, и кисть на лбу, и круглый верх - тем же способом, усилием воображения, разглядите и галуны"
Ребята конечно не айс, так что пыхти самостоятельно. Чего тебе советовать, только помешаем.

И это все соображения, которые вы таки имеете о гренадерских шапках? негусто)

[Роберто Паласиос]

И это все соображения, которые вы таки имеете о гренадерских шапках? негусто)

Не совсем. Это мои соображения на тему - а на хрена мне в этом участвовать? (Разъяснение для не особо понятливых).

[nikzubkoff]

как по мне так она маленькая, высота козыря большого должна быть чуть не в два раза больше, ну и все стальное подтянуть вверх.

Сергей, я вот всегда с подозрением отношусь к формулировкам типа "должна быть", когда речь идет о таких мутных вопросах.
Шапки 1700-х с виду настолько разные, что разброс наверняка проявлялся и в размерах/высоте. Есть колпаки, которые выглядят здоровенными, да. А есть - не очень. Мне представляется, что шапку кавалериста лучше сделать менее громоздкой.

Не совсем. Это мои соображения на тему - а на хрена мне в этом участвовать? (Разъяснение для не особо понятливых).

"В этом" - в чем именно? Речь ведь только о шапках, а ты чего подумал-то?

[rogala]

Николай, раз берется за образец вполне известный артефакт. и его высота известна то какой смысл его купировать? Да гренадерки вообще того периода высокие и примерно одинаковы по высоте( те что целиком сохранились) .

[nikzubkoff]

Николай, раз берется за образец вполне известный артефакт. и его высота известна то какой смысл его купировать? Да гренадерки вообще того периода высокие и примерно одинаковы по высоте( те что целиком сохранились) .

Не, вот как раз в том и штука - я хочу взять за образец не конкретный артефакт, а только саму конструкцию: колпак стрюком, двойной лоб и пр. Меня все время одолевают раздумья: в Европе десятки армий, туча разных гренадерских подразделений, у которых шапки явно отличались друг от друга, как мальчик от девочки - а мы обреченно пялимся на три с половиной живых колпака и несколько туманных описаний. И мне кажется, что если условия задачи не предполагают изображение конкретной, известной вещи, то вполне можно пределы допуска несколько и расширить. Главное, чтобы результат не противоречил неким основным принципам, а высота лба к этим принципам вряд ли относится.
Впрочем, я особо спорить не буду, можно шапку и повыше сделать.
Кстати, если у тебя под руками есть обмеры какой-нибудь похожей конструкции - поделись, пжлст.

[rogala]

Не, вот как раз в том и штука - я хочу взять за образец не конкретный артефакт, а только саму конструкцию: колпак стрюком, двойной лоб и пр. Меня все время одолевают раздумья: в Европе десятки армий, туча разных гренадерских подразделений, у которых шапки явно отличались друг от друга, как мальчик от девочки - а мы обреченно пялимся на три с половиной живых колпака и несколько туманных описаний. И мне кажется, что если условия задачи не предполагают изображение конкретной, известной вещи, то вполне можно пределы допуска несколько и расширить. Главное, чтобы результат не противоречил неким основным принципам, а высота лба к этим принципам вряд ли относится.
Впрочем, я особо спорить не буду, можно шапку и повыше сделать.
Кстати, если у тебя под руками есть обмеры какой-нибудь похожей конструкции - поделись, пжлст.

высота красной из муз Суворова 32см. шведской из арт музея около 28 см.

[nikzubkoff]

высота красной из муз Суворова 32см. шведской из арт музея около 28 см.

ок, спсб

[Тимофей]

Вот вам свеженького из закрытой военной коллекции Дармштадтского замка (пускают туда раз в году по записи). Увы, подписи нет.



Два дармштадтских лба оттуда же.



Шапки гвардейских гренадер (любопытно, что на лбу - звезда прусского ордена Черного Орла).

[rogala]

красота спасибо!

[Роберто Паласиос]

Вот вам свеженького из закрытой военной коллекции Дармштадтского замка (пускают туда раз в году по записи). Увы, подписи нет.

Судя по арматуре - сапёр или минёр. (Лопаты, якоря...)

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 13.3.2017, 11:54

[Тимофей]

Судя по арматуре - сапёр или минёр. (Лопаты, якоря...)

Это моряк. Одежда у него была морская (с)
Тут более интересно, что на гренадерку вкрячен и помпон, и плюмаж (который, я так понимаю, крепится, как на русских гвардейских касках на 18 век).

[швед]

Тоже, по прусскому образцу...
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de...4LQIEGYGAJ3AOFF

[швед]

Было, не было...

http://warsoflouisxiv.blogspot.ru/2017/02/...egiment-of.html

[Борис]

Тоже, по прусскому образцу...
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de...4LQIEGYGAJ3AOFF

кстати
Сайт
(в большем размере, к сожалению, не открывается сейчас)

[Роберто Паласиос]

Тоже, по прусскому образцу...
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de...4LQIEGYGAJ3AOFF

Всё-таки минёры. Хорошо. Кстати, возмоэно сзади тоже есть крепление для перьев. На фото плохо видно конструкцию бляхи сзади.

кстати
(в большем размере, к сожалению, не открывается сейчас)

Уже открывается и в большем. А что кстати?

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 14.3.2017, 11:20

[Роберто Паласиос]

Было, не было...

http://warsoflouisxiv.blogspot.ru/2017/02/...egiment-of.html

Уже другой период.

[швед]

Еще такое есть:
http://www.dhm.de/datenbank/dhm.php?seite=5&fld_0=MI013029

[Драгун Рогожан]

Еще такое есть:
http://www.dhm.de/datenbank/dhm.php?seite=5&fld_0=MI013029

Я правильно понимаю, что это спецодежда для траншейных работ?