Зажим или деталь амуниции?, Что это? Опции

[tlemsen]

И всё же я не согласен с Вами.
В случае "свалки" попадались бы повторяющиеся детали. А их нет. Думаю, это самый важный аргумент в пользу того, что все указанные детали от одного оружия.

Сообщение отредактировал tlemsen - 29.9.2010, 15:13

[Слепой]

Хоть и запозданием, про барашки на касках: барашками крепился изнутри гребень к тулье. Но не такими. Виденные мной все разные, но таких не встречалось, тем более, три одинаковых в одном месте - маловероятно. А с учётом того, что должен быть барашек - "папа", а не "мама", как на снимке, то точно не от каски....

[БВА]

И всё же я не согласен с Вами.
В случае "свалки" попадались бы повторяющиеся детали. А их нет. Думаю, это самый важный аргумент в пользу того, что все указанные детали от одного оружия.

Да я, собственно, и не настаиваю на свалке. Просто это одна из версий, основанная на том, что детали ружья в некомплекте и находятся не вместе (могла быть разборка неисправного оружия).

[Роберто Паласиос]

Хоть и запозданием, про барашки на касках: барашками крепился изнутри гребень к тулье. Но не такими. Виденные мной все разные, но таких не встречалось, тем более, три одинаковых в одном месте - маловероятно. А с учётом того, что должен быть барашек - "папа", а не "мама", как на снимке, то точно не от каски....

Денис, у меня ощущение, что имели в виду вообще французскую каску. Названа была "драгунской", что в принципе не очень верно.

[Слепой]

Денис, у меня ощущение, что имели в виду вообще французскую каску. Названа была "драгунской", что в принципе не очень верно.

Мож быть.... А на французской где барашки? Я их не знаю совсем.....

[Игорь]

Мож быть.... А на французской где барашки?

на подлинных - вроде нигде
на тех что видел - такого нет. да и для чего они там?

[Роберто Паласиос]

http://img227.imageshack.us/img227/3711/dragonsn.jpg

А что это за каска вообще?
Драгунская? Какой страны и времени?

на подлинных - вроде нигде
на тех что видел - такого нет. да и для чего они там?

Вероятно гребень прикручивать.

[Драгун Рогожан]

В порядке бреда - если есть циркуль, барашки могут быть с планшета для карты.

[tlemsen]

Уважаемые специалисты,
прошу подтвердить/опровергнуть, что данная находка является эфесом от шпаги. Очень похожую штуку мне удалось разглядеть на Шпаге Гражданской обр 1855 года, которая висит сейчас на Молотке.

Спасибо





Сообщение отредактировал tlemsen - 11.10.2010, 21:43

[tlemsen]

Уважаемые специалисты,
возможно ли идентифицировать данный ствол?
Спасибо

Длина ствола 249 мм
Диаметр дульного отверстия 13,5 мм
Тип нижнего крепления "ласточкин хвост"











Весь комплект. На этом фото хвостовик ещё не выпрямлен.



До реставрации:

[Роберто Паласиос]

Уважаемые специалисты,
возможно ли идентифицировать данный ствол?

Пистолетный. Не русский. Мелкоколиберный. Русские калибром 17, 17,3 -18 мм.

[Ульянов]

Пистолетный. Не русский. Мелкоколиберный. Русские калибром 17, 17,3 -18 мм.

все русские стволы??? Может, для начала хотя бы время обозначить?

Сообщение отредактировал Ульянов - 8.12.2010, 15:57

[Роберто Паласиос]

все русские стволы??? Может, для начала хотя бы время обозначить?

Там где копают, в основном 1812 год. Я давал калибры по концу 18-го века. Если у тебя есть другие цифры - приводи. Или ты как собираешься время обозначать? Таблички из земли отрывать с подписью когда вещь потеряна?

[Северный Амур]

Скоро копатели начнут шится на реконструкцию)))))

кстати автор темы, очень грамотный реставратор железных деталей....

[tlemsen]

Скоро копатели начнут шится на реконструкцию)))))

кстати автор темы, очень грамотный реставратор железных деталей....

Спасибо

Пытаюсь получить идентификацию везде, где только можно.
Думаю, если бы на стволе было написано имя производителя, страна и год, специалисты уже давным давно идентифицировали бы

[tlemsen]

Спусковая скоба от ружья. В отверстие вставляется антабка:

Здесь спусковая скоба от фр. ружья обр. 1777 (позаимствовал с какого-то антикварного сайта). Наши скопировали это ружьё с небольшими отличиями и приняли на вооружение в 1808 г. Возможно, что ружьё, части от которого Вы нашли, в свое время ремонтировалось и некоторые детали были заменены на поздние. Может и спусковая скоба от него.
А то, что там было, мы можем только догадываться. Попробуйте поискать в округе, может ещё такую же свалочку найдете

Смотрю, смотрю, ну что же такое знакомое! Уж не является эта "антабка" одновременно отвёрткой? Или та отвёртка, которую я откопал рядом, это не отвёртка а "антабка"?

Вот эта отвёртка!


Сообщение отредактировал tlemsen - 20.2.2011, 21:42

[Kirill]

Смотрю, смотрю, ну что же такое знакомое! Уж не является эта "антабка" одновременно отвёрткой? Или та отвёртка, которую я откопал рядом, это не отвёртка а "антабка"?

Вот эта отвёртка!

Вообще то это обычная антабка, которая прижимает гарду к ложу посредством шпильки. Так же я вижу замок от ложевого кольца и спусковой крючок.

[tlemsen]

Вообще то это обычная антабка, которая прижимает гарду к ложу посредством шпильки. Так же я вижу замок от ложевого кольца и спусковой крючок.

Понятно. Выходит, это не отвёртка, а антабка, которой остроумный боец пользовался, как отвёрткой для ремонта замка!

А пластина трапециевидной формы чем могла быть?

Спасибо

[Бах]

Понятно. Выходит, это не отвёртка, а антабка, которой остроумный боец пользовался, как отвёрткой для ремонта замка!

А пластина трапециевидной формы чем могла быть?

Спасибо

Если снизу виден излом, то похоже на рукоять от чего то, на трёх клёпках крепилось дерево, похожие попадались на вилках, ножах.

[Игорь]

Выходит, это не отвёртка, а антабка, которой остроумный боец пользовался, как отвёрткой для ремонта замка!

при этом весело и остроумно разбирая мушкет и снимая антабку, чтобы воспользоваться ею как отверткой... а еще горжетами в глаза противнику солнечные зайчики пускали - ослепляли
для справки - чтобы снять эту деталь нужно вывинтить оба замочных винта, снять замок, а затем выколоткой выбить шпильку на которой держится данная антабка

Сообщение отредактировал Игорь - 21.2.2011, 21:46