Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) _ История (остальной XIX век) _ Зажим или деталь амуниции?
Автор: tlemsen 3.9.2009, 9:34
Всем привет,
Уважаемые специалисты,
У меня есть вот такой предмет:
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0908/e0/4b44cf62087e.jpg.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0908/18/400d4ff837ac.jpg.html
Случайно натолкнулся на такой-же вот здесь:
http://www.m-klad.ru/hab/222.htm
Они относят эту штуковину к войне 1812 года, но никак не называют.
Помогите, пожалуйста, объясните, что это за штуковина и как она применялась.
Заранее благодарю
Автор: SergeiK 3.9.2009, 10:35
Деталь от ножен тесака (возможно от русского тесака обр 1807 г). Крепилась (припаивалась) к устью ножен. Обеспечивала фиксацию тесака в портупее.
Автор: tlemsen 3.9.2009, 12:32
Деталь от ножен тесака (возможно от русского тесака обр 1807 г). Крепилась (припаивалась) к устью ножен. Обеспечивала фиксацию тесака в портупее.
Спасибо большое.
Уже посмотрел в инете подобные "скобы" на ножнах и видел похожие.
Осталось найти там же другие детали от этих же ножен
Автор: tlemsen 23.2.2010, 0:43
Вот ещё находка.
Найдена на опушке под Можайском.
Можно ли квалифицировать этот горн. Относится ли он к войне 1812 года или это охотничий?
Спасибо
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/1002/42/051b1dfc42f7.jpg.html
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1002/88/2da9ac707108.jpg.html
Автор: Роберто Паласиос 23.2.2010, 1:01
Вот ещё находка.
Найдена на опушке под Можайском.
Можно ли квалифицировать этот горн. Относится ли он к войне 1812 года или это охотничий?
Спасибо
А размеры будьте добры.
И ещё. Опушка в сторону Москвы или в обратную.
Автор: tlemsen 23.2.2010, 1:32
А размеры будьте добры.
И ещё. Опушка в сторону Москвы или в обратную.
В обратную.
Если я Вас правильно понял.
Если встать на опушке спиной к лесу, лицом к полю, то Москва будет сзади, Можайск впереди. Можайское ш 700м вправо.
Диаметр "улитки" 24-25 см
ЗЫ. Граница опушки на старинных картах примерно совпадает с современной.
Автор: Роберто Паласиос 23.2.2010, 1:48
В обратную.
Если я Вас правильно понял.
Если встать на опушке спиной к лесу, лицом к полю, то Москва будет сзади, Можайск впереди. Можайское ш 700м вправо.
Диаметр "улитки" 24-25 см
ЗЫ. Граница опушки на старинных картах примерно совпадает с современной.
Расположение места теперь понятно.
А старинные карты на какой период?
Автор: tlemsen 23.2.2010, 1:49
Расположение места теперь понятно.
А старинные карты на какой период?
Карты, как у всех...
1860 и 1790
Автор: tlemsen 23.2.2010, 2:37
Вот такая пуля мне попадается впервые:
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0909/7d/a9e1bbf0282e.jpg.html
Один её конец плоский, противоположный закруглён.
Боковая поверхность имеет грани на подобие гранёного стакана, но косые.
Вот более частые:
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0908/c6/29df7a0f4861.jpg.html
А подкова, похоже, Испанская. Или я не прав?
http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0908/9f/acaa4ef783b1.jpg.html
http://radikal.ru/F/s08.radikal.ru/i181/0908/1f/5b5dfed87472.jpg.html
Пряжка с покрытием типа эмали
http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0910/2d/39f07ba387ac.jpg.html
Автор: Роберто Паласиос 23.2.2010, 3:26
А подкова, похоже, Испанская. Или я не прав?
http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0908/9f/acaa4ef783b1.jpg.html
http://radikal.ru/F/s08.radikal.ru/i181/0908/1f/5b5dfed87472.jpg.html
А как Вы нац. принадлежность подковы определили? Да ещё пиренейскую?
Автор: Игорь 23.2.2010, 8:52
Вот такая пуля мне попадается впервые:
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0909/7d/a9e1bbf0282e.jpg.html
Один её конец плоский, противоположный закруглён.
Боковая поверхность имеет грани на подобие гранёного стакана, но косые.
обычная охотничья пуля Бреннеке
Автор: Роберто Паласиос 23.2.2010, 10:13
обычная охотничья пуля Бреннеке
А рожок? Тоже думаешь охотничий? Вроде как охотились, перебрали с сугревом и забыли-потеряли егерьский рожок?
Автор: tlemsen 23.2.2010, 11:10
А как Вы нац. принадлежность подковы определили? Да ещё пиренейскую?
Да это я больше прикалываюсь
Но, если серьёзно, то её широкая форма мне напомнила:
А. О европейских дорогах из булыжника
Б. О ширококопытной породе лошади. На такой лошади восседал Р. Хауэр в фильме "Леди Ястреб" в роли Наварро.
А рожок? Тоже думаешь охотничий? Вроде как охотились, перебрали с сугревом и забыли-потеряли егерьский рожок?
Очотничье оружие могло быть нарезным?
Эта пуля найдена вместе с другими.
А вообще, в ближайшей деревне есть табличка,
которая гласит, что здесь охотился сам Ленин
Автор: Трейяр 23.2.2010, 13:06
Охотничье оружие могло быть нарезным?
Конечно, особенно у барина какого...
Автор: Игорь 23.2.2010, 13:54
Очотничье оружие могло быть нарезным?
Эта пуля найдена вместе с другими.
не знаю как в 20 веке, а в середине 19 экперименты велись с этими пулями в Крыму как раз под гладкоствольное оружие
А вообще, в ближайшей деревне есть табличка, которая гласит, что здесь охотился сам Ленин
а в ближайшем краеведческом музее лежит его череп с результатами охоты?
Автор: Роберто Паласиос 23.2.2010, 14:07
а в ближайшем краеведческом музее лежит его череп с результатами охоты?
Игорь кончай прикалываться. Лучше скажи, что про рожёк думаешь.
Автор: Игорь 23.2.2010, 14:48
если это и армейский горн, то каких нибудь немцев - он слишком сложный для ВА. у них только одна петля, а тут их несколько, да и фран. больше по размеру
либо просто охотничий
Автор: Роберто Паласиос 23.2.2010, 15:23
если это и армейский горн, то каких нибудь немцев - он слишком сложный для ВА. у них только одна петля, а тут их несколько, да и фран. больше по размеру
либо просто охотничий
Я тоже так думаю. Но ведь в 1812 году у французов толком образцового горна в полках не было. Были какие придётся. Могли и из Германии понавезти и выдать вольтижерам. Тех же охотничьих. А размеры сохранившихся все разные. На картинках собственно именно такие изображены как на этом фото. Вероятно были всевозможные.
Автор: Игорь 23.2.2010, 15:32
в принципе - да
тем более что и в легкой пехоте горны могли быть не только у вольтижеров, но и у шассеров
Автор: Странник 23.2.2010, 17:08
А рожок? Тоже думаешь охотничий? Вроде как охотились, перебрали с сугревом и забыли-потеряли егерьский рожок?
Позвольте добавить еще одну версию. Подобные рожки использовались возничими фельдъегерского корпуса России. Применялись в период царствования Александра I. Предназначались для сигнала на дороге (типа клаксона современного) обозначавшего, что следует государев посланник. (музей фельдъегерской службы России, в котором я имел честь 4 года проработать, музей закрытый).
Автор: Роберто Паласиос 23.2.2010, 17:39
Позвольте добавить еще одну версию. Подобные рожки использовались возничими фельдъегерского корпуса России. Применялись в период царствования Александра I. Предназначались для сигнала на дороге (типа клаксона современного) обозначавшего, что следует государев посланник. (музей фельдъегерской службы России, в котором я имел честь 4 года проработать, музей закрытый).
В Вашем чУдном музее бывать приходилось. Но в РИ подобные вещи регламентировались. И рожки для фельд-егерей должны были быть единообразными. (Гражданская почта вроде была без рожков)
Они были именно такими?
Автор: tlemsen 23.2.2010, 19:20
На сиём горне есть след от маркировки овальной формы. Маркировка, видимо, заключалась в напайке оловянного шильдика, либо лужении оловом через трафарет.
И ещё, всем огромное спасибо за участие и за снисходительное отношение ко мне, как к неспециалисту 
Автор: Роберто Паласиос 23.2.2010, 19:36
На сиём горне есть след от маркировки овальной формы. Маркировка, видимо, заключалась в напайке оловянного шильдика, либо лужении оловом через трафарет.
И ещё, всем огромное спасибо за участие и за снисходительное отношение ко мне, как к неспециалисту
А это вообще доброжелательный к нормальным людям форум. Вне зависимости от квалификации.
P.S. Подождите всех окончательно благодарить, вот праздники кончатся, может ещё толкового чего здесь наговорят.
Автор: tlemsen 23.2.2010, 19:36
Вот ещё две находки с того же пятачка 100 на 100 м:
Кремневый замок:
http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/0909/c7/670b0ce07e74.jpg.html
вот откопал там же такой ножег:
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/0909/80/5c56cec0b459.jpg.html
Вот я его помыл, почистил:
http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/0909/33/f29705262623.jpg.html
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0909/9d/22900e2a2249.jpg.html
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0909/f0/b7f28fb3d3eb.jpg.html
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/0909/59/91301cd970f7.jpg.html
Кремневый замок у меня купил коллекционер из Питера. Он его квалифицировал, как Русский, 16 век. Он же сказал, что не отрицает возможность его фактического применения и в 19 веке.
Ножик, скорее всего бытовой.
Автор: Драгун Рогожан 23.2.2010, 19:52
обманул)))))
Автор: Kirill 23.2.2010, 19:53
Вот ещё две находки с того же пятачка 100 на 100 м:
Кремневый замок:
http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/0909/c7/670b0ce07e74.jpg.html
Неплохой замочек.
Автор: Роберто Паласиос 23.2.2010, 20:17
обманул)))))
Для этого коллекционера сто лет сюда, сто лет туда - разница не большая. А в результате не столько обманул, сколько обманулся.
Автор: tlemsen 23.2.2010, 20:38
обманул)))))
Смысл?
Цену я сам назначал на молотке, а его за язык не тянул
У Вас другое мнение?
Какое?
Автор: Kirill 23.2.2010, 21:16
У Вас другое мнение?
Какое?
Будут еще находки - стучитесь, замки и мне интересны.
Автор: tlemsen 23.2.2010, 21:30
Будут еще находки - стучитесь, замки и мне интересны.
Хорошо, так и сделаю.
Нужна будет помощь с французским языком - обращайтесь.
Автор: Драгун Рогожан 23.2.2010, 21:45
Смысл?
Цену я сам назначал на молотке, а его за язык не тянул
У Вас другое мнение?
Какое?
Не считаю себя суперспецом, но все, что я знаю, говорит мне - это не 16-й век. Цена вопроса меня не интересует.
С уважением,
Николай Рогожан.
Автор: Kirill 24.2.2010, 17:04
Не считаю себя суперспецом, но все, что я знаю, говорит мне - это не 16-й век.
Однозначно. Достаточно почитать http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=401, к примеру.
Автор: tlemsen 24.2.2010, 17:20
Однозначно. Достаточно почитать http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=401, к примеру.
Файл не скачивается.
Может быть ссылка устарела?
Не получается пройти по ссылке, она вовсе не открывается.
Автор: Kirill 24.2.2010, 17:33
Файл не скачивается.
Может быть ссылка устарела?
Ну вы пройдите по ссылке до конца....
Автор: tlemsen 24.2.2010, 19:34
Скачал я эту книгу.
Нашёл свой замок на двух фото:
1. Пистоль 1 половины XVII в (ВИМАИВ и ВС инв № 37/1)
2. Пистоль 2 половины ХVII в (ВИМАИВ и ВС инв № 37/2)
и на схемах:
рис. 12. Русский тип VII век
Автор: Kirill 24.2.2010, 19:41
рис. 12. Русский тип VII век
Наверно XVII?
Автор: tlemsen 24.2.2010, 23:30
Вот нагуглил здесь http://cor.etoile-b.com очень похожий рожок:
http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/1002/f1/7b0fddb19cd8.jpg.html
и обратил внимание на деталь, которая отсутствует на моём. Речь идёт о планке, которая крепится к раструбу и соединяет его с улиткой. Значит, то, что я принял за следы клейма, является местом пайки этой детали.
В связи с этим вопрос, у кого какие идеи, где искать клеймо?
Автор: Kirill 24.2.2010, 23:34
Вот нагуглил очень похожий рожок:
Вот еще б вы указали ссылку, по которой лежит эта картинка.
Автор: tlemsen 25.2.2010, 0:28
Вот еще б вы указали ссылку, по которой лежит эта картинка.
Сорри
Исправил в топике
Автор: tlemsen 25.2.2010, 20:17
Вот ещё один похожий здесь: http://www.corno.de/leipzighorn/1705.jpg
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1002/f7/3115391fca2c.jpg.html
Автор: Роберто Паласиос 25.2.2010, 20:27
Вот ещё один похожий здесь: http://www.corno.de/leipzighorn/1705.jpg
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1002/f7/3115391fca2c.jpg.html
По ссылке тоже, что и на картинке. Потому датировку и другое описание этого предмета узнать не получается.
Автор: tlemsen 25.2.2010, 21:49
Вот ещё одна находка. Всё с того же места.
http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/0908/d6/a7cfe59ae2ac.jpg.html
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0908/ba/d21578639757.jpg.html
Я сам для себя её сначала определил, как нарукавная нашивка какого то фашиста. Сильные бои ВОВ проходили в этих же местах. Стало быть, к теме форума не относится. Но, вот в чём проблема, на форуме по ВОВ так никто и не вызвался её определить. Вот я и подумал, а может не ВОВ?
Заранее извиняюсь на случай, если эта вещь не в тему.
Автор: Слепой 25.2.2010, 22:41
А почему нашивка? С виду вроде же металл? Да и, наверное, вы её детектором обнаружили? На 2ВВ правда про фашистов мне такое неизвестно....
Автор: tlemsen 25.2.2010, 23:06
А почему нашивка? С виду вроде же металл? Да и, наверное, вы её детектором обнаружили? На 2ВВ правда про фашистов мне такое неизвестно....
Не правильно выразился? Ну, назовём нарукавный знак отличия.
Отверстие, видимо, под пуговицу, а с противоположной стороны - скоба. Скоба втыкается в мундир, а через отверстие подшивается пуговица.
Материал похож на мельхиор.
Автор: Слепой 25.2.2010, 23:55
Не правильно выразился? Ну, назовём нарукавный знак отличия.
Понятно. Пр нюансы немецкой униформы ВВ2 я знаю далеко не всё, но уверен, что это не какая-то обычная-расхожая вещь. Вобщем-то и нарукавных знаков отличия-различия металлических никаких сходу не припоминаю.
Автор: tlemsen 14.4.2010, 20:29
Всем привет.
открыл сезон. Местами почва ещё ледяная, как железо.
Вот первая находка по теме:
http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1004/26/a976728486de.jpg.html
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/1004/14/468698633edd.jpg.html
Автор: tlemsen 18.4.2010, 17:48
Вот ещё одна находка:
http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/1004/dc/77ea2c6c025a.jpg.html
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i193/1004/08/5552f0c58f21.jpg.html
Автор: tlemsen 5.5.2010, 18:30
Вот ещё одна находка по теме.
Какой то девайс.
Длина 78 мм
Материал бронза
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/1005/bc/67af13a70a5a.jpg.html
Один конец расширен по типу воронки
http://radikal.ru/F/i002.radikal.ru/1005/63/8e1947c33b1d.jpg.html
Внутри резьба, но не такая, как у гаек. Менее выразительная и шаг большой. Подходит, скорее, для вкручивания не металла, а дерева, верёвки и тп.
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/1005/f5/a676ebd26b45.jpg.html
Может, это к делу и не относится, но свинцовая пуля ложится в воронку красиво, как в ложе.
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/1005/f1/18b909c0f189.jpg.html
Что же это такое?
Автор: Игорь 5.5.2010, 20:57
это самая обычная первая шомпольная трубка:
Автор: tlemsen 5.5.2010, 21:08
Спасибо!
Автор: Роберто Паласиос 5.5.2010, 21:08
это самая обычная первая шомпольная трубка:
Игорь, а русская или французская (или какая другая) понять можно?
Автор: Kirill 5.5.2010, 21:12
Игорь, а русская или французская (или какая другая) понять можно?
На фото Браун Бесс.
Автор: tlemsen 5.5.2010, 21:17
На фото Браун Бесс.
Спасибо.
Это на Вашем фото, мы правильно поняли, или на моём?
Автор: Игорь 5.5.2010, 21:24
Игорь, а русская или французская (или какая другая) понять можно?
боюсь - нет, ибо практически вовсех странах Европы в 18 веке были такие трубки, у одних англичан их с десяток разных
во - уже неделю сижу "монографию" по ББ недавно вышедшую изучаю:
Автор: Роберто Паласиос 5.5.2010, 21:29
На фото Браун Бесс.
Про фото Игоря я понял. Вопрос был именно про копаную деталь.
Автор: tlemsen 6.5.2010, 11:57
Переключить прибор на железо и поискать вблизи замок или ствол?
Пуговица "25" и овальная пряжка найдены не далее 10м от этой трубки, а пули, на каждом метре по штуке, примерно.
Автор: tlemsen 18.5.2010, 9:21
Вот ещё находки.
Это найдено в одной ямке, поэтому я отношу это к деталям одного и того же ружья:
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/1005/fb/c9b810c22535.jpg.html
Защита спускового крючка, обоймица цевья и пряжка от ружейного ремешка(все названия находок интуитивные)
http://radikal.ru/F/s08.radikal.ru/i181/1005/65/a642935ee882.jpg.html
http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i203/1005/eb/e8c6730463be.jpg.html
А вот ещё пряжечки со следами посеребрения (к предыдущей находке не относится)
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1005/a4/65a55752eb50.jpg.html
Поиск железа ничего не дал, тк слишком много хлама с ВОВ.
А вообще, меня сильно смущает малое количество находок по 1812. Я ежедневно тщательно обследую большие площади, тк живу там на даче рядом постоянно. Большое количество пуль, местами, свидетельствует о локальных боях, но должно быть больше бронзы.
Может быть всё самое интересное лежит глубже? А то, что попадается, поднято кротами и корнями? Как считаете?
Прибор SE + "Platypus"
Автор: Роберто Паласиос 18.5.2010, 9:52
А вообще, меня сильно смущает малое количество находок по 1812. Я ежедневно тщательно обследую большие площади, тк живу там на даче рядом постоянно. Большое количество пуль, местами, свидетельствует о локальных боях, но должно быть больше бронзы.
Может быть всё самое интересное лежит глубже? А то, что попадается, поднято кротами и корнями? Как считаете?
Прибор SE + "Platypus"
Может уже давно всю (почти всю) латунь местные тогдашние жители (селяне) уже собрали и сдали в пункт приёма цвет. металлов. После Отечественной войны 1812 года этим занимались несколько лет.
Автор: tlemsen 18.5.2010, 9:56
Может уже давно всю (почти всю) латунь местные тогдашние жители (селяне) уже собрали и сдали в пункт приёма цвет. металлов. После Отечественной войны 1812 года этим занимались несколько лет.
Согласен в целом по крупным деталям. А пуговицы и прочие мелкие штуковины?
Я много времени уделяю поиску и просматриваю каждый метр. Должно быть больше находок, но, может быть, и нет? Пуговицы, гренады, пряжки, номера, оружие бойцы просто берегли?
Есть ли смысл тратить кучу денег на глубинную катушку?
Автор: Роберто Паласиос 18.5.2010, 10:03
Согласен в целом по бм крупным деталям. А пуговицы и пр мелкие штуковины?
Тогда пуговицы ещё на мундирах или на их остатках были (а скорее на разложившихся трупах). Сама по себе пуговица в хозяйстве вещь очень полезная. Использовалась скорее по назначению. Но для более подробного ответа на вопрос о судьбе брошенного и потерянного Великой армией (и русской) во время войны имущества, следует какое-то отдельное исследование производить. Наверное местные власти обязывали найденное оружие, пусть и ломаное, свозить местному начальству. А там как в конкретном уезде всё происходило - ?
Автор: tlemsen 26.5.2010, 13:44
Вот ещё находка.
Размещаю здесь, тк найдена в сопутке с пулями
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/1005/4a/76f2c9f9ffb2.jpg.html
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/1005/e5/ee56dcc2b7a0.jpg.html
Что это?
Пуговица или конина?
Состоит из двух частей, бронзовой и оловянной.
Автор: tlemsen 21.6.2010, 18:42
Вот ещё находки по 1812:
Защита спускового крючка от кремневого пистолета с клеймом "АС":
http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i184/1006/80/e4eb47127e54.jpg.html
http://radikal.ru/F/s03.radikal.ru/i176/1006/8a/b2468c2d071d.jpg.html
Пуговица Waterloo. Что то мне подсказывает, что это редкая вещь и имеет отношение к наёмным войскам Наполеона. Впрочем, ответ за специалистами. Мне кажется я видел здесь на форуме подобные.
Прошу уважаемых саециалистов проконсультировать по этой пуговице или дать ссылку.
Спасибо
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/1006/16/7fefcf0cfe9b.jpg.html
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i101/1006/66/f4ffbff333dd.jpg.html
Автор: Олег Поляков 22.6.2010, 10:35
Пуговица или конина?
Состоит из двух частей, бронзовой и оловянной.
Гражданская (крестьянская) пуговица.
Автор: Рогатнев 22.6.2010, 11:44
Интересная пуговица Waterloo
Автор: tlemsen 22.8.2010, 19:05
Вот, удалось откопать чехольчик для запасного кремня:
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/1008/52/43d3a14abd0e.jpg.html
http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/1008/3a/ced71ef3e59e.jpg.html
Все створки целы
Рядом были сигналы по железу.
Уж не кремневый ли замок, подумал я.
Откопал несколько кусков ржавчины.
Кремневый замок?
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/1008/25/6fa40fbde905.jpg.html
Применил метод восстановления железа в углеродной среде.
В натуре, кремневый замок!
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1008/0f/0b3749a0cb62.jpg.html
Изначально деталей было восемь, а на фото их шесть.
Позже поковырялся в углероде и нашёл ещё две детали, обе винтики с фрагментами резьб.
Автор: tlemsen 22.8.2010, 19:25
Прошли первые после долго засухи дожди.
Почва в лесу слегка намокла.
Появились новые сигналы там, где их до этого не было.
Копаю, копаю ещё, что за чудо катушка WOT-15!
Вот:
http://radikal.ru/F/i057.radikal.ru/1008/61/8339f92420e3.jpg.html
http://radikal.ru/F/s09.radikal.ru/i182/1008/40/33c3640c8f34.jpg.html
ЯДРО И ПУГОВИЦЫ "25"
Ранней весной я откопал в этом лесу первую пуговицу "25", позже, в том же месте мне попался фрагмент ядра, фото которого у меня нет. Этот фрагмент я подарил товарищу. Буквально на днях откопал ещё один фрагмент ядра.
Вот он:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/1008/e8/7f27189eabe2.jpg.html
Между двумя фрагментами около 20 шагов. Обе пуговицы "25" найдены в пределах этого же участка 20х20. Думаю, что есть все основания утверждать, что это пуговицы одного и того же мундира.
Я решил вычистить всё железо на этом участке, тк многочисленные пули я уже откопал. Думал, откопаю другие фрагменты того же ядра. Однако, попалась такая штуковина:
http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1008/46/c00bb9c6b927.jpg.html
После восстановления в углеродной среде получилось вот что:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/1008/21/daa3312f3b73.jpg.html
http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/1008/f1/9c09532a96fd.jpg.html
Кто нибудь знает, что это такое?
Автор: tlemsen 22.8.2010, 19:41
Вот такая не обычная пуга попалась там же. Надо сказать, к этой пуговице вполне применим жаргон "пуга", тк её диаметр 30 мм.
http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i204/1008/56/76a242d06baa.jpg.html
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/1008/12/ff051ddabd7a.jpg.html
Для полноты картины выкладываю дюжину "безымянных" пуговиц. Эти, однако, были найдены в другом месте, на поле и, очень локально. Видимо, речь идёт о распаханном захоронении.
http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i214/1008/1d/248ea7886a0d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/1008/0a/2607f1712b25.jpg.html
Думаю, эти пуговицы относятся к Российской армии 1812 года. Поправьте, специалисты, если ошибаюсь, или подтвердите.
Автор: Alois 22.8.2010, 19:45
Вот, удалось откопать чехольчик для запасного кремния:
Это не для запасного кремня
Автор: tlemsen 22.8.2010, 19:47
Я не правильно выразился? Или это совсем другое?
Поправьте пожалуйста
Автор: Роберто Паласиос 22.8.2010, 19:56
Я не правильно выразился? Или это совсем другое?
Поправьте пожалуйста
Это свицовая "рубашка" от кремня, который был закреплён именно в ударном механизме замка. Не запасной.
Автор: tlemsen 22.8.2010, 20:08
Понял, мягкий свинец обеспечивает зажим Понял, спасибо!
Автор: tlemsen 2.9.2010, 17:17
Всем привет,
очередная шомпольная трубка:
http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1009/ab/0052ee2eec92.jpg.html
http://radikal.ru/F/i074.radikal.ru/1009/4d/799e7cdcdd40.jpg.html
У меня вопрос к уважаемым специалистам.
Что это за штуковина? Меня не покидает ощущение, что я где-то в инете такую видел... что-то типа черпака для пороха.
Спасибо
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1009/1e/9c318b4ec99f.jpg.html
http://radikal.ru/F/s03.radikal.ru/i176/1009/47/7b23c4c1cd00.jpg.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/1009/85/2aced3641b03.jpg.html
И ещё,
может ли эта птичка быть деталью оружия?
Размер 22Х44 мм
Материал чугун
http://radikal.ru/F/i049.radikal.ru/1009/f2/8aac343f0bba.jpg.html
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1009/1b/06b7d9a6097a.jpg.html
Большое спасибо
Автор: Роберто Паласиос 2.9.2010, 17:44
Полагаю черпать порох предметом из железа не стоит. Можно быстро и глупо взорваться (скорее обгореть, но всё равно не стоит).
Автор: tlemsen 2.9.2010, 17:50
Полагаю черпать порох предметом из железа не стоит. Можно быстро и глупо взорваться (скорее обгореть, но всё равно не стоит).
Спасибо, тогда что это, как думаете?
Автор: nicknickls 2.9.2010, 23:28
Всем привет,
Уважаемые специалисты,
У меня есть вот такой предмет:
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0908/e0/4b44cf62087e.jpg.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0908/18/400d4ff837ac.jpg.html
Случайно натолкнулся на такой-же вот здесь:
http://www.m-klad.ru/hab/222.htm
Они относят эту штуковину к войне 1812 года, но никак не называют.
Помогите, пожалуйста, объясните, что это за штуковина и как она применялась.
Заранее благодарю
с русских ножен
Автор: nicknickls 2.9.2010, 23:38
Думаю, эти пуговицы относятся к Российской армии 1812 года. Поправьте, специалисты, если ошибаюсь, или подтвердите.
да к Российской армии
Автор: tlemsen 3.9.2010, 15:00
А можно ли что нибудь сказать по этому вензелю?
Спасибо
http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i147/1009/c1/8acc09dc3a6d.jpg.html
Автор: Роберто Паласиос 3.9.2010, 15:07
А можно ли что нибудь сказать по этому вензелю?
Спасибо
http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i147/1009/c1/8acc09dc3a6d.jpg.html
Не увеличивается Ваш обломок. Измените название файла. Потеряна скобка спереди.
Автор: tlemsen 3.9.2010, 18:44
Идентифицировался, как верхняя часть вензеля ВЗС
Автор: tlemsen 14.9.2010, 14:48
Вот такие находки удалось откопать:
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/1009/92/de0d403e43e1.jpg.html
А вот и сам кремневый замок:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/1009/df/f48efe4693f6.jpg.html
Вот так он выглядит сейчас. Клеймо "Тула 1806"
http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/1009/6c/ea126ebdd1c8.jpg.html
http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/1009/66/0237adae1b40.jpg.html
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i210/1009/47/eccee9119c60.jpg.html
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/1009/54/512dda64cd88.jpg.html
Клейма мастера
http://radikal.ru/F/s09.radikal.ru/i182/1009/bb/e5ce3df71ff5.jpg.html
Все находки найдены в радиусе 20 м. В том же радиусе ранее найдены первая и вторая шомпольные трубки, а так же скоба от пистолета, что позволяет предположить, что и кремневый замок от того же пистолета.
Выглядело это, видимо, так, но у моего присутствует храповик, которого на этом рисунке нет:
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1009/b6/579f0f314397.jpg.html
Автор: tlemsen 14.9.2010, 15:37
ВНИМАНИЕ! "Чёрный ящик"
Вопрос к знатокам.
На этом же месте найдены три бронзовых "барашка".
Что это за барашки и почему один из трёх позолочен?
http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/1009/e3/f370c38144e6.jpg.html
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/1009/86/2e6c6b781c0b.jpg.html
Спасибо 
Автор: Роберто Паласиос 14.9.2010, 16:09
ВНИМАНИЕ! "Чёрный ящик"
Вопрос к знатокам.
На этом же месте найдены три бронзовых "барашка".
Что это за барашки и почему один из трёх позолочен?
Если от литавр, то позолота оправдана.
Автор: tlemsen 14.9.2010, 16:19
Спасибо.
А как Вы думаете, какие ещё предметы от литавр можно поискать?
Есть ли у Вас какие либо мнения по поводу кронштейна? Он найден в этом же радиусе.
Спасибо
Автор: Роберто Паласиос 14.9.2010, 16:23
Есть ли у Вас какие либо мнения по поводу кронштейна? Он найден в этом же радиусе.
Спасибо
А как он выглядит?
Автор: tlemsen 14.9.2010, 16:39
А как он выглядит?
Пост №72 на предыдущей странице
Автор: tlemsen 18.9.2010, 14:01
Появилось мнение, что это барашки от драгунской каски.
Может такое быть?
Автор: Игорь 18.9.2010, 14:20
и где они там установлены?
Автор: Роберто Паласиос 18.9.2010, 14:43
и где они там установлены?
Хрен с ними с касками. А на барабане таких закруток не было?
Автор: tlemsen 28.9.2010, 14:44
и где они там установлены?
http://img227.imageshack.us/img227/3711/dragonsn.jpg
Вот и циркуль
Можно его отнести к войне 1812 года? Мог он быть инструментом офицера для работы с картой?
Спасибо
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/1009/c9/9409a39e6b4d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1009/df/e5b046d0f2f6.jpg.html
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1009/30/e47957db6ddf.jpg.html
Вот и циркуль
Можно его отнести к войне 1812 года? Мог он быть инструментом офицера для работы с картой?
Спасибо
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/1009/c9/9409a39e6b4d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1009/df/e5b046d0f2f6.jpg.html
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1009/30/e47957db6ddf.jpg.html
Автор: Драгун Рогожан 28.9.2010, 19:21
Однозначно да))))
А вот это - вопрос. Форма циркуля-измерителя не менялась очень долго, на ПМВ видел практически аналогичный, да и сейчас он, в принципе, такой же.
Автор: БВА 28.9.2010, 21:35
Вот такие находки удалось откопать:
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/1009/92/de0d403e43e1.jpg.html
А вот и сам кремневый замок:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/1009/df/f48efe4693f6.jpg.html
Вот так он выглядит сейчас. Клеймо "Тула 1806"
http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/1009/6c/ea126ebdd1c8.jpg.html
Все находки найдены в радиусе 20 м. В том же радиусе ранее найдены первая и вторая шомпольные трубки, а так же скоба от пистолета, что позволяет предположить, что и кремневый замок от того же пистолета.
Выглядело это, видимо, так, но у моего присутствует храповик, которого на этом рисунке нет:
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1009/b6/579f0f314397.jpg.html
Замок очень напоминает деталь унтер-офицерского винтовального ружья обр. 1798 года(предназначалось для унтеров гренадерских рот гренадерских полков). Можете посмотреть у Маковской в определителе, он изображен на 178 стр., рис 150. Ваш "храповик" на самом деле - "собачка", т.е. предохранитель.
Автор: dmitrij 28.9.2010, 21:41
Замок очень напоминает деталь ружья. храповик" на самом деле - "собачка", т.е. предохранитель.
Ну вообщем, да. На пистолетах "собачек" не встречал.
Автор: БВА 28.9.2010, 21:59
Ну вообщем, да. На пистолетах "собачек" не встречал.
Судя по том же определителю - были, но в середине 18 века:
Драгунский пистолет обр.1737 г., драгунский обр.1742 г., кирасирский середины 50-х г., гусарский середины 50-х г., пистолет л.гв. Конного полка 1753 г.
Автор: tlemsen 28.9.2010, 22:43
Понимаете ли в чём дело, участок, где всё это обнаружено очень мал и имеет естественные границы. Я его обследовал по всем типам металлов. Ну нет больше ничего. Скоба, явно пистолетная лежала в точке, где была задняя ШТ, отвёртка, болты и спусковой крючок. Кремневый замок лежал рядом с передней ШТ, насадкой на шомпол и кремнем. К тому же, на замке не достаёт именно тех болтов, которые были найдены в первой точке. Больше ничего нет. Ну не похоже, что от разного оружия с точки зрения именно археологии.
На этом пятачке кроме упомянутого выше найдено:
Осколки одного ядра(на глаз)
Картечь в количестве 1 выстрел(на глаз)
Пули 1 шт на 3 кв. м.
Пуговицы "25" - 2 шт
Барашки - 3 шт
Циркуль - 1 шт
Пуговица Waterloo - 1 шт
Подковы - 6 шт
Всё
Осталось сдвинуть 3 - 4 поваленных дерева, в надежде обнаружить под ними ствол и курок
Автор: Николаич 28.9.2010, 23:02
http://img227.imageshack.us/img227/3711/dragonsn.jpg
Вот и циркуль
Можно его отнести к войне 1812 года? Мог он быть инструментом офицера для работы с картой?
Спасибо
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/1009/c9/9409a39e6b4d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1009/df/e5b046d0f2f6.jpg.html
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1009/30/e47957db6ddf.jpg.html
Вот и циркуль
Можно его отнести к войне 1812 года? Мог он быть инструментом офицера для работы с картой?
Спасибо
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/1009/c9/9409a39e6b4d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1009/df/e5b046d0f2f6.jpg.html
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1009/30/e47957db6ddf.jpg.html
Циркуль продаётся?
Автор: Драгун Рогожан 28.9.2010, 23:08
ЕМНИП в России были 25-й линейный и 25-й конно-егерский. Кто еще мог носить пуговицу с такой цифрой?
Прикола ради - а Бельгия не сильна в производстве пуговиц? Кто был в Ватырловке - там фабрики нет случайно? ))))))
Автор: tlemsen 28.9.2010, 23:34
Циркуль с завтрашнего дня(уже сегодня) пойдёт "с рубля" на аукционе на букву "М". Если есть предложения, напишите в личку.
Пуговицы "25" я имел в виду Французские. В этой ветке выше имеется фото обеих.
Автор: БВА 29.9.2010, 10:35
Понимаете ли в чём дело, участок, где всё это обнаружено очень мал и имеет естественные границы. Я его обследовал по всем типам металлов. Ну нет больше ничего. Скоба, явно пистолетная лежала в точке, где была задняя ШТ, отвёртка, болты и спусковой крючок. Кремневый замок лежал рядом с передней ШТ, насадкой на шомпол и кремнем. К тому же, на замке не достаёт именно тех болтов, которые были найдены в первой точке. Больше ничего нет. Ну не похоже, что от разного оружия с точки зрения именно археологии.
На этом пятачке кроме упомянутого выше найдено:
Осколки одного ядра(на глаз)
Картечь в количестве 1 выстрел(на глаз)
Пули 1 шт на 3 кв. м.
Пуговицы "25" - 2 шт
Барашки - 3 шт
Циркуль - 1 шт
Пуговица Waterloo - 1 шт
Подковы - 6 шт
Всё
Осталось сдвинуть 3 - 4 поваленных дерева, в надежде обнаружить под ними ствол и курок
Немного не понял, что такое ШТ и какая скоба.
http://radikal.ru/F/i049.radikal.ru/1009/65/87763e2ccbfe.jpg.html
http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/1009/75/71e55dcbc3ad.jpg.html
http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i201/1009/41/17020dc95232.jpg.html
Дело в том, что в этом месте могло быть нечто вроде свалки. У меня знакомый, также в одном месте нашел обломки фр. ружей: ложевые кольца (разн.), шомпола, затыльник приклада, обломки спусковой скобы, отвертку, но ни одного ств. Могли разбирать - ненужное выбрасывлось.
Автор: tlemsen 29.9.2010, 11:18
ШТ - шомпольная трубка
Скоба - защита спускового крючка.
На счёт свалки, теоретически, согласен. Если, к примеру, предположить, что была какая-то стоянка на ночлег. Один боец чинил одно ружьё, другой - другое, третий - пистолет. Вдруг, наши с дороги подкатили пушку, долбанули сначала ядром, потом картечью. Затем завязалась перестрелка. Кому-то из наших бойцов пуля попала в ружьё и повредила его. Он выбросил то, что от него осталось.
Автор: БВА 29.9.2010, 13:14
ШТ - шомпольная трубка
Скоба - защита спускового крючка.
На счёт свалки, теоретически, согласен. Если, к примеру, предположить, что была какая-то стоянка на ночлег. Один боец чинил одно ружьё, другой - другое, третий - пистолет. Вдруг, наши с дороги подкатили пушку, долбанули сначала ядром, потом картечью. Затем завязалась перестрелка. Кому-то из наших бойцов пуля попала в ружьё и повредила его. Он выбросил то, что от него осталось.
Спусковая скоба от ружья. В отверстие вставляется антабка:
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1009/e8/2d62e60d6fe4.jpg.html
Здесь спусковая скоба от фр. ружья обр. 1777 (позаимствовал с какого-то антикварного сайта). Наши скопировали это ружьё с небольшими отличиями и приняли на вооружение в 1808 г. Возможно, что ружьё, части от которого Вы нашли, в свое время ремонтировалось и некоторые детали были заменены на поздние. Может и спусковая скоба от него.
А то, что там было, мы можем только догадываться. Попробуйте поискать в округе, может ещё такую же свалочку найдете
Автор: tlemsen 29.9.2010, 14:21
И всё же я не согласен с Вами.
В случае "свалки" попадались бы повторяющиеся детали. А их нет. Думаю, это самый важный аргумент в пользу того, что все указанные детали от одного оружия.
Автор: Слепой 29.9.2010, 16:31
Хоть и запозданием, про барашки на касках: барашками крепился изнутри гребень к тулье. Но не такими. Виденные мной все разные, но таких не встречалось, тем более, три одинаковых в одном месте - маловероятно. А с учётом того, что должен быть барашек - "папа", а не "мама", как на снимке, то точно не от каски....
Автор: БВА 29.9.2010, 17:29
И всё же я не согласен с Вами.
В случае "свалки" попадались бы повторяющиеся детали. А их нет. Думаю, это самый важный аргумент в пользу того, что все указанные детали от одного оружия.
Да я, собственно, и не настаиваю на свалке. Просто это одна из версий, основанная на том, что детали ружья в некомплекте и находятся не вместе (могла быть разборка неисправного оружия).
Автор: Роберто Паласиос 29.9.2010, 18:13
Хоть и запозданием, про барашки на касках: барашками крепился изнутри гребень к тулье. Но не такими. Виденные мной все разные, но таких не встречалось, тем более, три одинаковых в одном месте - маловероятно. А с учётом того, что должен быть барашек - "папа", а не "мама", как на снимке, то точно не от каски....
Денис, у меня ощущение, что имели в виду вообще французскую каску.
Названа была "драгунской", что в принципе не очень верно.
Автор: Слепой 29.9.2010, 19:03
Денис, у меня ощущение, что имели в виду вообще французскую каску.
Названа была "драгунской", что в принципе не очень верно.Мож быть.... А на французской где барашки? Я их не знаю совсем.....
Автор: Игорь 29.9.2010, 19:51
Мож быть.... А на французской где барашки?
на подлинных - вроде нигде
на тех что видел - такого нет. да и для чего они там?
Автор: Роберто Паласиос 29.9.2010, 20:24
http://img227.imageshack.us/img227/3711/dragonsn.jpg
А что это за каска вообще?
Драгунская? Какой страны и времени?
на подлинных - вроде нигде
на тех что видел - такого нет. да и для чего они там?
Вероятно гребень прикручивать.
Автор: Драгун Рогожан 30.9.2010, 0:08
В порядке бреда - если есть циркуль, барашки могут быть с планшета для карты.
Автор: tlemsen 11.10.2010, 21:19
Уважаемые специалисты,
прошу подтвердить/опровергнуть, что данная находка является эфесом от шпаги. Очень похожую штуку мне удалось разглядеть на Шпаге Гражданской обр 1855 года, которая висит сейчас на Молотке.
Спасибо
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1010/7e/dea54cb22ea0.jpg.html
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/1010/54/636a00ca76ff.jpg.html
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/1010/bb/9f49399a3dfc.jpg.html
Автор: tlemsen 8.12.2010, 15:37
Уважаемые специалисты,
возможно ли идентифицировать данный ствол?
Спасибо
Длина ствола 249 мм
Диаметр дульного отверстия 13,5 мм
Тип нижнего крепления "ласточкин хвост"
http://www.radikal.ru
http://radikal.ru/F/i062.radikal.ru/1012/c4/c30ca80f42fa.jpg.html
http://radikal.ru/F/i007.radikal.ru/1012/6c/a3dd478d2e38.jpg.html
http://radikal.ru/F/i067.radikal.ru/1012/af/56f942db9afa.jpg.html
http://radikal.ru/F/s012.radikal.ru/i321/1012/46/0fef8d7a1444.jpg.html
http://radikal.ru/F/i002.radikal.ru/1012/25/f77feb27cbd4.jpg.html
http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i204/1012/fa/90a3ad08ad78.jpg.html
Весь комплект. На этом фото хвостовик ещё не выпрямлен.
http://radikal.ru/F/s04.radikal.ru/i177/1012/e2/4e7bc8ba8766.jpg.html
До реставрации:
http://radikal.ru/F/s04.radikal.ru/i177/1012/50/5fd23dfd1cf0.jpg.html
http://radikal.ru/F/i028.radikal.ru/1012/c5/bf907525276f.jpg.html
http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i309/1012/14/33b35fb85065.jpg.html
Автор: Роберто Паласиос 8.12.2010, 15:53
Уважаемые специалисты,
возможно ли идентифицировать данный ствол?
Пистолетный. Не русский. Мелкоколиберный. Русские калибром 17, 17,3 -18 мм.
Автор: Ульянов 8.12.2010, 15:57
Пистолетный. Не русский. Мелкоколиберный. Русские калибром 17, 17,3 -18 мм.
все русские стволы??? Может, для начала хотя бы время обозначить?
Автор: Роберто Паласиос 8.12.2010, 16:17
все русские стволы??? Может, для начала хотя бы время обозначить?
Там где копают, в основном 1812 год. Я давал калибры по концу 18-го века. Если у тебя есть другие цифры - приводи. Или ты как собираешься время обозначать? Таблички из земли отрывать с подписью когда вещь потеряна?
Автор: Северный Амур 13.12.2010, 0:33
Скоро копатели начнут шится на реконструкцию)))))
кстати автор темы, очень грамотный реставратор железных деталей....
Автор: tlemsen 14.12.2010, 2:14
Скоро копатели начнут шится на реконструкцию)))))
кстати автор темы, очень грамотный реставратор железных деталей....
Спасибо
Пытаюсь получить идентификацию везде, где только можно.
Думаю, если бы на стволе было написано имя производителя, страна и год, специалисты уже давным давно идентифицировали бы
Автор: tlemsen 20.2.2011, 21:39
Спусковая скоба от ружья. В отверстие вставляется антабка:
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1009/e8/2d62e60d6fe4.jpg.html
Здесь спусковая скоба от фр. ружья обр. 1777 (позаимствовал с какого-то антикварного сайта). Наши скопировали это ружьё с небольшими отличиями и приняли на вооружение в 1808 г. Возможно, что ружьё, части от которого Вы нашли, в свое время ремонтировалось и некоторые детали были заменены на поздние. Может и спусковая скоба от него.
А то, что там было, мы можем только догадываться. Попробуйте поискать в округе, может ещё такую же свалочку найдете
Смотрю, смотрю, ну что же такое знакомое! Уж не является эта "антабка" одновременно отвёрткой? Или та отвёртка, которую я откопал рядом, это не отвёртка а "антабка"?
Вот эта отвёртка!
Автор: Kirill 20.2.2011, 22:15
Смотрю, смотрю, ну что же такое знакомое! Уж не является эта "антабка" одновременно отвёрткой? Или та отвёртка, которую я откопал рядом, это не отвёртка а "антабка"?
Вот эта отвёртка!
Вообще то это обычная антабка, которая прижимает гарду к ложу посредством шпильки. Так же я вижу замок от ложевого кольца и спусковой крючок.
Автор: tlemsen 20.2.2011, 22:25
Вообще то это обычная антабка, которая прижимает гарду к ложу посредством шпильки. Так же я вижу замок от ложевого кольца и спусковой крючок.Понятно. Выходит, это не отвёртка, а антабка, которой остроумный боец пользовался, как отвёрткой для ремонта замка!
А пластина трапециевидной формы чем могла быть?
Спасибо
Автор: Бах 21.2.2011, 1:15
Понятно. Выходит, это не отвёртка, а антабка, которой остроумный боец пользовался, как отвёрткой для ремонта замка!
А пластина трапециевидной формы чем могла быть?
Спасибо
Если снизу виден излом, то похоже на рукоять от чего то, на трёх клёпках крепилось дерево, похожие попадались на вилках, ножах.
Автор: Игорь 21.2.2011, 21:26
Выходит, это не отвёртка, а антабка, которой остроумный боец пользовался, как отвёрткой для ремонта замка!
при этом весело и остроумно разбирая мушкет и снимая антабку, чтобы воспользоваться ею как отверткой... а еще горжетами в глаза противнику солнечные зайчики пускали - ослепляли
для справки - чтобы снять эту деталь нужно вывинтить оба замочных винта, снять замок, а затем выколоткой выбить шпильку на которой держится данная антабка
Автор: Kirill 21.2.2011, 21:42
антабка, которой остроумный боец пользовался, как отвёрткой для ремонта замка!
Это простите, фентези какое то....
Автор: tlemsen 22.2.2011, 1:04
Это простите, фентези какое то....
Так и есть, фентези.
Но кончик этой антабки слегка повёрнут, да и лежала она в кучке с винтами. И ещё, её кончик оказался заточен, как у отвёртки.А вот это что за штуковина рядом с хомутом? Может знает кто?
http://www.radikal.ru
Автор: Kirill 22.2.2011, 7:57
А вот это что за штуковина рядом с хомутом? Может знает кто?
Вообще то этот хомут напоминает ложевое кольцо, ближайшее к замку.
Автор: tlemsen 22.2.2011, 9:45
Вообще то этот хомут напоминает ложевое кольцо, ближайшее к замку.
Спасибо!
А что за штуковина рядом с Ложевым Кольцом?
Автор: tlemsen 24.2.2011, 19:32
Братцы, скажите, пожалуйста, это что за книга?
Автор: Бах 26.2.2011, 0:16
Братцы, скажите, пожалуйста, это что за книга?
Илюстрированная инцеклопедия старинное оружие, помойму..., с переездом не могу уточнить.
Автор: DOC 26.2.2011, 1:10
Покрытие на пряжке "типа эмали" это патина...
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)