Непонятные случаи на Альме , (по воспоминаниям Ходасевича 1856 г) Опции

[Элен]

Оно так, но тут кажется глагол допускает разные толкования, не только "исследовать" в смысле лазить по предмету , но и внимательно рассматривать с определенного расстояния.

я не знаток взрывотехники, Константин Львович, но если его отговаривали тем, что "ящик мог быть подсоединен к гальваническим проволокам" - это не значит, что автор мог находиться весьма близко к объекту исследования?

впрочем, соглашусь, что однозначного толкования нет ))

[Ульянов]

если его отговаривали тем, что "ящик мог быть подсоединен к гальваническим проволокам" - это не значит, что автор мог находиться весьма близко к объекту исследования?

Нет, это значит, что он сказал: "Пойду, посмотрю". А сердобольные однополчане стращать его начали, даже не подумав, что далеко поляк не уйдет)))

[konstantyn_lvk]

если его отговаривали тем, что "ящик мог быть подсоединен к гальваническим проволокам" - это не значит, что автор мог находиться весьма близко к объекту исследования?

Согласен с Ильей - отговаривали-то те, кто заподозрил адскую машину с большого расстояния и не зная, насколько в итоге реально приблизится к артефакту автор.

[Роберто Паласиос]

Вариант не основанный ни на чём:
Этот камень -ящик был установлен демонстративно. С русских позиций весь процесс просматривался. Не могло ли быть это неким блефом. То есть пугать конкретной неизвестностью самого назначения предмета. Причём изначально все заподозрили в нём огромную "адскую машину". По крайней мере сама мысль наступать (конт-атаковать) на этом фланге у русского командования должна была пропасть. Кабы чего не вышло. А вдруг взорвётся в самый не подходящий момент. А то что поверхность воспринималась как каменная, так чтоб желания у русских её привентивно артиллерией расстрелять не возникло.
Вот такие мысли вслух.

[Ульянов]

Обобщая, можно выдвинуть четыре теории:
1) Санитарный фургон.
не очень понятно, зачем его вывезли еще ДО подхода армии; и как офицеры могли спутать фургон с камнем или коробкой - уж повозок разных они навидались вдосталь..

2) Девайс для околофлотских надобностей
всё вообще непонятно, ибо нет тут хороших знатоков флота

3) Ориентир для сухопутных маневров
лично я такого никогда не встречал, но мало ли..

4) инструмент для морального воздействия или запутывания противника
Что-то уж очень хитро и непонятно)))

Так что, с разъяснением не продвинулись)

Сообщение отредактировал Ульянов - 12.1.2010, 14:17

[oficer63]

Ходасевич утверждает, что самолично исследовал загадочный ящик, и однозначно - это камень; вполне допускаю, что автор мог преувеличить свои заслуги , но вы понимаете, Андрей, я воздерживаюсь от оценки правдоподобия написанного, и лишь пытаюсь донести то, что есть.

версия с санитарным фургоном выглядит похоже , хотя я не ожидала, что он (фургон) настолько громоздок, чтобы его перевозили шестеркой лошадей)

Лена, ты делаешь все правильно, перевод должен быть максимально дословным. А все версии Илья Эрнесторич укажет в приложении.

На фургоне могла быть не одна уже развернутая палатка, а к примеру стопка (сложенные одна на одну) палаток, да еще, к примеру, накрыты белым чехлом. Вот и форма куба.

[Драгун Рогожан]

Собственно, мы тут рассуждаем в стиле - раз написано, то было. У Марбо, положим, тоже много чего было...)))
Резюме - хрень какая-то... да и бес с ней, фантазеров во все времена хватает...вот если б хоть один участник сражения еще об этом написал, тогда... но я не слыхал про такое. Впрочем, немного мемуаров по Крыму я и читал...

Сообщение отредактировал Драгун Рогожан - 12.1.2010, 19:45

[Игорь]

and I found it to be a large cubical stone!

это совсем не значит, что он его физически осматривал

[тень]

Обобщая.... с разъяснением не продвинулись)

Но вот это как раз очень здравая мысль .

[konstantyn_lvk]

Лена, ты делаешь все правильно, перевод должен быть максимально дословным. А все версии Илья Эрнесторич укажет в приложении.

Так вот и проблема, что дословно можно перевести так что мемуарист осматривал этот самый артефакт в смысле будучи чуть ли не подле него, лично и безошибочно убедившись - камень, и можно - внимательно вглядывался с некоего расстояния в предмет и нашел, что это камень, о расстоянии же понятно что ближе строя главных сил своего полка, но насколько - бог весть. Причем то и другое с точки зрения языка не будет ошибкой.

[Ульянов]

На тот период - только конструкции Константинова, по ним информации полно.

Просто к слову