IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

4 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Ширина перевязей у русских егерей на 812-й год.
Гусев
сообщение 13.6.2012, 15:35
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Регистрация: 29.2.2012
Пользователь №: 155 547





Репутация:   19  


Решил востановить утраченные за давностью лет элементы снаряжения. Сел резать перявязи... мне сказали что ширина должна быть 75мм. Но как то узковато выглядит! Закрались сомнения... подскажите пожалуйста!


--------------------
"Военно историческая реконструкция это хорошо, но не до такой же степени!!!" (с) Ролан Быков
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Слепой
сообщение 13.6.2012, 16:42
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 479
Регистрация: 30.6.2007
Пользователь №: 702





Репутация:   155  


Цитата(Гусев @ 13.6.2012, 16:35) *

Решил востановить утраченные за давностью лет элементы снаряжения. Сел резать перявязи... мне сказали что ширина должна быть 75мм. Но как то узковато выглядит! Закрались сомнения... подскажите пожалуйста!


Ух ты.... Сам!?
Про ширину перевязей конкретно у егерей не знаю, но:
1. Почему она должна была отличаться от пехотной?
2. Кто тебе сказал и чем мотивировал?
3. В ведомости 1811 года о примерном расходе материалов указано, что из лосиной шкуры должно получаться 8 перевязей. Никакой речи о том, что егеря здесь на особом положении и для них должно получаться больше там не было.

ИМХО - забей, делай по-пехотному, если более осведомлёные товарищи не подскажут.


--------------------
Слепые мучают собак - поводырей
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гусев
сообщение 13.6.2012, 16:51
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Регистрация: 29.2.2012
Пользователь №: 155 547





Репутация:   19  


Цитата(Слепой @ 13.6.2012, 17:42) *

Ух ты.... Сам!?
Про ширину перевязей конкретно у егерей не знаю, но:
1. Почему она должна была отличаться от пехотной?
2. Кто тебе сказал и чем мотивировал?
3. В ведомости 1811 года о примерном расходе материалов указано, что из лосиной шкуры должно получаться 8 перевязей. Никакой речи о том, что егеря здесь на особом положении и для них должно получаться больше там не было.

ИМХО - забей, делай по-пехотному, если более осведомлёные товарищи не подскажут.



Да, Денис! Сам... а что? Руки вроде от туда растут...

1. А какая ширина у пехотной...?
2. Однополчанин сказал... у него такие. Но как то они сиротливо смотрятся с патронной сумкой. К тому же проушины в сумке 90мм... логично что ширина перевязи получается 2вершка или 88мм. Но. Я сначала поиском пошуршал по форуму и наткнулся на то что у егерей ширина перевязей 2 вершка была введена в 1828году... а ДО?
3. у моей шкуры рабочего простанства метр так что двух вершковых 11 получится smile.gif видимо тушки с котрых снимают шкурки 200лет назад были куда тоще.


--------------------
"Военно историческая реконструкция это хорошо, но не до такой же степени!!!" (с) Ролан Быков
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей Б.
сообщение 13.6.2012, 16:53
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 216
Регистрация: 11.2.2009
Пользователь №: 9 426

Военно-историческая группа (XIX):
21-й Егерский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   52  


Цитата(Гусев @ 13.6.2012, 16:35) *

Решил востановить утраченные за давностью лет элементы снаряжения. Сел резать перявязи... мне сказали что ширина должна быть 75мм. Но как то узковато выглядит! Закрались сомнения... подскажите пожалуйста!


Два вершка (88–89 мм) край 80 мм, ремни на ранец вершок (44 мм)

Сообщение отредактировал Алексей Б. - 13.6.2012, 16:55


--------------------
Н-да, а могло бы быть, все и не так....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ульянов
сообщение 13.6.2012, 17:09
Сообщение #5


Многотомный Классик
***

Группа: Консулы
Сообщений: 46 689
Регистрация: 26.2.2007
Пользователь №: 19

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Литовский полк




Репутация:   403  


узкие 1,5-вершковые перевязи - с 1817 г
А делать на 1812 г лучше 2 - 2 1/8 вершка. Но, кстати, по-любому ширина ограничивается шириной плеч.


--------------------
"Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"

Всё тлен, особенно у нас...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Спорнянин
сообщение 13.6.2012, 17:14
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 576
Регистрация: 29.10.2008
Пользователь №: 6 460

Военно-историческая группа (XIX):
21-й Егерский полк




Репутация:   20  


Музейные визуально смотрятся вроде бы поуже, чем 89 мм, но тогда и народ помельче был.
Денис,пожалуйста, почистите личку! Никак не могу достучаться до вас.


--------------------
Было в этом борще что-то заслуженное, что-то унтер-офицерское
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Слепой
сообщение 13.6.2012, 17:21
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 479
Регистрация: 30.6.2007
Пользователь №: 702





Репутация:   155  


Цитата(Гусев @ 13.6.2012, 17:51) *

Да, Денис! Сам... а что? Руки вроде от туда растут...


Сам появился я имею ввиду!

Цитата(Гусев @ 13.6.2012, 17:51) *

2. Однополчанин сказал... у него такие. Но как то они сиротливо смотрятся с патронной сумкой. К тому же проушины в сумке 90мм... логично что ширина перевязи получается 2вершка или 88мм. Но. Я сначала поиском пошуршал по форуму и наткнулся на то что у егерей ширина перевязей 2 вершка была введена в 1828году... а ДО?


Так попросил бы однополчанина обосновать. Может, у него серьёзные аргументы найдутся )) Проушины - они автоматом получались по ширине сумки, делённой пополам, минус боковая обшивка, а ширина, предположительно 2 1/8, но выше уже написали.


--------------------
Слепые мучают собак - поводырей
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гусев
сообщение 13.6.2012, 17:30
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Регистрация: 29.2.2012
Пользователь №: 155 547





Репутация:   19  


Цитата(Ульянов @ 13.6.2012, 18:09) *

узкие 1,5-вершковые перевязи - с 1817 г
А делать на 1812 г лучше 2 - 2 1/8 вершка. Но, кстати, по-любому ширина ограничивается шириной плеч.



Ну так как плечи у меня не широкие - буду резать 2 вершковые...

Всем спасибо!


--------------------
"Военно историческая реконструкция это хорошо, но не до такой же степени!!!" (с) Ролан Быков
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гусев
сообщение 13.6.2012, 17:56
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Регистрация: 29.2.2012
Пользователь №: 155 547





Репутация:   19  


Цитата(Слепой @ 13.6.2012, 18:21) *

Сам появился я имею ввиду!




Ну да, давно собирался... еслиб не некоторые, уже давно бы.


--------------------
"Военно историческая реконструкция это хорошо, но не до такой же степени!!!" (с) Ролан Быков
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гусев
сообщение 13.6.2012, 20:09
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Регистрация: 29.2.2012
Пользователь №: 155 547





Репутация:   19  


А пряжка на штыковой перевязи принеприменно должна быть латунной? Или стальная тоже может быть?


--------------------
"Военно историческая реконструкция это хорошо, но не до такой же степени!!!" (с) Ролан Быков
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Спорнянин
сообщение 13.6.2012, 20:18
Сообщение #11


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 576
Регистрация: 29.10.2008
Пользователь №: 6 460

Военно-историческая группа (XIX):
21-й Егерский полк




Репутация:   20  


Цитата(Гусев @ 13.6.2012, 21:09) *

А пряжка на штыковой перевязи принеприменно должна быть латунной? Или стальная тоже может быть?



А ее там вообще нет, только на тесачной.


--------------------
Было в этом борще что-то заслуженное, что-то унтер-офицерское
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гусев
сообщение 13.6.2012, 20:24
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Регистрация: 29.2.2012
Пользователь №: 155 547





Репутация:   19  


Цитата(Спорнянин @ 13.6.2012, 21:18) *

А ее там вообще нет, только на тесачной.



А тесак и штык не на одной перевязи висит? blink.gif


--------------------
"Военно историческая реконструкция это хорошо, но не до такой же степени!!!" (с) Ролан Быков
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Спорнянин
сообщение 13.6.2012, 20:27
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 576
Регистрация: 29.10.2008
Пользователь №: 6 460

Военно-историческая группа (XIX):
21-й Егерский полк




Репутация:   20  


Цитата(Гусев @ 13.6.2012, 21:24) *

А тесак и штык не на одной перевязи висит? blink.gif



У гренадера егерского полка на одной, а егерям тесачная на что? Им тесаков не полагалось. Теоретически могли (?) остаться тесачные после отмены тесаков.


--------------------
Было в этом борще что-то заслуженное, что-то унтер-офицерское
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ульянов
сообщение 13.6.2012, 20:30
Сообщение #14


Многотомный Классик
***

Группа: Консулы
Сообщений: 46 689
Регистрация: 26.2.2007
Пользователь №: 19

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Литовский полк




Репутация:   403  


это почему на штыковых пряжек нет?
Латунные


--------------------
"Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"

Всё тлен, особенно у нас...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Спорнянин
сообщение 13.6.2012, 20:38
Сообщение #15


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 576
Регистрация: 29.10.2008
Пользователь №: 6 460

Военно-историческая группа (XIX):
21-й Егерский полк




Репутация:   20  


Цитата(Ульянов @ 13.6.2012, 21:30) *

это почему на штыковых пряжек нет?
Латунные



То есть все делалось по одному образцу? У Киля егерь явно без пряжки.


--------------------
Было в этом борще что-то заслуженное, что-то унтер-офицерское
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
МПЖ
сообщение 13.6.2012, 20:42
Сообщение #16


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 720
Регистрация: 13.7.2008
Пользователь №: 4 511

Военно-историческая группа (XIX):
2-й Пионерный полк




Репутация:   67  


IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image
IPB Image

РЕБЯТА, Кто точно скажет год выпуска этй перевязи.?Похоже на 19 век. Если возражений нет-делайте по ней. Пальцы мои- не в счёт wink.gif


--------------------
М.П.Ж."РЕДУТ" Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 13.6.2012, 21:02
Сообщение #17



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 829
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13

Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   226  


пряжка 1:1 как на Крым у русской армии


--------------------
вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
МПЖ
сообщение 13.6.2012, 21:24
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 720
Регистрация: 13.7.2008
Пользователь №: 4 511

Военно-историческая группа (XIX):
2-й Пионерный полк




Репутация:   67  


Цитата(Игорь @ 13.6.2012, 22:02) *

пряжка 1:1 как на Крым у русской армии


На Волутеной горе все такие. Если верить Стасу.А ему я верить могу ,копает не первый год.


--------------------
М.П.Ж."РЕДУТ" Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гусев
сообщение 13.6.2012, 21:49
Сообщение #19


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Регистрация: 29.2.2012
Пользователь №: 155 547





Репутация:   19  


Журуев, а пряжка там отдельным куском кожи пришита? Плохо видно лицевую сторону...


--------------------
"Военно историческая реконструкция это хорошо, но не до такой же степени!!!" (с) Ролан Быков
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
МПЖ
сообщение 13.6.2012, 22:40
Сообщение #20


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 720
Регистрация: 13.7.2008
Пользователь №: 4 511

Военно-историческая группа (XIX):
2-й Пионерный полк




Репутация:   67  


Цитата(Гусев @ 13.6.2012, 22:49) *

Журуев, а пряжка там отдельным куском кожи пришита? Плохо видно лицевую сторону...


Да, там кусочек пришит.


--------------------
М.П.Ж."РЕДУТ" Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 27.4.2024, 13:56     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования