Версия для печати темы

Автор: тень 15.9.2013, 9:29

Выставка приятно удивила.
Много новых и интересных работ.



Благодаря приглашению известного коллекционера Юрия Алексеева в выставке активно участвовали коллекционеры и мастера из Питера. Сам Юрий Валерианович тоже выставлял ВИМ из своей коллекции.
По его же приглашению были какие-то киношники(хотя это скользкий вариант).

Как всегда отличилась красивыми работами Ольга Зернина.
Константин Судьин, среди прочих работ, привёз миниатюру Кольбера под Ватерлоо, которая взяла золото в европах.

Так же много было всего на продажу.










































Выставку сопровождает ретроспектива работ Горелика.



В первый день была ещё одна "вкусная плюшка" - мастер-класс от Кирилла Канаева по росписи фигурок.



На мой взгляд, одна из самых представительных выставок в "Меридиане" за последние года.

Из минусов - нехватка вразумительных подписей к миниатюрам. Не всегда возможно было увидеть кто скульптор, кто автор росписи.
Ну, и не обошлось без "клюквы" в виде Ильича, Феликса и Свердлова с бревном или императора Александра III в распоясанном виде с шампанским на рыбалке.

Автор: тень 15.9.2013, 14:56

Сегодня, во второй день, лекция Горелика в формате вопрос/ответ.

Автор: wood 15.9.2013, 15:29

Два дня ... явно не хватает , клуба моделистов в столице...

Автор: Лейб-гусар 15.9.2013, 20:41

Буду лапидарен... Выставка год от года всё хуже. Всё забито яркой, кичевой, но не имеющей никакого отношения к военной истории солдатиковой "хохломой" и "палехом", раскрасками штампованных фигурок иностранных производителей и кучей магазинских танчиков, почему-то гордо именующихся "диорамами". Судейство в очередной раз вгоняет в ступор своей непонятностью... Наконец-то убрали хоббитов, орков и прочий чудовищный вархаммер, вечно резавших глаз. Правда, с водой из купели выплеснули и младенца - например, господин Коннов завернул с выставки моих бумажных пионеров, по причине того, что это "не солдатики". А бюстики Мюнхгаузена, еще хрен знает кого, Ильич с бревном и Иосиф Виссарионович с политбюро - это солдатики или что? Вопрос без ответа...

Ну и о хорошем - реально порадовали новые работы Андрея Яковлева и Калиничева, насладился картинами М.В.Горелика - одного из моих самых любимых художников! И главное - замечательно и душевно пообщался со старыми друзьями!

Автор: wood 15.9.2013, 20:47

Станислав , спасибо за лапидарность !

Автор: Лейб-гусар 15.9.2013, 20:49

Скажешь я не прав?

Автор: wood 15.9.2013, 20:50

Я на твоей стороне. Скажешь , не нужно определённое место для моделистов ?

Автор: Лейб-гусар 15.9.2013, 20:52

Нужно, не спорю...

Автор: Schulz 15.9.2013, 21:50

Как наблюдатель позволю немного прозы.
Собсно с размытием краев в определении оловянная миниатюра(традиционно мы просто называем солдатики) в рамках этого понятия спокойно и плавно внедрилось понятие китча, так называемый "Голливуд" привнесенный рядом "прогрессивных" художников из хохломских и палехских школ (абсолютно самостоятельными и самодостаточными в своем сегменте прикладного промысла традиционного с каноническими правилами и особенностями) создал новое направление в миниатюре, а именно - китчевой модерн, ни чего общего не имеющий с традиционной миниатюрой.
Попытка поставить именно этот стиль миниатюры в разряд "высоко-художеского шедевра" привела к тому, что весь покупательский мир коллекционеров поверил в эту байку и новомодную тенденцию, яко-бы развития.
От того что мундирная миниатюра перестала радовать основную массу "новых коллекционеров" упал и спрос на неё как факт, китчевые поделки выпускаемые милльоном китайцев и вьетнамцев наводнили рынок третьесортным ширпотребом, в результате интерес иссяк и многие мастера уходят в фентази, микро-масштабы и прочую лабуду типа кукол 1/6
Ещё и простой вопрос (патетический) патриотизма вообще снят как факт,
масса всякой экзотической мути, а хороших и по настоящему русских работ крайне мало.
Что то даже не припомню когда появлялись новые работы к 200-му юбилею, так, кое что.
И эта проблема не только самих мастеров, но и тех кто по факту работает в индустрии моделизма и миниатюры, я имею в виду торговлю, это вообще отдельная тема, но если ковыряющая в носу ссыкуха за прилавком не способна нормально объяснить и преподнести материал как надо, то и мастеру не интересно возиться с тем что не найдет своего покупателя.
Увы, мы все завязаны на этот хромой механизм.

Автор: Лейб-гусар 15.9.2013, 22:13

Всё так. К сожалению...

Автор: Вадим Борисыч 15.9.2013, 22:42

Вот, опять пролетел.... А так хотелось посетить....

Автор: andre77 16.9.2013, 3:53

Если не сложно выложите фото новых работ фото Калиничева, что Блескин выставлял? Горелика были интересные рисунки?
Сделали бы фотообзор от себя

Автор: Лейб-гусар 16.9.2013, 6:09

Выложу то немногое, что отснял, сегодня или завтра.

Автор: andre77 16.9.2013, 6:32

буду ожидать)

Автор: Ульянов 16.9.2013, 8:59

хм... а, скажем, что из выложенного Максимом считается "хохломой"? А чем плохи портретные бюстики? А ведь и тот же чудесный Володя Нуждин тоже делает далеко не всегда военные сценки, так что, он не мастер, а его работы - не искусство?


?? а Горелик - художник???

Автор: Ульянов 16.9.2013, 9:19

Но вот подписи от руки на табличках - это позор, ИМХО..

Автор: Роберто Паласиос 16.9.2013, 9:23

Да. Художники они разные бывают...

Автор: DSK 16.9.2013, 9:28

Участвовал в выставке в номинации Коллекционер. До выставки подготовился, сделал распечатку на 2-х листах по выставляемым фигуркам с фотографиями, описанием, информацией по производителю/скульптору/художнику, но поместить такие листы на задний план стенда мне не разрешили, вот и стояла моя шеренга из 16 фигурок 15-20 веков в один ряд и без идентификации ((((.
А выставка в принципе понравилась ... народу было много. Всем спасибо.

Автор: Михаил Преснухин 16.9.2013, 9:47

Так у него же, по моему, наоборот - образование историческое, а призвание - художественное?

Автор: Джордж 16.9.2013, 9:47

Был в субботу. Выставка,понравилась,но,взникло стойкое ощущение,что,большинство работ сделано одним человеком. Всё красиво позападному,но мало чего оригинального. Хохлама и палех-согласен. А танчики слабоваты-говорю,как,любитель клеить и коллекционировать их.

Автор: Михаил Преснухин 16.9.2013, 9:49

Если бы только это было ПОЗОРОМ, организаторам можно было всё простить.

Автор: Джордж 16.9.2013, 9:56

Михаил а почему не было ваших работ и Гордеева?

Автор: Михаил Преснухин 16.9.2013, 9:59

Почти ничего. Мэтры предпочитают выставляться в других странах.


Я не вижу смысла участвовать в выставках такого формата и такой "ориентации" организаторов.

Автор: Джордж 16.9.2013, 10:32

А,что у них не так,с ориентацеей?

Автор: Роберто Паласиос 16.9.2013, 10:56

Образование у Михаила Викторовича - искусствовед.
Как и у Сергея Лётина - за столько лет со дня его смерти не превзойдённого в изображении русской армии 18-го века.

Автор: тень 16.9.2013, 11:15

Очень понравились норманны Николая Бокарева в 28 мм.

Автор: Михаил Преснухин 16.9.2013, 13:01

Это у него "узкая специализация", а базовое - истфак МГУ.


"Хохломская" она у них, а не военно-историческая.

Автор: Роберто Паласиос 16.9.2013, 13:14

Это ты где такое узнал?

Автор: тень 16.9.2013, 13:55

Дабы здесь не плодились досужие сплетни.

Автор: Роберто Паласиос 16.9.2013, 15:36

А где Вы мало-уважаемый ново-модер прочитали "досужие сплетни". И будьте добры повежливее. Тем более, что будучи участником в данном обсуждении как-то не по-мужчински других за это же предупреждениями "награждать".
А то представленные Вами "разъяснения" сами по себе больше похожи на ерунду. Может кто-то подскажет, где плодились лет тридцать назад детские худ школы, в которых готовили художников оформителей?

И ещё - здесь пишут люди, которые и с Михаилом Викторовичем и знакомы и работали лет 25, и не Вам решать, кто более о предмете понимает.

P.S. Да, чуть не забыл, ещё предупреждением не забудьте мне . Потешьтесь вволю.

Автор: Лейб-гусар 16.9.2013, 17:45

Хохлома - вся псевдоисторическая красота, расписанная в стиле "Русских витязей" и западного "гиперреализма", прекрасная, как палехские шкатулки... Но историческая, а уж тем более военная, составляющие отсутствуют напрочь. Давайте на простом примере: я сделаю фигурку, изображающую Вас как офицера Лейб-гвардии Литовского полка. Распишу лацканы розочками, мундир - персидским орнаментом, позолочу ножны шпаги, сделаю шелковый шарф, расшитый птицами, а в довершение к султану приделаю кучу разноцветных перьев... Красиво? Красиво. Но какое отношение это имеет к истории и мундиру? Никакого, правда?



Отвечу по-еврейски, вопросом на вопрос: бюстик Янковского в роли Мюнхгаузена какое отношение имеет к военно-исторической миниатюре? Давайте покрасим бюстик Ленина?

Всё это прекрасно, замечательны и всякие лютые орки (я, например, большой фанат работ Игоря Карпова ), и жанровые сценки, и диорамы с танчиками... Но! Это всё "вещи в себе", сравнивать их все между собой - неуместно, но именно это каждый раз и происходит в "Меридиане"... В итоге мы всякий раз наблюдаем весьма субъективное сравнение музыки Чайковского с картинами Рафаэля и новым Айфоном...

Автор: Игорь 16.9.2013, 20:18

самое прямое
а та же гипотетическая 1001 версия русского гренадера на 1812 год - никому не нужная минька, кем бы она не была слеплена или раскрашена. ибо все это уже видели сотни раз, это никому не интересно и не нужно. а Мюнхгаузен - вещь!

Автор: IGOR DZIS 16.9.2013, 20:52

Роб, там таки хитрее написано - закончил обычную школу(но с художественным уклоном) по специальности художник-оформитель ! Знал бы про такие, не маялся бы 4 года в училище учась на эту специальность . Получив специальность в одной школе - он для чего то закончил еще отдельно и стандартную худшколу - каламбур какой то . У меня дочь(я настоял), поступив в институт на архитектора(ну что бы корочку получить) заканчивала пятый курс художки попутно учась в институте . Явно писал некто за дядю Мишу ибо действительно тарабарщина написана.

Да не ругайтесь вы в самом деле . Ну написано на бумажке нечто - так положено(традиция такая) цветасто и замысловато писать о себе - на каждой выставке такая петрушка - особенно забавно читать про своих приятелей(такие перлы встречаются - прям жизнь замечательных людей, не иначе ! ) . Это все для пиара и внешнего имиджу придумано - мол был, состоял и прочее, не обращайте внимания .
Главное что он продолжает работать, а какой у него диплом и специальность - настолько на самом деле несущественно, особенно для рисования .
По поводу выставки - не был, просто выставленные фотки смотрю - красивенько и есть интересные идеи подачи . Радует, что стали выходить из формата фигура-образ и перешли к сложным многофигурным вещам - на них кстати сразу видно, кто может композиционно мыслить - это не на картинке выбрать удачный ракурс и нарисовать сцену - тут обьем - нужно учесть эту сцену со всех сторон, а это уже и уровень и мастерство . Упреки про комерциализацию жанра - не совсем уместны, ибо для одних это хобби, а для других зароботок на жизнь . Просто на будущее наверно надо как то сочетать и традиционные вещи и то что диктует рынок - а зритель рассудит - кому интересно посмотреть, а кому и купить и что купить . Ну или разделяйтесь как мы - авангардисты отдельно выставляются, комерционики отдельно, ну а те кто ради искусства отдельно . От нас художников вы же хотите увидеть не только фигуры, но так же и сюжеты - почему же вы себе в этом отказываете(я про разнообразие направлений) ?

Автор: Sergey Popovichenko 16.9.2013, 23:16

Странное и бесполезное обсуждение. Придраться и к столбу можно, не то что к выставке.

Миниатюра в современном виде постоянно развивается. То, как рисовали в 80х и 90х - это прошлый век. Правильные цвета, все в один тон, деревянные уставные позы - это уже прошлое. Сейчас все иначе, высокие требования к скульптуре, высокие требования к росписи и оформлению. Кто не справляется может только обиженно отказываться от участия.
Рынком миниатюры - как и любым другим, движет только коммерция. Лидирует тут, чего и говорить, Запад. Испанские, итальянские школы и мастера каждй раз поднимают планку качества. Посмотреть работы на выставках в Европе... там средний уровень большинства работ не досягаем для 90% наших моделистов и фигуристов.

Хорошо что ЭТА выставка проходит, что кто-то вообще заморачивается с организацией. Относительно много работ, авторов и коллекционеров собрано.

Кто-то не доволен, что выставка проходит за 2 дня? В Европе то же самое. Самые мощные международные выставки укладываются в два выходных дня. Этого достаточно. Авторы и организаторы из разных стран и городов, думается, не могут попросту позволить находится себе на выставке длительное время. Это и отрыв от работы и расходы на проживание. А для организаторов - аренда площадей, котрые будут полупустыми в будние дни. Другой вопрос, в Европе проходит в сезон десятки выставок в разных странах и городах. У нас - раз-два и обчелся. Так что два дня в самый раз, что бы кому нужно приехать, выставиться посмотреть, обсудить. Такой себе скоротечный и яркий праздник.
Для систематического общения должен быть клуб, но что-то ни кто особо не заморачивается.

Чего стоит только мастеркласс от Мэтра Кирилла Канаева. Одно только это событие поднимает уровень выставки на должную высоту.

Не нравится засилье "хохломы" питерской? Ну а кто виноват, что имеенно питерские студии лидируют? Ведь кто угодно мог выставить работы. Увы... выставлять то особо и не кому. И это уже не к организаторам. Есть несколько профессиональных авторов, вроде Анара Айталиева, ориентирующихся на "западное" качество росписи. "Хохлома" заняла свою нишу. Ее в большинстве рисуют художники профессиональные изначально, имеющии образование и навыки. Думаю, кому-то из них в начале было без разницы, что рисовать за зарплату, хоть матрешек, хоть солдатиков. Отсюда и тотальная похожесть большинства работ, и уход от историчности.
Отдельно стоят любители миниатюры и уже выросшие из любителей профессионалы, которым просто нравится это дело и они сами выбирают на кого равняться. Беда вот только что уровень многих любителей не вырастает выше криво нарисовынных глаз у фигурок, и так же криво расписанного и оформленного остального. Только это и виновато в некоторой однообразности выставок и доминировании "хохломы"...

Автор: Schulz 16.9.2013, 23:18

Это в просторечье - мелкая скульптурная пластика, кабинетная(настольная) скульптура, не путать со станковой.
Военно-историческая миниатюра - отражение сугубо прикладной тематики и то что с появлением объема она переродила массу вариаций и форм "высоко-художеского" плана просто часть развития технологий лепки и мелкомасштабного моделизма, где нужен был образ человекоподобной фигурки, не более.
В результате проникновения в массовое сознание правил игры в солдатики появились и усугубились процессы гипертрофированной скульптуры, перешедшие из китча в отдельное направление миниатюры, ставшие большим подспорьем в макетировании и реализации больших проектов батального плана, что для массового потребителя и стало доступной мечтой о своей "армии" в шкафу.
К реальной военно-исторической, в традиционном плане, эти опусы не имеют ни какого отношения, ибо истинная, традиционная миниатюра - Нюрнбергская(плоская) фигурка, а мастеров по этой теме у нас, да и в мире вообще раз-два и ...

Автор: wood 16.9.2013, 23:32

Да и два дня - мало... мало ли , что там у них в Европах...

Да и проводить надо попозже ... (это как с выборами ... проводят , когда все на дачах и не приехали из отпусков).

Автор: Игорь 16.9.2013, 23:44

ну, мягко говоря это не так, ибо изначально солдатики были объемными, плоскотня появилась столетиями позже

Автор: Игорь 16.9.2013, 23:48

ну не скажи - посмотри как расписывают плоскотню в европах на выставках, таже хохлома. благо подлинные средневековые гербы и знамена известны и то что рисуют сейчас - это типичный Вархаммер. никогда так знамена и гербы не рисовали столетия назад. люди хотят чтобы было красиво, вот и расписывают как хохлому

Автор: Ульянов 16.9.2013, 23:52

а кто будет решать, что имеет отношение, а что нет? Думаю, только со временем это как-то можно будет систематизировать. В конце 80 - начале 90х вал ВИ миниатюры пошел, просто потому что раньше у нас этого не было вообще.. Но и тогда уже начали мелькать какие-то иные сюжеты, неблизкие к военной тематике, и иные формы изделий... Можно любить-не любить что-то, но ограничивать - это странно. И уж в любом случае, решать в данном конкретном месте будут организаторы. Не нравится - наверное, можно устроить другие выставки, сугубо военно-исторические-оловянные-54 мм (интересно, много ли пойдет на них зрителей, при том, что ВИ миниатюрой забиты все ларьки?)

Автор: Sergey Popovichenko 16.9.2013, 23:59

Так про скульптуру тема? Или все же про выставку в целом? Попробуй разберись, понаписано то столько.

Художников и скульпторов каких??? В ВИМ??? Или вообще?

Почему же не заметно. Скульпторы: Олег Погосян, Александр Дерябин, Дмитрий Поздняков, Игорь Кордюков, Сергей Травианский, Александр Зеленков.... Можно еще писать скульпторов, которые появились именно в последние годы, с творчеством этих просто чаще сталкиваюсь. Художников можно тоже перечислять.

С негласными правилами "данного форума" о не почетных "кликухах" не знаком, к сожалению. А почетные какие?
Просто есть люди, творчество которых вызывает глубокое уважение. Называйте их уж как хотите. И когда они битых два часа рассказывают о своих приемах - это все же полезно. Умный человек увидит, услышит и найдет что-то для себя. Большинство, конечно, вряд ли.

Автор: Игорь 17.9.2013, 0:03

это ты зря - один Демченко с его проектом БРАВО чего стоит
думаю он сейчас в пятерку лучших скульпторов в мире входит

Автор: Игорь 17.9.2013, 0:11

http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=10738&start=1500

там целая ветка

Автор: Martel 17.9.2013, 0:15

тут все в одном месте
http://bravo6.diorama.ru/

у Владимира действительно хорошая скульптура, чувствуется школа, насколько я знаю он закончил художественное училище

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 0:26

Сугубое ИМХО: военно-историческая миниатюра должна максимально точно передавать особенности униформы, костюма, снаряжения персонажей. Такой манекен в миниатюре, вроде того, что делал Газенбергер. Ну или покойный П.Ф. Космолинский... Такие мастера у нас и сейчас есть, и их пока, слава Богу, немало. Все прочее - декоративно-прикладное искусство, не более того...

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 0:30

Игорь, ты же знаешь - в твоём творчестве мне нравится всё!

Автор: Игорь 17.9.2013, 0:33

сори, но с такой скульптурой и тем более с такой росписью сейчас даже на детский конкурс не возьмут
все это уровень начал 80-х годов (пока журналы ТРАДИСЬОН не увидели с их миньками), сейчас в такой стилистике даже 28 мм будет восприниматься с удивлением и вряд ли найдет своего покупателя

а сейчас - нужен совершенно другой уровень детализации, знания униформы-снаряжения и т.п., исторических нюансов, собственно скульптуры, портретного сходства и т.п.:

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 0:39

Я не про качество работ, я про сам подход, про историчность миниатюры. Если на то пошло, сейчас и Газенбергера прокатят - "не так красил и масштаб не тот"!

Автор: Игорь 17.9.2013, 0:45

угу, Демченко
есть еще один гений складок - Менелай



http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=17171&start=1280

так это вообще не миниатюра, это к куклам больше

Автор: IGOR DZIS 17.9.2013, 0:45

Причем эти подвижки произошли не только в ВИМе - но и в производстве моделей(танчики,самолетики, вспомните про количество деталей в наборе годов 80-х и современных) и в рисовании униформологических картинок - все пыхтят и стараются всеми доступными средствами повысить градус подачи, деталировки и историчности - этакая гонка вооружений только в минижанрах . Что поделаешь - издержки прогресса ! .

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 0:49

Скорее раскрашенная кабинетная скульптура...

Автор: Игорь 17.9.2013, 0:51

Сергей Менелаев

Автор: Schulz 17.9.2013, 1:01

Ну можно же разделять на категории и группы, что и делается в мире, и ставятся фигурки по разрядам и группам отдельно, направляя тем самым и участников и зрителей, а мастер классы это просто верх при подаче материала на подобных выставках.
Может почаще устраивать эти мили-микро-фесты, да с подключением СМИ и наших клубов?

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 1:03

Всё так!

Автор: Темников 17.9.2013, 1:08

У меня в коллекции исключительно неокрашенные фигуры кавалеристов верхом. Так глазу радостнее)))
Мне по душе больше пластика.
Особливо лошадки.
Особенно хочу отметить-лучше, чем Блёскин, никто лошадков не умеет делать!!!
А у меня есть его работы-ажно три головы! (Хвстаюсь!)

Автор: IGOR DZIS 17.9.2013, 1:10

Знали бы авторы в какие нешуточные страсти выльются их шалости через несколько тыщ лет ! .

http://s1.ipicture.ru/

или создатели "архаичного нюрнберга" ! .

http://s1.ipicture.ru/

про покрашеных вообще молчу .

http://s1.ipicture.ru/

Автор: Игорь 17.9.2013, 1:12

угу
погугли Злобова...

Автор: Темников 17.9.2013, 1:14

Ты про шалости в другом форуме пиши)))


Покажи, у меня погугли с нубука тяжело идут)))
PS.Твои боевые свины-супер!!!

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 1:18

Ну и еще один вопрос, который меня волнует до глубины души... Наш великий мэтр, господин Коннов, завернул с выставки моих пионеров с формулировкой "это не то, это не солдатики, это не ВИМ"... А теперь внимание, вопрос: а ЭТО - солдатики или что???

http://radikal.ru/fp/2ff08cfb896d4d2eabc702e95e4f64c8

ЦЕНЗУРА.


http://radikal.ru/fp/416dcdc880364825a948e0f255a79422

Девка с сиськами и собакоподобным львом, Ильич с бревном, Иосиф Виссарионович с политбюро и расхристанный Александр III - солдатики? У?

Автор: IGOR DZIS 17.9.2013, 1:21

Я людям показываю истоки их хобби - наглядно показать с чего начали предки и каких высот достигли потомки - так что все к месту .

Автор: Темников 17.9.2013, 1:25

Мон ами, будь выше дрязг!!!)))
Буквально: " А судьи кто?"
PS. А львица то действительно не того, уж слишком собакоголовая получилась. Вот и владимирские львы тако ж, "резали их в белым камни по советам да наветам фрязины и немци, кои само ж тех не вемо, аки по скрижалем и чохом"
Вот так и появился на свет Владимирский улыбающийся лев с крестом в шуйце и мечем в деснице

Автор: Schulz 17.9.2013, 1:28

" А Европа пускай подождёт, пока Русский Царь рыбу ловит !"

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 1:30

Лёш, обидно, блин... Куча народа собиралась придти именно на них посмотреть, а тут упс и...

Автор: IGOR DZIS 17.9.2013, 1:33

Если полистать старые Традисьены - там тема сисек раскрыта по полной, как и прочие мизансценки из жизни властьимущих - и вроде никто не ругался ...
Вам нужно или несколько выставок делать по направлениям и жанрам(судя по страстям - их уже много) или если одна выставка - то как то по стендам с общим названием - тут ВИМ, там не ВИМ и т.д. , а зритель сам разобьется по интересам - кому то сиськи, кому то выпушки .
Стас - организуйте свою выставку, альтернативную ! Я так понял, достаточно много людей или принципиально не участвовала или не вошло в круг избраных .

Автор: Schulz 17.9.2013, 1:40

Ё-пэ-рэ-сэ-тэ !
И такое чудо завернули ?

http://s1.ipicture.ru/

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 1:47

Да... Их еще и побольше стало, я "малышню" удвоил.


Спасибо, друг!

Автор: Роберто Паласиос 17.9.2013, 1:51

не самый офигенный результат. Хороший уровень, но не более. Ты верно на мастер-классы купился. Вот они как раз на 100 процентов по делу.

Автор: IGOR DZIS 17.9.2013, 2:01

Жаль - пионеры забавные вышли - кто то из зрителей мог проностальгировать(когда то похожие были, тока бумажные) .

Автор: Темников 17.9.2013, 2:10

К лошадям...
Ну кто в современном нам художественном сообществе?!!!
В объеме реалистичном-однозначно Блескин!
В изо - (в нашем контексте) Дзысь, Паласиос, с оговорками Каращук, ну и где то там в конце аз есмь.

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 2:13

А эти тоже бумажные. Точнее картонные!

Автор: andre77 17.9.2013, 5:58

Фотографии будут?

Автор: тень 17.9.2013, 7:01

Разве он не закончил истфак МГУ, не был в экспедициях, не имеет работы?

Игорь, воздержитесь от обсуждения лично Горелика(не берите пример с паласиосов, в данном разделе это не приветствуется). Пишите про выставку и про ВИМ - так будет лучше для всех .

Автор: тень 17.9.2013, 7:21

Автор: Ульянов 17.9.2013, 9:25

Две последние композиции - однозначно ВИМ

Автор: Джордж 17.9.2013, 13:04

С кисой,и,рыбками? В чудовищных мундирах?

Автор: Ульянов 17.9.2013, 13:06

а там все остальные нв выставке - в 100%-правильных мундирах?

Автор: DSK 17.9.2013, 13:29

ТВ-репортаж о выставке
http://www.m24.ru/videos/28892

Автор: wood 17.9.2013, 15:24

Что-то не видно...

Автор: тень 17.9.2013, 15:36

Это типичная "клюква" - подача исторического анекдота в таком виде как было на выставке; видимо это имел ввиду человек.

У государя были нормальные цивильные костюмы для рыбалки и охоты, в которых он и зафиксирован в фотоальбомах, посвящённым этим событиям.

Автор: DSK 17.9.2013, 15:37

странно, у меня все идет ... давайте еще раз попробую ...
http://www.m24.ru/videos/28892

Автор: тень 17.9.2013, 15:45

У меня нормально идёт.

Автор: wood 17.9.2013, 15:51

Да , пошло .

Автор: тень 17.9.2013, 17:16

Автор: Krest63 17.9.2013, 18:47

Что то такие фотки большие смотреть не удобно ,может превьюшки будут лучше ?

Автор: Игорь 17.9.2013, 20:04

конечно солдатики


мастер-классы - все эти технологии еще лет 20-30 назад англичане в Млитари Моделинг показывали, мало что нового
а лошади - лучшие в миниатюре что я пока видел

Автор: Роберто Паласиос 17.9.2013, 20:09

Про других не спрашиваю, а это-то КТО? Может кто прояснит? Или это фэнтази?

Автор: Игорь 17.9.2013, 20:12

2 Паласиос: фотки битые - ни одна не открывается

Автор: andre77 17.9.2013, 20:51

все нормально фото показывает, это центурион по последнему оспрею
http://www.ospreypublishing.com/store/Roman-Centurions-753%E2%80%9331-BC_9781849085410

и сама фигура
http://www.historexagents.com/shop/hxproductdetail.php?ProductCode=SR66

Автор: Драгун Рогожан 17.9.2013, 21:17

Крепчает римская тема!

Автор: тень 17.9.2013, 21:19

Да, в этот раз много древнего мира и средних веков.
И восток явно в фаворе.

P.S.


Раз бегунком работать не приходится - то размеры вполне разумны

Автор: Gennadius 17.9.2013, 21:22

Лучшие конные ВИМ:
http://www.modelsculpt.org/topic/2541-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%8B-90%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%BC-ii-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9-%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B7%D1%83%D0%BB/

Ещё:
http://www.modelsculpt.org/topic/2379-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%8B-90%D0%BC%D0%BC-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%BC-%D0%B0%D0%B2%D1%82-%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9-%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B7%D1%83%D0%BB/

Автор: Gennadius 17.9.2013, 22:09

А мне их книжки про воинов до- и микенской Греции нравятся Там такие красивые воины в таких экзотических шлемах...

Автор: Лейб-гусар 17.9.2013, 22:27

Если Ильич с Троцким солдатики, то и стадо пионеров солдатики, так ведь?

Автор: IGOR DZIS 17.9.2013, 23:23

По поводу шлема - он есть в реальности(фото и вариант реконструкции)
http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fabou.heliologue.com%2Fuploads%2Feturscanritualarmor.pdf&ei=jrc4UvT8GqiJ4ASxmYHgBQ&usg=AFQjCNGZgVqZxBRDS-J6OZIxgVjKu3ygjQ&bvm=bv.52164340,d.bGE&cad=rjt

Одни считают что это некая ритуальная вещь, Дамато - что боевая, предложил свою версию и назначение этого шлема(попутно развернув держатель гребня поперек шлема - как у центурионов или командиров спартанцев) .
Фигурка смотрися красиво - но все же стоило придерживаться выдвинутых в реконструкции цветов, а не придумывать своих - а то из-за красного цвета подумал поначалу что спартанец, только шлем и напомнил что это все же италик .

Автор: Игорь 17.9.2013, 23:27

да, конечно
иначе придется забыть о планшетах с картонными солдатиками Русло на напу, что в Панораме неразрезаные лежат

Автор: Лейб-гусар 18.9.2013, 0:12

А Негин (со ссылками) считает этот шлем подделкой итальянских антикваров...

Автор: IGOR DZIS 18.9.2013, 0:28

Все может быть(достаточно вспомнить сколько сейчас вбрасывается подделок на античные аукционы - хотя бывают и обратные случаи - думали что фейк, а вышло что шлемы настоящие, только местное подражание, была история в Эрмитаже) ! Вон, капитолийскую волчицу тоже уже атрибутируют не как античную скульптуру, а как средневековую .

Автор: Лейб-гусар 18.9.2013, 1:34

Обижаете, Барин! Мои точны идеально, насколько масштаб позволяет...

Автор: тень 18.9.2013, 8:57

В категории "Покраска" был выставлен новый шедевр Александра Гусева - коронационная карета, в покрасе Александра Храмцова.



К сожалению, работа была поставлена очень далеко и неудобно, что особенно не подходит для 72-го масштаба.
Но, у нас есть возможность посмотреть эксклюзивные фото от самого Александра Гусева

Автор: IGOR DZIS 18.9.2013, 12:35

Забавно - по первым фото(пока не уточнили, что 72 масштаб) - думал, что это мега-здоровенная вещь ! .

Автор: IGOR DZIS 18.9.2013, 12:46

Инициатором этих книг является Andrea Salimbeti, это его увлечение по жизни . Дядька работает в НАСА, а в свободное от работы время собирает все по эпохе . Вот его ресурс(там можно найти основу всех этих реконструкций) :
http://www.salimbeti.com/micenei/
Просто с Дамато они друзья, поэтому Дамато тоже числится в авторах(он ллобировал в Osprey эти книги и помогает собирать инфу) .

Автор: Бур 18.9.2013, 12:49

Где?

Автор: Gennadius 18.9.2013, 14:45

Да, Игорь, я знаю сайт Салимбети уже очень давно. Даже лично с ним самим немного знаком (по переписке), и даже подарил ему фигурку своего "левого" фригийца. А ему, кстати, фриг понравился... Думаю, что это или просто проявление его вежливости , или он гребёт все ВИМ по "экзотической античности". А коли так, то и мой "фриндеец" сгодился "до кучи"..... Сайт очень информативный. И фигурки там есть забавные. Кстати, Ваши работы там тоже есть - рисунки к статьям в журнале "Ancient Warfare". А эпоха микенской Греции для меня ещё ажно "со школьной скамьи" была крайне привлекательна - когда впервые прочитал "Троянский цикл" в хрестоматийной книжке Куна "Легенды и мифы Древней Греции". А потом и перевод "Илиады" Гнедича осилил, и даже огромные куски наизусть помнил... А зачем = ??? Ну и самого юного возраста перелепил несколько сотен разных ахиллов, гекторов, энеев, неоптолемов, и диомедов с аяксами....
Кстати, для реконструкций благодатная тема - подлинных артефактов почти нет (разве что Дендра, и чуток фрагментов "кабаньих" шлемов" и мечей), изображения малопонятные для интерпритации - простор для творческого мЫшления просто огромный...

Автор: IGOR DZIS 18.9.2013, 19:20

тут
http://roma.repubblica.it/dettaglio/articolo/1485581
ну или хотя бы в ВИКи загляните
http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитолийская_волчица
Эпопея началась в 2006 году - шум подняла Анна Мария Карруба, специалистка по металлургии, реставрировавшая Капитолийскую волчицу - вот когда она реставрировала ее, такие выводы и нарисовались .

Автор: Бур 18.9.2013, 19:37

Нифига се! Спасибо !

Автор: Лейб-гусар 18.9.2013, 19:50

Тебе статью на мыло скинуть?


Тогда этот кто-то, отливавший статую в Средневековье, очень хорошо освоил особенности этрусского искусства! Впрочем, это может быть и просто копия старой статуи...

Автор: Kirill 18.9.2013, 20:18

Все на месте.

Автор: IGOR DZIS 18.9.2013, 20:28

Все может быть - но еще одна версия появилась, посмотрим чем дело закончится .

Да - на сегодняшний день самый богатый ресурс по теме . Тоже состою с ним в периодической переписке . Ну мои работы там, по простой причине - сделаны в основном на его материале и его разработкам - поэтому имеет законное право выставлять на своем ресурсе .
По поводу интерпритаций(реконструкций) - на данный момент есть ранние работы Горелика(он первый попробовал адекватно реконструировать эту эпоху, обойдя буржуинов на пару десятков лет, жаль что не продолжил) , есть версия Коннолли(так и не понял до конца откуда /на основе чего он реконструировал большинство доспехов), ну и версия Салимбети(сделаная в основном скрещиванием изоисточников и археологии) - ну а каждый выбирает какая версия ему больше нравится или на основе собраного и выставленного материала Салимбети, сделать что то свое .

Автор: IGOR DZIS 18.9.2013, 21:24

Попробуй набрать в гугле (первая сылка)
https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=http://abou.heliologue.com/uploads/eturscanritualarmor.pdf&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#channel=suggest&newwindow=1&q=%5BPDF%5D++Etruscan+Ritual+Armor%3A+Two+Examples+in+Bronze+

если не сработает то забей - [PDF] Etruscan Ritual Armor: Two Examples in Bronze .

Автор: Роберто Паласиос 18.9.2013, 22:12

Получилось. Спасибо.
А то я уже почти "забил" на это.
Интересная вещь. И гребень ТАК нельзя было разворачивать по любому. Но этим двум фантазёрам и не такое удавалось.

Автор: IGOR DZIS 18.9.2013, 23:17

Почему нельзя ? Или ты выводы по фото сделал ? Есть достаточное количество изоисточников где гребень поперек у италиков . Вдобавок,у нас нет гарантии что этот шлем не отреставрировали коряво, самостийно на свое усмотрение развернув держатель(особенно если он был найден отдельно - ведь поперек шлема - это достаточно ограниченая группа шлемов на момент находки этого) - так что вполне могли сделать "как у всех"(по этому и стараюсь находить фотки шлемов до реставрации - порой они понадежнее как источник, чем после нее) . Я могу привести фото других шлемаков, на которых стараниями "ценителей антики"(один даже в Эрмитаже такой "отреставрированый"был) творчески отреставрировали оригиналы - превратив их в нечто(на Хлегио даже тема про это есть, но картинки видят только зарегеные френды) и только благодаря уже современным реставраторам + накопленой за век информации удалось вернуть им оригинальный вид, сняв налепленые на них добавления и декорациии(кстати подобные частенько на аукционах нынче попадаются, с добавлениями - ну что бы богаче и экзотичнее смотрелись) .

Автор: тень 21.9.2013, 15:26

Автор: тень 24.9.2013, 14:27

Уникальная вещь.

Автор: Ульянов 24.9.2013, 14:35

вещь уникальная, но в радикале не посмотреть ((

Автор: Ярослав 24.9.2013, 15:15

Так точно, я тоже не вижу

Автор: тень 24.9.2013, 15:50

А по этой ссылке?

http://www.image123.net/59pp6d6t7jfwpic.html