Историческое описание одежды и вооружения А.Висковатова, Раскрашенные литографии Опции

[Adam]

А если планируешь распечатать, хоть на принтере, хоть офсетом... тогда готовить сразу в CMYK

Уже давно струйные принтеры, а с недавних пор и "офисные" лазерные лучше распечатывают из RGB — ПО позволяет.

Станислав. Тут такое дело. CMYK программа исключительно полиграфическая. Грамотное цветоделение делается в RGB, затем переводится в СМИК если необходимо использование в полиграфии. Общее колличество единиц всех четырёх цветов не должно сильно превышать 300 единиц. У Андрея - больше. Потому для полиграфии мало пригодно. К тому же 95 процентов чёрного обозначает по сути уже полностью чёрный, а не некие оттенки зелёного. 95 это практически 100 процентов. То есть т.н. чёрная плашка. Это когда растр по сути отсутствует.

1. CMYK — это не программа, а цветовая модель в полиграфии и предусматривает получение любого цвета смешиванием 4 красок.
2. Цветоделение делается в CMYK. Так как у него цветовой охват меньше, чем у RGB, то рисовать для полиграфии лучше сразу в CMYK — потом задерешься бороться с потерями цвета, танцуя с бубном в LAB.
3. "300 единиц" — это "Сумма красок 300%" или по аглицки — Total Ink. У разных машин и разной бумаги эта максимальная сумма разная, но средняя — действительно 300. Все от того, что если будет "перелив краски", то она не успеет высохнуть на бумаге и листы слипнуться между собой.
4. Растр присутствует всегда и везде, так как все полиграфмашины и принтеры печатают точками, а это и называется "растр". Самая мелкая точка — у сублимационных принтеров. У нас когда-то был такой — ум-м-м!.. вкусняшка!

[Лейб-гусар]

Чудны дела твои господи!
Вам, что не подходит раскрашеный вариант Пиратского? - Хорошо!
Вам не подходят рисунки из альбома гвардии 1804 г. А.И. Орловского? - Наверное!
Вы наверное считаете, что можете сделать гораздо лучше! - Возможно!

Тогда хотя бы сторайтесь делать это без элементарных ошибок.

А не допускаете ли Вы мысли о том, что человеку это просто нравится делать? И что он пришел на форум не кинутые в него говяшки собирать, а за дружеским советом?!

P.S. А Вы, Олег Геннадьевич, постОарайтесь писать книги без элементарных ошибок...

[Читатель]

Вам, что не подходит раскрашеный вариант Пиратского? - Хорошо!
Вам не подходят рисунки из альбома гвардии 1804 г. А.И. Орловского? - Наверное!

Ещё бы где-нибудь эти самые варианты увидеть...
Хотя Орловского частично можно.

Тогда хотя бы сторайтесь делать это без элементарных ошибок.

Вот и указали бы на ошибки, всё больше пользы было бы.

P.S. Не обижайте моего однофамильца .
P.P.S. И да, на всякий случай, "чукча - не писатель, чукча - читатель" .

[Роберто Паласиос]

Уже давно струйные принтеры, а с недавних пор и "офисные" лазерные лучше распечатывают из RGB — ПО позволяет.

1. CMYK — это не программа, а цветовая модель в полиграфии и предусматривает получение любого цвета смешиванием 4 красок.
2. Цветоделение делается в CMYK. Так как у него цветовой охват меньше, чем у RGB, то рисовать для полиграфии лучше сразу в CMYK — потом задерешься бороться с потерями цвета, танцуя с бубном в LAB.
3. "300 единиц" — это "Сумма красок 300%" или по аглицки — Total Ink. У разных машин и разной бумаги эта максимальная сумма разная, но средняя — действительно 300. Все от того, что если будет "перелив краски", то она не успеет высохнуть на бумаге и листы слипнуться между собой.
4. Растр присутствует всегда и везде, так как все полиграфмашины и принтеры печатают точками, а это и называется "растр". Самая мелкая точка — у сублимационных принтеров. У нас когда-то был такой — ум-м-м!.. вкусняшка!

Вообще-то кое что не совсем так. Но к теме обсуждения это большого отношения не имеет. Обсуждать здесь можно долго полиграфию и иже с ней. Я вроде и этим зарабатываю с 1988 года, некоторый опыт накопился.

Чудны дела твои господи!
Вам, что не подходит раскрашеный вариант Пиратского? - Хорошо!
Вам не подходят рисунки из альбома гвардии 1804 г. А.И. Орловского? - Наверное!
Вы наверное считаете, что можете сделать гораздо лучше! - Возможно!

Тогда хотя бы сторайтесь делать это без элементарных ошибок.

Судя по изменению качества работ даже за период развития ветки, человек старается. А "элементарные ошибки" присущи всем. И уж кому бы о подобном помалкивать, так ...

[МПЖ]

А рисунки из книги С. Попова, это родной Висковатов? Вот как раз искомые Антоном егеря:


Интересно будет сравнить.

У меня есть кусочек родного сукна от егерских штанов.Если бы кто выложил гамму цветов,я бы пальцем показал. Интересно,а не должны ли штыковые ножны быть чёрными?.

[kiks]

Эти плохо раскрашенные рисунки , а не настоящий Висковатов...

Видимо, Вы правы. Те рисунки, которые не вызывают сомнения, что это родной Висковатов, гораздо более высокого качества.
Кстати, в коллекции Виккхёйзена много цветных рисунков из «Исторического описания». Но, видимо, тоже не родные.

[Антон1]

У меня есть кусочек родного сукна от егерских штанов.Если бы кто выложил гамму цветов,я бы пальцем показал. Интересно,а не должны ли штыковые ножны быть чёрными?.

Согласно последним данным, ножны были черными позже, а вот родное сукно просто архиинтересно, мундиры егерей изображают и кислотными и яблочно-светлыми и темнющими брр непонятно, ясно что оттенок светлей линейцев но на сколько?

[Ульянов]

Согласно последним данным, ножны были черными позже, а вот родное сукно просто архиинтересно, мундиры егерей изображают и кислотными и яблочно-светлыми и темнющими брр непонятно, ясно что оттенок светлей линейцев но на сколько?

хм... вообще, я выкладывал как-то на форуме фото егерского сукна на начало века

Ладно, вот еще раз



Сообщение отредактировал Ульянов - 27.5.2010, 9:38

[Антон1]

хм... вообще, я выкладывал как-то на форуме фото егерского сукна на начало века

Ладно, вот еще раз

Иеееес! Истина всегда рядом.

Можно даже предположить, что этот оттенок подходит и для ранних драгун и для приборного цвета полков литовской инспекции.

[Ульянов]

Для драгун - однозначно, у них одинаковое с егерями сукно.
Приборное зеленое чуть насыщеннее, плотнее, ворсистость меньше)

Сообщение отредактировал Ульянов - 27.5.2010, 10:11

[Верещагин]

[quote name='Ульянов' date='27.5.2010, 9:28' post='364677']
хм... вообще, я выкладывал как-то на форуме фото егерского сукна на начало века

Вот за это огромное спасибо!!! Правда мне придется перекрасить четыре литографии с егерями и драгунами, но это дело техники и времени. У меня два компьютера; один со старым монитором (здоровым) другой с житкокристалическим, и вот цвета то как раз везде разные. А при печати принтером цвет выходит темнее. Вот наверно поэтому такой ажиотаж в цветах.
Верещагин

...это следующая стадия после бурого....у нас нет возможности, по времени, мундиры заносить до рыжего цвета

У меня под этими номерами Генерал Московскаго гренедерскаго полка и егеря 24,25 и 26-го полков. Это так? Верещагин.

Чудны дела твои господи!
Вам, что не подходит раскрашеный вариант Пиратского? - Хорошо!
Вам не подходят рисунки из альбома гвардии 1804 г. А.И. Орловского? - Наверное!
Вы наверное считаете, что можете сделать гораздо лучше! - Возможно!

Тогда хотя бы сторайтесь делать это без элементарных ошибок.

А конкретно?

[Антон1]

У меня под этими номерами Генерал Московскаго гренедерскаго полка и егеря 24,25 и 26-го полков. Это так?

Не под номером рисунка 1276 рядовые гренадеры С.Петербургского полка, один в митре, второй в фуражной шапке. Генерал московцев (1286), а егеря да 24,25 и 26-го полков, те же что уже раскрашены выше.

[Сергей Попов]

Видимо, Вы правы. Те рисунки, которые не вызывают сомнения, что это родной Висковатов, гораздо более высокого качества.

В основном в книге использованы не раскрашенные литографии из Висковатова, а акварели, послужившие оригиналами для этих литографий (часть из них сохранилась в Арт. музее). Как раз такая акварель на обложке, там как раз видна фактура.
А уже те рисунки, которые не сохранились в акварелях, пришлось заказывать для сканирования из раскрашенного Висковатова.
Что касается качества - оно изначально не на всех рисунках было одинаковое. А отсутствие в некоторых местах пуговиц - это просто краска облупилась. Мне казалось, это то как раз понятно.
Собственно, книжка издавалась не ради того, чтобы показать побольше цветного Висковатова. Это лишь дополнение...

[wood]

Кстати "цветным" Висковатовым , балуются не только Альфаретовцы...

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5156393

[Лейб-гусар]

Кстати "цветным" Висковатовым , балуются не только Альфаретовцы...

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5156393

А это супердорогой вариант уже обсужденного здесь Висковатова... Натуральная кожа и золочение. А начинка та же!

[wood]

А это супердорогой вариант уже обсужденного здесь Висковатова... Натуральная кожа и золочение. А начинка та же!

Да тот самый , который ты купил спешно...

[Антон1]

Собственно, книжка издавалась не ради того, чтобы показать побольше цветного Висковатова. Это лишь дополнение...

Для любителей униформологии русской армии книга весьма интересна. Правда вечный вопрос, когда именно в полках гренадерам меняли митры на шапки с султанами в период 1805-07 не прояснен. Хотя бы несколько примеров, ну кроме заезженных павловцев, знаете?

[Сергей Попов]

Как Вы понимаете, книга не о сроках перемены вещей в полках, а об установленных полковых различиях. Бывали случаи, когда для некоторых частей законодательно устанавливали ношение устаревших предметов вопреки существовавшим образцам - тогда это практически превращалось в полковое различие. Такие случаи в книге встречаются. Например, выдача ряду полков к 1805 году шляп образца 1801 г. (см. напр. Севастопольский мушк.п.).

[граф Демидов]

Народ,
а подскажите мне = с чего бы это вдруг егерям мундир сукном СВЕТЛЕЕ супротив линейной?! Егеря - это же застрельщики, более маскированными должны быть..вроде..

[Лейб-гусар]

Да тот самый , который ты купил спешно...

А я и не жалею, что купил!

Народ,
а подскажите мне = с чего бы это вдруг егерям мундир сукном СВЕТЛЕЕ супротив линейной?! Егеря - это же застрельщики, более маскированными должны быть..вроде..

Как раз - цвет листвы и травы!