Съезд Опции

[Роберто Паласиос]

Закон "Об архивном деле в Российской Федерации" изменяют в части допуска исследователей к работе с документами только при наличии членского билета? Других причин пока не вижу, для себя, по крайней мере

Остальное скорее в личку.
Данная необходимость касается в большей мере не допуска в архивы, сколько в музеи...

[konstantyn_lvk]

кстати,я тут в РГВИА осведомился о возможности фотографирования на телефон/планшет) Много по-доброму смеялись))))

П. 3.2.6 и п. 3.2.7 "Правил работы пользователей в читальных залах государственных архивов Российской Федерации" Надо посмотреть, что по этому поводу в проекте новых "Правил", которые сейчас в процессе обсуждения.

Данная необходимость касается в большей мере не допуска в архивы, сколько в музеи...

Ну, я туда ходил всегда только в двух ипостасях - либо как сотрудник, либо как посетитель экспозиции.

[Шуваев]

Да как-то с креплением морковки не так чтобы очень активно пока получается Вот, например, можно ознакомиться с деятельностью аналогично возобновленного в прошлом году Российского исторического общества.

да, судя по сайту с сентября еще даже шага не сделано

[Роберто Паласиос]

Ну, я туда ходил всегда только в двух ипостасях - либо как сотрудник, либо как посетитель экспозиции.

Полагаю, мы друг друга поняли.

[Kirill]

да, судя по сайту с сентября еще даже шага не сделано

Зато 11.03.2013г. на заседании Российского исторического общества обсуждали, как бороться с плагиатом в научных работах.

[konstantyn_lvk]

Надо посмотреть, что по этому поводу в проекте новых "Правил", которые сейчас в процессе обсуждения.

И посмотрел
Пользователь имеет право: ... п. 3.14 "использовать при отсутствии у архива технических возможностей собственные технические средства для копирования дел и документов (цифровой аппарат, мобильный сканер и др.) с разрешения руководства архива и под контролем сотрудника архива."

[Олег Поляков]

Зато 11.03.2013г. на заседании Российского исторического общества обсуждали, как бороться с плагиатом в научных работах.

"Импотенты против насильников."

[sheff]

"Импотенты против насильников."

Они сами с собой бороться собрались? Это уже онанизм

[Вадим Борисыч]

Они сами с собой бороться собрались? Это уже онанизм

Процесс - не главное, главное - результат!

[Александр Подмазо]

Центральный совет Общероссийской общественно-государственной организации "Российское военно-историческое общество"
1. Алаутдинов Абдул Аронович; 2. Бажин Владимир Ильич; 3. Басик Иван Иванович; 4. Белоусова Наталья Валентиновна; 5. Вершинин Николай Павлович; 6. Гаркуша Ирина Олеговна; 7. Гаспарян Армен Сумбатович; 8. Говорухин Станислав Сергеевич; 9. Головатюк Андрей Михайлович; 10.Гузенко Олег Борисович; 11.Долгих Владимир Иванович; 12.Дроздов Олег Валерьевич; 13.Девятов Сергей Викторович; 14.Демидов Юрий Николаевич; 15.Евкуров Юнусбек Баматгиреевич; 16.Забаровский Владимир Иванович; 17.Золотарей Владимир Антонович; 18.Ивлиев Григорий Петрович; 19.Красин Григорий Борисович; 20.Кибовский Александр Владимирович; 21.Кириллин Александр Валентинович; 22.Кузеленков Владимир Николаевич; 23.Кучеренко Алексей Валентинович; 24.Корнеев Сергей Евгеньевич; 25.Крылов Валерий Михайлович; 26.Левыкин Алексей Константинович; 27.Мединский Владимир Ростиславович; 28.Миронов Евгений Витальевич; 29.Назаров Виктор Иванович; 30.Никонов Александр Константинович; 31.Обрывалин Сергей Геннадьевич; 32.Озеров Алексей Алексеевич; 33.Панков Николай Александрович; 34.Пермяков Виктор Альбертович; 35.Платонов Сергей Владимирович; 36.Раздолгин Анатолий Александрович; 37.Решетников Леонид Петрович; 38.Савостьянов Евгений Вадимович; 39.Сорокин Алексей Иванович; 40.Сенглеев Владимир Борисович; 41.Степанов Никита Андреевич; 42.Степанов Андрей Георгиевич; 43.Смуглин Федор Савельевич; 44.Смыслов Михаил Александрович; 45.Тимошеев Рафаэль Миргалиевич; 46.Архимандрит Тихон (Шевкунов); 47.Фетисов Вячеслав Васильевич; 48.Хазин Андрей Леонидович; 49.Хлебников Сергей Дмитриевич; 50.Христофоров Василий Степанович; 51.Чачух Игорь Мадинович; 52.Чернавин Владимир Николаевич; 53.Чернов Роман Борисович; 54.Чубарьян Александр Оганович; 55.Чуров Владимир Евгеньевич; 56.Шляков Сергей Анатольевич; 57.Шнякин Валерий Николаевич

Ревизионная комиссия:
1. Аристархов Владимир Владимирович; 2. Артамошкин Михаил Николаевич; 3. Кузнецов Олег Вячеславович.

Примечательно, что в списке нет никого из Института РОССИЙСКОЙ истории Российской Академии наук

[Шуваев]

Зато 11.03.2013г. на заседании Российского исторического общества обсуждали, как бороться с плагиатом в научных работах.

у кого что болит...
больше актуальных тем у отечественной истории не существует
как там в классике было, по смыслу, "надо обсуждать выстрелы, а не убитых медведей"

[Драгун Рогожан]

Примечательно, что в списке нет никого из Института РОССИЙСКОЙ истории Российской Академии наук

По формальному признаку - да, должен бы кто-то быть. По факту - ИМХО - абсолютно беспомощная организация. Знаю, что прозвучит грубо, но лично у меня весь невеликий опыт общения с ИРИ - негативный. За официоз вполне Басик справится. Мужик дельный и ему не привыкать.

[konstantyn_lvk]

По формальному признаку - да, должен бы кто-то быть. По факту - ИМХО - абсолютно беспомощная организация. Знаю, что прозвучит грубо, но лично у меня весь невеликий опыт общения с ИРИ - негативный.

Видите ли, Николай, это примерно как я бы сказал - у меня весь невеликий опыт общения (неважно как, когда, по какому вопросу, на каком уровне и с кем) с вооруженными силам негативный, так что по факту это абсолютно беспомощная организация Вот с Институтом всеобщей истории РАН вы не общались, вдруг там дела еще хуже обстоят, в списке же его директор - Чубарьян. К тому же Александр чуть ошибся - есть В.С. Христофоров из ИРИ. Проблема даже не в представительстве конкретной организации, а в том, что в этом огромном списке собственно профессиональных исследователей-историков менее, чем пальцев на одной руке, да и те исключительно ввиду занимаемях ими высоких административных должностей. И даже из них нет ни одного, кто занимался бы отечественной военной историей ранее периода мировых войн. Поучительно сравнить со списком основателей Русского военно-исторического общества в 1907 г.

[Драгун Рогожан]

Вот как раз об Институте всеобщей истории у меня много лучшее мнение, так получилось Но это личное

Проблема даже не в представительстве конкретной организации, а в том, что в этом огромном списке собственно профессиональных исследователей-историков менее, чем пальцев на одной руке, да и те исключительно ввиду занимаемях ими высоких административных должностей. И даже из них нет ни одного, кто занимался бы отечественной военной историей ранее периода мировых войн. Поучительно сравнить со списком основателей Русского военно-исторического общества в 1907 г.

А вот сие - истина.

[Шуваев]

в этом огромном списке собственно профессиональных исследователей-историков менее, чем пальцев на одной руке, да и те исключительно ввиду занимаемях ими высоких административных должностей. И даже из них нет ни одного, кто занимался бы отечественной военной историей ранее периода мировых войн. Поучительно сравнить со списком основателей Русского военно-исторического общества в 1907 г.

я обратил внимание, что на съезде был директор Куликова поля - очень не плохая музейная, исследовательская и археологическая институция

[Военный коллекционер]

Видите ли, Николай, это примерно как я бы сказал - у меня весь невеликий опыт общения (неважно как, когда, по какому вопросу, на каком уровне и с кем) с вооруженными силам негативный, так что по факту это абсолютно беспомощная организация Вот с Институтом всеобщей истории РАН вы не общались, вдруг там дела еще хуже обстоят, в списке же его директор - Чубарьян. К тому же Александр чуть ошибся - есть В.С. Христофоров из ИРИ. Проблема даже не в представительстве конкретной организации, а в том, что в этом огромном списке собственно профессиональных исследователей-историков менее, чем пальцев на одной руке, да и те исключительно ввиду занимаемях ими высоких административных должностей. И даже из них нет ни одного, кто занимался бы отечественной военной историей ранее периода мировых войн. Поучительно сравнить со списком основателей Русского военно-исторического общества в 1907 г.

А как же
20.Кибовский Александр Владимирович
????

[konstantyn_lvk]

я обратил внимание, что на съезде был директор Куликова поля - очень не плохая музейная, исследовательская и археологическая институция

Ну, директорский корпус представлен, правда тоже по слегка неясному принципу, скажем директора ЦМВС и ВИМАИВиВС есть, а директора ЦВММ нет. Все же у нас в МО не так много центральных военно-исторических музеев. Да и не в МО тоже.

[konstantyn_lvk]

А как же
20.Кибовский Александр Владимирович
????

Руководитель Департамента культурного наследия г. Москвы. Еще раз повторюсь, в отечественной академической и вузовской науке вообще не так много исследователей, занимающихся военной историей до XX в. В этом списке нет ни одного.

[Военный коллекционер]

Руководитель Департамента культурного наследия г. Москвы. Еще раз повторюсь, в отечественной академической и вузовской науке вообще не так много исследователей, занимающихся военной историей до XX в. В этом списке нет ни одного.

А у него работ по 19 веку не было, что ли?

[konstantyn_lvk]

Были и даже не что ли Просто у Александра другая профессия и в список он попал в первую очередь не из-за своих работ. Не говоря уже о том, что при всей высокой оценке его исследований, они лежат в достаточно узкой области вспомогательной исторической дисциплины, для которой и в которой - да, он сделал очень много. Но она сама занимает соответствующе скромное место в военной истории. Однако мы с вами легко назовем прямо сейчас минимум дюжину исследователей, для которых историческая наука - основная профессия, и которые в изучении отечественной военной истории периода XV-XIX вв. являются ведущими специалистами. А если обратиться к военной истории начала XX в., то список расширится и еще более. Никого из них, сколько понимаю, на съезде не было и в участниках.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 31.3.2013, 20:14