Определитесь сами. Опции

[Рогатнев]

специально ждал подобного ответа от "профессионала-реконструктора"

Ну,ты увидел, и, что? (С)
Мне нравится позиция мегареконов:
Пункт А) Королев - урод, он столько неправильного сделал.
Пункт Б) Если мне надо самому - Это САМ Королев Виталий сказал! Ты, ЧЁ? Против?
Игорь! Ты, уж, либо крест сними, либо трусы надень...
Еще раз: ТЫ, лично - ТЫ, много русских офицерских шинелей на 1812 год видел/щупал?

[Игорь]

Мне нравится позиция мегареконов:
Пункт А) Королев - урод, он столько неправильного сделал.

где я это писал?

[Рогатнев]

Игорь! Ты, уж, либо крест сними, либо трусы надень...

Ты про трусы тоже ничего не писал...
Третий раз, ИМХО уже будет последний - ибо устал ты меня забалтывать:

ТЫ, лично - ТЫ, много русских офицерских шинелей на 1812 год видел/щупал?

[Игорь]

Третий раз, ИМХО уже будет последний - ибо устал ты меня забалтывать:

ну так ты чушь не пиши
а про шинели: офицерских - нет, а солдатских 2 - в Панораме и в ГИМе
еще вопросы?

[Рогатнев]

а про шинели: офицерских - нет

ОК - С третьего раза признался: что ТЫ не видел ни одной офицерской шинели, но при этом, впрочем как всегда, имеешь СВОЕ мнение... Аплодисменты!

ну так ты чушь не пиши

Не читай где чушь)))

Сообщение отредактировал Рогатнев - 25.12.2010, 0:32

[Игорь]

Не читай где чушь)))

тогда придется все твои посты игнорировать...
ибо и в последнем своем опусе пишешь чушь, ибо я ссылался не на собственное, а на Королева мнение

[Рогатнев]

Игнорируй, на здоровье. Плакать, думаешь, начну?
В отличие от тебя, сладкий, я могу даже шифры музейных предметов привести, на которых Виталий основывал свое мнение. А ты, просто, ССЫЛАЕШЬСЯ...

[Белкин]

Лёль не парься, на сколько я помню Королев сетовал на то что после реставрации Панорамовскую семеновскую шинель неправильно собрали, про материал не слова не было, а то так получается что в Эрмитаже шинель образцового полка в середине 19 века тоже зачем то пошили из современного офицерского сукна, ребята наверно именно это имели в виду, но что вот делать если оттенок и даже качество сукна на протяжении многих лет не менялось, только тогда его солдаты носили а при совке офицерам досталось.

Сообщение отредактировал Белкин - 25.12.2010, 0:54

[Рогатнев]

Лёль не парься

Ты меня с кем-то спутал. Надо так:

Игорь не парься

[Burghardt]

Теперь она несколько по другому выглядит. Воротничок был зашит поздней тканью. Теперь лучше после реставрации

Воротник был весьма юзан, как и шинель, и обшит светло-синим приборным сукном прям поверх. Ой-ли таким уж поздним? После реставрации еще не видел, чего понаделали.

Лёль не парься, на сколько я помню Королев сетовал на то что после реставрации Панорамовскую семеновскую шинель неправильно собрали, про материал не слова не было, а то так получается что в Эрмитаже шинель образцового полка в середине 19 века тоже зачем то пошили из современного офицерского сукна, ребята наверно именно это имели в виду, но что вот делать если оттенок и даже качество сукна на протяжении многих лет не менялось, только тогда его солдаты носили а при совке офицерам досталось.

Смеетесь? Там и близко от совковой офицерской нет ничего. Ни по фактуре сукна, ни по цвету.

[Роберто Паласиос]

Друзья, давайте не скатываться в банальную склоку.

Где же автор корневого поста?

А похоже банальная склока и заказывалась.
В первом аналогичном и неинформативном варианте не прокатило (модераторы закрыли) так хоть здесь бодягу посмотреть.

P.S. А мне то показалось (с дуру), что Олег всё это затеял, чтоб друзей-товарищей новыми архивными и музейными вкусностями порадовать.

[Игорь]

получается что в Эрмитаже шинель образцового полка в середине 19 века тоже зачем то пошили из современного офицерского сукна, ребята наверно именно это имели в виду

нет, имелось в виду офицерское сукно на 1812 год . или у офицеров и рядовых на напу в русской армии сукно одинаковое было?

Игнорируй, на здоровье. Плакать, думаешь, начну?

да мне вообще по фиг в каких тряпках мегареконы русской армии с трехлинейками на перевес на ЕББ выходят

[Илья]

модераториал:
я вот читаю и думаю, не оффтопик ли тут половина постов?
а потом решил, что вот такая она и есть, наша Реконструция


PS но лучше все-таки держаться в рамках темы, не переходить на личности и на другие темы

Сообщение отредактировал Илья - 25.12.2010, 11:44

[Дядя Валя]

P.S. А мне то показалось (с дуру), что Олег всё это затеял, чтоб друзей-товарищей новыми архивными и музейными вкусностями порадовать.

"Нечего на зеркало пенять, коли у самих рожи кривы"))) Олег - то тут причем Роберто переругаться бы успели и без его помощи. Это же самая больная мозоль - кто самый "крутой" реконструктор...?

[Слепой]

..... или у офицеров и рядовых на напу в русской армии сукно одинаковое было?

оно и у рядовых то, мягко говоря, похожестью не радовало.....

[Матвей]

"Нечего на зеркало пенять, коли у самих рожи кривы"))) Олег - то тут причем Роберто переругаться бы успели и без его помощи. Это же самая больная мозоль - кто самый "крутой" реконструктор...?

видимо да, только вот болит у всех по разному - хроников не так много, но все их знают и "больны" они серьезно.

[Рогатнев]

нет, имелось в виду офицерское сукно на 1812 год .

Ню-ню офицерское сукно в начале XIX века))) Ага, ага)))

Сообщение отредактировал Рогатнев - 25.12.2010, 13:16

[Игорь]

Ню-ню офицерское сукно в начале XIX века))) Ага, ага)))

т.е. во всей Европе в начале 19 века сукно для солдат и для офицеров различалось по качеству, а в России нет?
вопросов больше не имею...

[Рогатнев]

т.е. во всей Европе в начале 19 века сукно для солдат и для офицеров различалось по качеству, а в России нет?
вопросов больше не имею...

Теплое с мягким путаешь, или уже понял, что сморозил очевидную глупость?
Не ты ли в постах выше выделял болдом офицерское сукно?

[Шуваев]

Читаю я, а ответов не нахожу, только одни вопросы.
Двадцать лет назад я понял, что ни в архивах, ни в музеях я сам системно работать не смогу (пробовал), как бы мне это не было интересно и хотелось. Расейские пространства на экономику завязаны, блин! выбрал вариант быта, который доступен по источникам.
Предмет изготовить попытаться могу, но если мне технологию дадут (но сейчас этим уже глупо заниматься самому, теперь важней понять КТО СДЕЛАЕТ НАИБОЛЕЕ АУТЕНТИЧНО). Хотел бы сам посмотреть, пощупать, но приходится доверятся ответам специалистов. К счастью, сегодня есть что спрашивать и у кого, и возможность есть обратиться прямо (современные коммуникации рулят).
А теперь отбивочка по прочитанному и вопросы

картон в кивере начала 19 века отличается от картона в канцтоварах за углом - скорее он похож на картон от клеток-упаковок для яиц

это понятно, это наливные технологии бумаги, можно воссоздать. Значит не стоит использовать обувные картоны
А вот насколько по статистике чаще использовались упомянутые технологии кто-то может сказать? По мемуарам скорее в основе кожа, но мемуары - это разовые упоминания, не статистика.
Если велика вероятность войлочных основ кивера, то тут обнаружилось в Коми-округе аутентичное производство валенков с архаичным оборудованием, можно договориться о небольших партиях. Если в этом есть нужна.

вообще, у всех - с нахлестом

нахлест на манекенах? может на фигуре это должно выглядеть иначе?
Конструктивно фалды формуются двумя способами: 1. утюгом ( оттяжка или съутюживание), 2. регулированием полочки (для солдат вероятнее)

Ты много шинелей на 1812 год .... видел? Руками щупал?

друзья, давайте уже скопом сделайте хорошее наставление к производству, где бы и фактура материалов была и госты наиболее близких к аутентичным материалов. Только так мы сможем обеспечить массовость и качество реконструкции.

Это САМ Королев Виталий сказал! Ты, ЧЁ? Против?

спор глупый! Виталий ТЕХНОЛОГИЧЕН и этим уже вписал себя в историю движения. (Вот главная интрига - почему он сам отсутствует на форуме и не известно широким кругам его мыло? Или я что-то пропустил?)

Друзья, не мне одному не ясна причина бодания. Есть инфа, есть версии, давайте их обсуждать в НАУЧНОМ формате. Даже можно формализовать. Пусть будет форумная конференция, но где только взвешенные тезисы. Любой спорный тезис путем публичного аргументированного обсуждения утверждается или отвергается. Без срача, взвешенно, как на докладе.
Поскольку на наполеонику УРОКИ почти не работают. Петровская тема расширяется, а базовая местами раскрыта.