Имеем "ранний английский замок":
Хотим получить замок максимальнопохожий на шведский обр. 1704г. (атрибутация шведов-реконструкторов):
3,5-4 часа работы и получается:
По-моему, это просто вопрос критичности взгляда. В принципе, и так похож, а уж чуть-чуть больше-меньше - не так важно. Всё равно не тот.
Почему не тот? А "похожесть" бывает разная: капсульный замок то же похож на кремневый...
Ну, к примеру, отличаются:
1)форма огнива
2)изгиб курка
3)подогнивная пружина (у шведов - короче)
4)форма собачки
1. Согласен, но и это исправимо.
2. Согласен.
3. У шведа ее вообще нет, как мы видим...
4. Собачка на шведе - новодел, какая была родная я незнаю.
Винт другой и будет переделан, но для этого нужен токарный станок, коего в мой квартире не оказалось.
Да и вообще, я ведь показал возможность, а уж как дальше люди будут делать (и будут ли) - кто знает?
осмелюсь вставить свое дилетантское слово: зачем вообще его
переделывать?! и так красиво! Все равно 2/3 джентельменов на 18 век
вооружены мушкетами на 19 век.
Это не наш метод. Хачем тогда, вообще, что-то делать? Может еще и трехлинейки возьмем.
Кстати, в этом сезоне 2/3 как раз уже ходило с мушкетами именно XVIII века, а ружей наполеоники было меньшинство
Уф, еще пара часов и вот что получилось:
Прикрепленные изображения
Огниво ещё исправь! )))))))
Увы, огниво править не буду. Только закруглил чуть-чуть и все.
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)