Вопрос к реконструкторам российской артиллерии, как банили орудие? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос к реконструкторам российской артиллерии, как банили орудие? |
Burghardt |
11.10.2016, 19:44
Сообщение
#1
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 222 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 217 |
Коллеги!
У Вас есть ведра для уксусной воды для банника? Если есть, то на основании чего вы их делаете? -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Burghardt |
12.10.2016, 13:32
Сообщение
#2
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 222 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 217 |
Можно в этот поток сознания вмешаться топикстартеру?
В первом сообщении я задал простой вопрос. ПРОСТО ВОПРОС! Мне хочется знать, почему русские реконструкторы-артиллеристы банят орудие по-мокрому? Кто им подсказал, что так нужно делать? В какой книге они про это прочитали? Какие ведра делают и в какой книге взяли конструкцию? Отсылки новичков к реконструкторскому ТБ меня не интересуют, потому что историю возникновения этого требования я прекрасно знаю, сам принимал некоторое участие в выработке этого решения. Равно меня почти не интересует свежий поиск источников, ибо я его уже сам сделал. Меня интересует именно первоисточник реконструкторского банения по-мокрому. Почему банили по-мокрому в "Редуте"? Также интересно, почему консультанты (кто эти люди?) "Звездовских" артиллеристов делали их с баклагами и именно такой конструкции? Откуда Пархаев взял свое ведро на картинке с канониром с банником? Откуда пошло, что такое ведро вообще было и что оно было именно такое (какое?)? Короче кто и на основании чего родил ЗНАНИЕ, что нужны эти баклаги? Мне кажется, что мой вопрос сформулирован четко и однозначно. И нужно обладать ОСОБОЙ одаренностью, чтобы увидеть в нем какое-то требование к, например, Сан Санычу лично что-то делать или переделывать. Почему простые вопросы не в первый раз вызывают ажиотацию и флейм? (Кстати, это был тоже ПРОСТО ВОПРОС.) Это отрицает возможность мокрой прочистки? А на основании чего ты полагаешь, что прочистка была мокрой? -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Ульянов |
12.10.2016, 13:37
Сообщение
#3
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 690 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
А на основании чего ты полагаешь, что прочистка была мокрой? ну, в данном случае - на основании логики. Сухая чистка - большая вероятность сохранения огня в стволе -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Burghardt |
12.10.2016, 13:41
Сообщение
#4
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 222 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 217 |
ну, в данном случае - на основании логики. Сухая чистка - большая вероятность сохранения огня в стволе Ты же вроде как историк. Хоть и любитель. А у французов ведро было? Не знаю. Но его наличие у французов не даст ответа на вопросы, были ли такие ведра у русских и где это написано. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Kirill |
12.10.2016, 13:48
Сообщение
#5
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 144 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Не знаю. Но его наличие у французов не даст ответа на вопросы, были ли такие ведра у русских и где это написано. Категорично. А что если посмотреть команды, возможно там есть указание? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 28.4.2024, 18:14
|