Волошский гусарский полк, 1780 Опции

[Rould]

Сейчас этими полками занимаются в Киеве. По тамошнему архиву. Может в скорости будут материалы и по устройству и по униформе.

А кто занимаеться? Если не секрет

[Armarian]

Гусарского да, но вот Полтавского пикинерного не сильно описано. А по нем есть вопросы. По моим данным в него лились казаки Кальмиусской паланки.

Я не эксперт по Украине XVIII века, но почему Кальмиусской паланки? Орельская паланка ведь была ближе к территории прежнего Полтавского казачьего полка? Впрочем, земли Бахмутского казачьего полка действительно граничили и с Кальмиусской, и с Орельской паланками...

[Роберто Паласиос]

А кто занимаеться? Если не секрет

Секрет.
На нашем форуме прописан. Захочет - сам расскажет.

[Rould]

Я не эксперт по Украине XVIII века, но почему Кальмиусской паланки? Орельская паланка ведь была ближе к территории прежнего Полтавского казачьего полка? Впрочем, земли Бахмутского казачьего полка действительно граничили и с Кальмиусской, и с Орельской паланками...

С расформированием Запорожской сечи и заселением греками центра Кальмиусской паланки, казаки были переселены под р.Лугань. В место строительство нового города Павлоград (Мариуполь). Там история с бюрократическим аппаратом веселая)))

[black karlos]

Разве в 1776 г. из Бахмутского людей не перевели в Сербский и Болгарский?

[Rould]

Простите, что такое ВолоШский, я понимаю, а ВолоЖский что такое?

Посмотрел ПСЗРИ, все таки правильно его называть Воложской.

[Роберто Паласиос]

Посмотрел ПСЗРИ, все таки правильно его называть Воложской.

ПСЗРИ не панацея. Особенно по 18-му веку.
На "ой" в документах 18-го века оканчивались ВСЕ названия русских полков. Те есть не Киевский, а Киевской и т.д. Но сейчас мы несколько иначе читаем и пишем...

Полк из "волохов" - значит вариант "Волошский". Тем более, что были и "Волжские" полки.

[Пехотный барабанщик]

Полк из "волохов" - значит вариант "Волошский". Тем более, что были и "Волжские" полки.

ЕМНИП, последние именовались "Волгскими"?

[Роберто Паласиос]

ЕМНИП, последние именовались "Волгскими"?

И так тоже. Может так и лучше...

[dvn]

Посмотрел ПСЗРИ, все таки правильно его называть Воложской.

Но все таки интересно, а что это тогда обозначает? Какой то населенный пункт?

[Роберто Паласиос]

Но все таки интересно, а что это тогда обозначает? Какой то населенный пункт?

Отличный вопрос! И все остальные...

Это деревня ВОЛОСАТОВО. У честь её.

[Пехотный барабанщик]

Это деревня ВОЛОСАТОВО. У честь её.

Ну, да.
Что под ВОЛОГДОЙ. Оттого и ВОЛГСКИЕ полки..

[Rould]

Отличный вопрос! И все остальные...

Это деревня ВОЛОСАТОВО. У честь её.

Роберто, если это вопрос к Вам, то и ответ должен, быть как минимум, НЕ ЗНАЮ))) В перечне законов Российской Империи числится полк как Воложской. Я не знаю, какое у Вас юридическое образование, но он так значиться.

[Роберто Паласиос]

Роберто, если это вопрос к Вам, то и ответ должен, быть как минимум, НЕ ЗНАЮ))) В перечне законов Российской Империи числится полк как Воложской. Я не знаю, какое у Вас юридическое образование, но он так значиться.

Почему я должен был ответить "не знаю"? Да ещё и "как минимум".


Ладно. Мне просто не пришло в голову, что при углублённом обсуждении у кого-то могут возникнуть вопросы по какой причине наёмные в основном балканские по составу полки (ещё иррегулярные) РИА называются своими истрическими названиями.
Сербский из кого понятно? Венгерский? Грузинский? Молдавский? А Волошский - не понятно?

Для тех, кому до сих пор не понятно - из ВОЛОХОВ. То есть румын по современному. И сформировали его в ходе как раз Первой русско-турецкой. То есть прям там, где и воевали.

Это даже в интернете можно почитать. Без особых проблем. Вещь общеизвестная вроде.

P.S. Не секрет про моё юридическое образование (вроде какдля всех) - его как бы нет. Ваааще.
А про то, куда засунуть ПСЗРИ по 18-му веку - я вроде Вам намекал. И неоднократно.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 13.1.2014, 22:23

[Rould]

Почему я должен был ответить "не знаю"? Да ещё и "как минимум".
Ладно. Мне просто не пришло в голову, что при углублённом обсуждении у кого-то могут возникнуть вопросы по какой причине наёмные в основном балканские по составу полки (ещё иррегулярные) РИА называются своими истрическими названиями.
Сербский из кого понятно? Венгерский? Грузинский? Молдавский? А Волошский - не понятно?

Для тех, кому до сих пор не понятно - из ВОЛОХОВ. То есть румын по современному. И сформировали его в ходе как раз Первой русско-турецкой. То есть прям там, где и воевали.

Это даже в интернете можно почитать. Без особых проблем. Вещь общеизвестная вроде.

Вы в юриспруденции как ни будь знаетесь? Это не Беседка.

P.S. Не секрет про моё юридическое образование (вроде какдля всех) - его как бы нет. Ваааще.
А про то, куда засунуть ПСЗРИ по 18-му веку - я вроде Вам намекал. И неоднократно.

Нет таких Юристов которые засовывал это туда куда вы бы это говорили)))

[Роберто Паласиос]

Вы в юриспруденции как ни будь знаетесь? Это не Беседка.
Нет таких Юристов которые засовывал это туда куда вы бы это говорили)))

Вам сейчас чего нужно от меня? Если есть вопросы по существу - задавайте. А про юриспруденцию - это письмо к В.В. Жириновскому напишите. Он в РФ по этой части главный пи...бол.

P.S. И во всех случаях, буду признателен, если таки перейдёте на литературный русский. А то не понимаю Ваших последних постов ни по стилю, ни по существу.

ЕМНИП, последние именовались "Волгскими"?

...казаками.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 13.1.2014, 22:37

[Rould]

Вам сейчас чего нужно от меня? Если есть вопросы по существу - задавайте. А про юриспруденцию - это письмо к В.В. Жириновскому напишите. Он в РФ по этой части главный пи...бол.

P.S. И во всех случаях, буду признателен, если таки перейдёте на литературный русский. А то не понимаю Ваших последних постов ни по стилю, ни по существу.
...казаками.

мне лично, не ваш комментарий в этом вопросе нужен был, и он не пригодился даже. Я прошу без обид. Мне нужны ответы, а не "я так думаю"….

Сообщение отредактировал Rould - 13.1.2014, 22:46

[Роберто Паласиос]

мне лично, мен не ваш комментарий в этом вопросе нужен был, и он не пригодился даже. Я прошу без обид. Мне нужны ответы, а не "я так думаю"….

Вы мне задавали вопрос на который я Вам не ответил? В каком посте? Укажите № плиз.
P.S. Про собственное юридическое образование вроде я Вам разъяснил. Хотя и не Беседка.

P.P.S. А что - с русским сегодня у Вас совсем плохо? Может тогда лучше завтра продолжить? На свежую голову...

[Rould]

Вы мне задавали вопрос на который я Вам не ответил? В каком посте? Укажите № плиз.
P.S. Про собственное юридическое образование вроде я Вам разъяснил. Хотя и не Беседка.

P.P.S. А что - с русским сегодня у Вас совсем плохо? Может тогда лучше завтра продолжить? На свежую голову...

Я лично Вас не спрашивал.(хотя спрашивал у знающих) В Законах РИ полк числиться как Воложской. Для Вас как не юриста это видно как то по другому значит)) Удачи, вам как может быть Историку))))

[Роберто Паласиос]

Я лично Вас не спрашивал.(хотя спрашивал у знающих) В Законах РИ полк числиться как Воложской. Для Вас как не юриста это видно как то по другому значит)) Удачи, вам как может быть Историку))))

Да Вам уже ответили несколько раз. И про разные написания этого названия в том числе. И про окончание на "ой" в оригинальных написаниях названий русских полков в 18-м веке. До сих пор мало? Или ПСЗРИ с Библией перепутали. Вам ответ от ЗНАЮЩИХ - полно ошибок в ПСЗРИ. Опять не доходит?
Тогда я пас. Надеюсь, через время Вам полегчает.

ПСЗРИ - это не священные и полные "Законы РИ". Это всего лишь сборник тех законов, узаконений и распоряжений, что удалось в 19-м веке насобирать в некую "историческую кубышку". По военной истории, мундиру, наградам и формированиям и переформированиям подразделений РИА в 18-м веке там от силы процентов 40 попало. А многое ещё и с искорёженным смыслом после "тюнинга" дело-производителей середины 19-го века. Потому как не дословно в тот свод законов переписывалось, а по разному.