Версия для печати темы

Автор: DLK 18.3.2007, 15:48

Пересматривая советский фильм "Кутузов" 1943 г., в очередной раз подивился на бороду атамана Платова. С первого взгляда - киношники явно лажанули. Но, с другой сторгоны, консультантом фильма был Тарле. Мобыть, я чего-то не знаю, и Платов на 1812 год ходил с бородой? Просветите, были ли такие его портреты?

Автор: тень 18.3.2007, 16:20

Есть портреты Платова без усов.Портреты с бородой - не встречал .
Если у кого есть - поделитесь.

Автор: Игорь 18.3.2007, 16:23

с Улановичем перепутали...

Автор: тень 18.3.2007, 16:38

Наверное .
На картине Тропинина 1812 года Платов без усов .

Автор: DLK 18.3.2007, 21:11

Спасибо. Значит, просто лепили горбатого. Тем более, что есть и другие перлы. Типа : "Молодец, молодец, представлю к награде!" - это Кутузов хвалит Платова после рейда через Колочь. И под Малоярославцем Платов тоже главный герой, а Дохтуров как бы не при чем. Видать, на это были какие-то пропагандистские резоны ( потрафить казакам, чтобы к Шкуро не бегали?)

Автор: Михаил 21.3.2007, 16:49

Вот любопытная статья про советский исторический кинематограф.
Обсудить не желаете?

http://www.kinozapiski.ru/print/443/

Автор: DLK 23.3.2007, 20:06

Статья не бестолковая. Но, вообще-то, такие трактовки (история в кино как проекция политики в жизни) не новость. Не помню, кто, но довольно давно писал, что у Пудовкина в "Суворове" Суворов и Багратион - это перенесенные в XVIII век Ленин и Сталин. Чтобы убедиться в этом, просто посмотрите подряд "Ленина в октябре" (с невырезанным Сталиным) и "Суворова". Есть просто смешные совпадения.

Автор: Михаил 26.3.2007, 10:16

Статья не бестолковая. Но, вообще-то, такие трактовки (история в кино как проекция политики в жизни) не новость. Не помню, кто, но довольно давно писал, что у Пудовкина в "Суворове" Суворов и Багратион - это перенесенные в XVIII век Ленин и Сталин. Чтобы убедиться в этом, просто посмотрите подряд "Ленина в октябре" (с невырезанным Сталиным) и "Суворова". Есть просто смешные совпадения.
[/quote]

Судя по Вашей фотографии, мы примерно к одному поколению принадлежим? (Я родился в 1950-м.) Мне эта статья напомнила детство и юность, когда все казалось таким замечательно-героическим... Тем тяжелее было разочарование, по мере получения новых знаний...
Но, судя по всему, российский кинематограф опять потихоньку становится выполнителем "госзаказа"? Взять того же "Слугу государева", где все главные враги - даже не шведы, а поляки...

Автор: DLK 5.4.2007, 22:03

Не буду про нонешнее кино, потому как нашел любопытную ссылку про старое. "Николай II как реконструктор в батальном кинематографе" - назовем так.
Письмо А.О.Дранкова (глава кинофирмы "Дранков и Талдыкин") начальнику Канцелярии Министерства Императорского двора генерал-майору А.А.Мосолову 10.04.1913 о беседе с Николаем II в Александровском дворце после сеанса фильма "300-летие Державного Дома Романовых":
"... Государь Император изволил выразить удовольствие по поводу того, что на снимках не было ни одного постороннего лица.
- Это не так, как в картине "Оборона Севастополя", - изволил добавить он, - где во время картины исторического морского боя на фоне виднелись современные броненосцы.
Услышав от меня, что мною задуман ряд исторических лент из славной истории русского войска, Его Императорскому Величеству благоугодно было сказать:
- Снимайте, но только старайтесь, чтобы не было бутафорской постановки, как то было с современным оружием при постановке "Обороны Севастополя"."
Мне сдается, с ним чуток поработать - и дельный бы реконструктор получился. На 1917 год.

Автор: Борис 6.4.2007, 10:29

Дык ить нет в жизни щастья: будет оружие правильное - сюжет как на зло отстойный окажется