Измаил, как выглядела русская армия? Опции

[Илья]

Как выглядела армия под Измаилом? В "потемкинской" форме?

[Kirill]

Напомню о существовании вот такой статьи:

Татарников К.В. Русская армия времен Екатерины Великой: взгляд изнутри [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. II. — С. 278-314. <http://www.milhist.info/2012/09/30/tatarnikov_1> (30.09.2012).

Статья заархивирована.

[AlexeyTuzh]

Напомню о существовании вот такой статьи:
Татарников К.В. Русская армия времен Екатерины Великой: взгляд изнутри [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. II. — С. 278-314. <http://www.milhist.info/2012/09/30/tatarnikov_1> (30.09.2012).
Статья заархивирована.

Там два файла. Оба с одинаковым названием, но второй немного больше по размеру.

Вот рисунок Иванова 1791 года

Только это Очаков, а не Измаил.


Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 31.5.2018, 7:18

[sasza]

Только это Очаков, а не Измаил.

Только это Измаил, а не Очаков.

ZY. У меня дежавю - вроде, когда-то уже спорили насчёт этой картины.

[AlexeyTuzh]

Только это Измаил, а не Очаков.
ZY. У меня дежавю - вроде, когда-то уже спорили насчёт этой картины.

Спорить можно только о том, что кто-то видел собственными глазами. Я показал, что одна и та же картина у Садовеня и у других исследователей - называется по-разному! Правильный ответ будет не тогда, когда кто-то напишет, что Садовень авторитетнее других исследователей, и не когда кто-то увидит на картине холм, по которому бегал голышом в детстве, а тогда, когда кто-то опубликует карандашные пометки или комментарии самого Михаила Иванова. Если он их делал! Если он никак не обозначал и не подписывал свои работы - спорить будем "до хрипоты,... до рвоты" (В. Высоцкий).
P.S. И желательно всем помнить, что Измаил взяли по щиколотку в снегу, воспользовавшись тем, что дельта Дуная замёрзла!
Я, кажется опять понял, о чём мы опять спорим. Вот фотография с выставки:


Вот подписи к двум картинам:


С моей точки зрения сверху штурм Измаила, а внизу - штурм Очакова. Аргументы старые, но могу повторить - Измаил стоял на крутом холме, а Очаков - нет. И Измаил, и Очаков - брали зимой, в декабре.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 7.10.2018, 22:30

[Михаил Преснухин]

Спорить можно только о том, что кто-то видел собственными глазами. Я показал, что одна и та же картина у Садовеня и у других исследователей - называется по-разному! Правильный ответ будет не тогда, когда кто-то напишет, что Садовень авторитетнее других исследователей, и не когда кто-то увидит на картине холм, по которому бегал голышом в детстве, а тогда, когда кто-то опубликует карандашные пометки или комментарии самого Михаила Иванова. Если он их делал! Если он никак не обозначал и не подписывал свои работы - спорить будем "до хрипоты,... до рвоты" (В. Высоцкий).
P.S. И желательно всем помнить, что Измаил взяли по щиколотку в снегу, воспользовавшись тем, что дельта Дуная замёрзла!
Я, кажется опять понял, о чём мы опять спорим. Вот фотография с выставки:


Вот подписи к двум картинам:


С моей точки зрения сверху штурм Измаила, а внизу - штурм Очакова. Аргументы старые, но могу повторить - Измаил стоял на крутом холме, а Очаков - нет. И Измаил, и Очаков - брали зимой, в декабре.

И спорить даже нечего - это Измаил - и там, и там. Даже музейщики это уже признали. Достаточно наложить левую часть нижней картинки на всем известную гравюру Шифляра "Штурм Измаила",- получится полное совпадение фортификационных и архитектурных сооружений.
Очаков Иванов тоже рисовал - там всё по другому.

[AlexeyTuzh]

И спорить даже нечего - это Измаил - и там, и там. Даже музейщики это уже признали. Достаточно наложить левую часть нижней картинки на всем известную гравюру Шифляра "Штурм Измаила", - получится полное совпадение фортификационных и архитектурных сооружений.
Очаков Иванов тоже рисовал - там всё по другому.

Михаил, простите, но если вы такой умный - наложите! А мы посмотрим. Я посмеюсь. Кстати, если разговаривали с устроителями выставки, то знаете, что единого мнения об акварелях Михаила Иванова не существует до сих пор! И, кстати, если вдруг забыли - на одном из рисунков чётко пёрышком написано "Штурм Очакова". Печалька не правда ли? Но всегда можно аргументировать, что пёрышком написал не Иванов, а кто-то другой и т.д. Я сейчас болею, настроение ужасающее, но честно скажу - "знатоки" задолбали!
P.S. Шифляр - этот тот, которому было четыре года во время штурма Измаила?

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 7.10.2018, 23:32

[Михаил Преснухин]

Михаил, простите, но если вы такой умный - наложите! А мы посмотрим. Я посмеюсь. Кстати, если разговаривали с устроителями выставки, то знаете, что единого мнения об акварелях Михаила Иванова не существует до сих пор! И, кстати, если вдруг забыли - на одном из рисунков чётко пёрышком написано "Штурм Очакова". Печалька не правда ли? Но всегда можно аргументировать, что пёрышком написал не Иванов, а кто-то другой и т.д. Я сейчас болею, настроение ужасающее, но честно скажу - "знатоки" задолбали!
P.S. Шифляр - этот тот, которому было четыре года во время штурма Измаила?

Алексей, поправляйтесь! Тогда и сами наложите.))) Я это уже делал в детстве.

[AlexeyTuzh]

Алексей, поправляйтесь! Тогда и сами наложите.))) Я это уже делал в детстве.

А я нет. И не только я с такой задачей не справился. И Роберто помнится утверждал, а вы его поддерживали, что Казанова рисовал два своих "штурма" с акварелей Михаила Иванова. И тоже утверждал, что в детстве накладывал. А когда обе репродукции я тут разместил из эрмитажной выставки - Роберто как-то потерялся. Видимо, не вернул Казанова те наброски в Россию, только Роберто их в детстве и видел. Ещё раз прошу, стараясь убедительно - можно поступить как я - взять и наложить одно изображение не другое? Чтобы не только ваши друзья по детскому саду в этом убедились, но и ещё пара-тройка человек более пожилого возраста?