Вопрос по этишкетам Опции

[Белов-Семеновский]

Пока залуженные доны меряются безхозами...
у меня возникло несколько вопросов по солдатским этишкетам Русской Армии 1812 года.
Не обязательно мне отвечать на все вопросы, можно ткнуть носом в ссылку, где ответы уже выложены ранее, если они были выложены.

1. Из какой веревки плелся русский солдатский этишкет?
- 3-х прядной, 8-ми прядной, 12-ти прядной или какой-либо другой?
- была ли оплетка веревки, которая ее превращает, собственно, в шнур?
- толщина веревки в каких-либо единицах.
2. Какова была форма (рисунок) плетения и какой правильный?
- согласно картинкам Висковатова?
- или тот, что нацеплен на мой кивер? (см. аватарку)
3. Кто видел или имеет возможность показать фото "родного" этишкета?

[Сергей]

У нас на "Книжной полке" лежит каталог выставки - "Гром победы раздавайся", там есть фото кивера с этишкетом музыканта Л-Гв. Саперного батальона. Посмотрите, может поможет.

[Климов 2-й]

Этот этишкет, насколько я понимаю, поздний

[Сергей]

Да, по моему 1814-1817 гг. , но другого пока предложить не могу.

Тимур, посмотрите тему, которую я открывал почти год назад - http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=3792&hl=Этишкет , может чем то поможет.

[Белов-Семеновский]

Да, по моему 1814-1817 гг. , но другого пока предложить не могу.

Тимур, посмотрите тему, которую я открывал почти год назад - http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=3792&hl=Этишкет , может чем то поможет.

Вот я же помнил, что где-то это уже обсуждалось!
Премного благодарен.

Остается получить ответ на 2 вопроса:
- из какой веревки плелся этишкет? (на фотах с узлами используется шнур)
- толщина веревки?

[Сергей]

У меня вопросы те же! Сейчас во всю к ЕББ этишкеты вяжем!

[Шуваев]

Я усвоил, что веревка плетенная диаметром 5-6 мм. Так?

[Белов-Семеновский]

Я усвоил, что веревка плетенная диаметром 5-6 мм. Так?

Как плетеная? 3-х прядная, 8-ми прядная, 12-ти прядная или какая-либо другая?
Вид у этих веревок совершенно разный.
А еще бывает шнур - это внутри веревка, снаружи оплетка (как показано на фотках Алехина)

так 5 или 6?
Разница существенная!!!
У меня вообще 4. При таком плетении этишкеты будут сильно отличаться, как сообственно и происходит сейчас.

[Рогатнев]

Однажды показывал мне ВБК кусок подлинной веревки - трехпрядная она была.

Сообщение отредактировал Рогатнев - 7.8.2008, 11:41

[Белов-Семеновский]

Однажды дал показывал мне ВБК кусок подлинной веревки - трехпрядная она была.

Отлично!
Остается последний вопрос - толщина, диаметр?

[Белкин]

Однажды дал показывал мне ВБК кусок подлинной веревки - трехпрядная она была.

Отлично!
Остается последний вопрос - толщина, диаметр?

Ну родственничек ты попал. В данный конкретный момент кивер обр. 1811 г. с родным этишкетом у меня перед глазами, спор о том какой должен быть шнур не совсем правильный по причине того что они на подленных киверах встречаются действительно разные, и трех и двух и др. рядные плетеные и крученые, колеги тебе это уже объясняли причем наличие на кивере этишкета (им. в виду фотки подлинных предметов) не являются панацеей, если только на предмете не стоит бирка Интендантского музея с подписью -образцовый, так вот вернемся к образцу - этишкет сплетен двурядным ( плетеным елочкой из тонких х/б нитей шнуром, то есть основа тонкий шнур из тех же х/б нитей оплетенный вокруг, причем очень сложно сказать какой он был первоначально квадратный или круглый ) как сказали самые грамотные это так называемый бельевой шнур диаметр его 4-5 мм. в начале плетения непосредственно этишкета как основа вдето латунное кольцо, самое забавное что кисти на кардончикаж и отдельная кисть подвешанная слева -разные но это предмет что называется не портит т.к видно что сделано это было по причине известной только хозяину кивера ( в подлинности и целостности предмета можешь не сомневаться), а вот родные этишкеты которые стоят на киверах поздних образцов(13, 16, 17, гг.) зачастую встречаются из крученого шнура , точно такой же штур как на цитируемом этишкете стоит на кивере с этишкетом обр. 1828 года. так что выводы сам делай, а будешь хорошо себя вести фотки привезу на ЕББу если напомнишь конечно, вроде все вопросы отвечены уточняй если что.

[Белов-Семеновский]

Однажды дал показывал мне ВБК кусок подлинной веревки - трехпрядная она была.

Отлично!
Остается последний вопрос - толщина, диаметр?

Ну родственничек ты попал. В данный конкретный момент кивер обр. 1811 г. с родным этишкетом у меня перед глазами, спор о том какой должен быть шнур не совсем правильный по причине того что они на подленных киверах встречаются действительно разные, и трех и двух и др. рядные плетеные и крученые, колеги тебе это уже объясняли причем наличие на кивере этишкета (им. в виду фотки подлинных предметов) не являются панацеей, если только на предмете не стоит бирка Интендантского музея с подписью -образцовый, так вот вернемся к образцу - этишкет сплетен двурядным ( плетеным елочкой из тонких х/б нитей шнуром, то есть основа тонкий шнур из тех же х/б нитей оплетенный вокруг, причем очень сложно сказать какой он был первоначально квадратный или круглый ) как сказали самые грамотные это так называемый бельевой шнур диаметр его 4-5 мм. в начале плетения непосредственно этишкета как основа вдето латунное кольцо, самое забавное что кисти на кардончикаж и отдельная кисть подвешанная слева -разные но это предмет что называется не портит т.к видно что сделано это было по причине известной только хозяину кивера ( в подлинности и целостности предмета можешь не сомневаться), а вот родные этишкеты которые стоят на киверах поздних образцов(13, 16, 17, гг.) зачастую встречаются из крученого шнура , точно такой же штур как на цитируемом этишкете стоит на кивере с этишкетом обр. 1828 года. так что выводы сам делай, а будешь хорошо себя вести фотки привезу на ЕББу если напомнишь конечно, вроде все вопросы отвечены уточняй если что.

ПРОСТО СУПЕР!!!
+1
Скажи когда и как тебе напомнить про фото.
В свою очередь на ЕББ привезу на просмотр шнур, купленный мной по принципу "а может..." - хб, 4 мм.

[Рогатнев]

"Не верю" (С) Это какая-то но Дровненкова! Не умеет Он так говорить.

[Ося]

"Не верю" (С) Это какая-то но Дровненкова! Не умеет Он так говорить.

Должно быть он отправил вопрос Константину Львовичу. Тот ответил ему и теперь он выдает этот ответ за свой......

[Рогатнев]

Так и есть

[Бур]

"Не верю" (С) Это какая-то но Дровненкова! Не умеет Он так говорить.

Должно быть он отправил вопрос Константину Львовичу. Тот ответил ему и теперь он выдает этот ответ за свой......

Нифига, это Константин Львович второй раз зарегился.

[Белов-Семеновский]

"Не верю" (С) Это какая-то но Дровненкова! Не умеет Он так говорить.

Первое предложение я слышал часто и только от него.
Он это. Он.

[Рогатнев]

Я тоже первое предложение слышал от него. И многие слышали. И Константин Львович слышал...

[Белов-Семеновский]

Согласно описанию вот это то, что на образце?

[Белкин]

Однажды дал показывал мне ВБК кусок подлинной веревки - трехпрядная она была.

Отлично!
Остается последний вопрос - толщина, диаметр?

Ну родственничек ты попал. В данный конкретный момент кивер обр. 1811 г. с родным этишкетом у меня перед глазами, спор о том какой должен быть шнур не совсем правильный по причине того что они на подленных киверах встречаются действительно разные, и трех и двух и др. рядные плетеные и крученые, колеги тебе это уже объясняли причем наличие на кивере этишкета (им. в виду фотки подлинных предметов) не являются панацеей, если только на предмете не стоит бирка Интендантского музея с подписью -образцовый, так вот вернемся к образцу - этишкет сплетен двурядным ( плетеным елочкой из тонких х/б нитей шнуром, то есть основа тонкий шнур из тех же х/б нитей оплетенный вокруг, причем очень сложно сказать какой он был первоначально квадратный или круглый ) как сказали самые грамотные это так называемый бельевой шнур диаметр его 4-5 мм. в начале плетения непосредственно этишкета как основа вдето латунное кольцо, самое забавное что кисти на кардончикаж и отдельная кисть подвешанная слева -разные но это предмет что называется не портит т.к видно что сделано это было по причине известной только хозяину кивера ( в подлинности и целостности предмета можешь не сомневаться), а вот родные этишкеты которые стоят на киверах поздних образцов(13, 16, 17, гг.) зачастую встречаются из крученого шнура , точно такой же штур как на цитируемом этишкете стоит на кивере с этишкетом обр. 1828 года. так что выводы сам делай, а будешь хорошо себя вести фотки привезу на ЕББу если напомнишь конечно, вроде все вопросы отвечены уточняй если что.

Проще не бывает, позвони в начале "предновогодней" недели.

Однажды дал показывал мне ВБК кусок подлинной веревки - трехпрядная она была.

Отлично!
Остается последний вопрос - толщина, диаметр?

Ну родственничек ты попал. В данный конкретный момент кивер обр. 1811 г. с родным этишкетом у меня перед глазами, спор о том какой должен быть шнур не совсем правильный по причине того что они на подленных киверах встречаются действительно разные, и трех и двух и др. рядные плетеные и крученые, колеги тебе это уже объясняли причем наличие на кивере этишкета (им. в виду фотки подлинных предметов) не являются панацеей, если только на предмете не стоит бирка Интендантского музея с подписью -образцовый, так вот вернемся к образцу - этишкет сплетен двурядным ( плетеным елочкой из тонких х/б нитей шнуром, то есть основа тонкий шнур из тех же х/б нитей оплетенный вокруг, причем очень сложно сказать какой он был первоначально квадратный или круглый ) как сказали самые грамотные это так называемый бельевой шнур диаметр его 4-5 мм. в начале плетения непосредственно этишкета как основа вдето латунное кольцо, самое забавное что кисти на кардончикаж и отдельная кисть подвешанная слева -разные но это предмет что называется не портит т.к видно что сделано это было по причине известной только хозяину кивера ( в подлинности и целостности предмета можешь не сомневаться), а вот родные этишкеты которые стоят на киверах поздних образцов(13, 16, 17, гг.) зачастую встречаются из крученого шнура , точно такой же штур как на цитируемом этишкете стоит на кивере с этишкетом обр. 1828 года. так что выводы сам делай, а будешь хорошо себя вести фотки привезу на ЕББу если напомнишь конечно, вроде все вопросы отвечены уточняй если что.

Рисунок похож, но на моем образце, я отсюда вижу шнур мягче