Письмо в Органы, по многочисленным заявкам Опции

[de Brak]

Откопал интересный документ:

1 страница: http://slil.ru/26079645
2 страница: http://slil.ru/26079649

Просьба модераторам: разместить в каком-нибудь формате для удобства ознакомления.

[Yogan]

Откопал интересный документ:

1 страница: http://slil.ru/26079645
2 страница: http://slil.ru/26079649

Просьба модераторам: разместить в каком-нибудь формате для удобства ознакомления.

да лучше странично здесь-не могоие щас могут скачать!

[Hoffman]

Откопал интересный документ:

1 страница: http://slil.ru/26079645
2 страница: http://slil.ru/26079649

Просьба модераторам: разместить в каком-нибудь формате для удобства ознакомления.

что из указанного в письме не есть факт? ...как уже не раз было отмечено - обращайтесь в суды, у овоилод это неплохо получается кстати неплохо бы теперь и "сиркины грамоты" увидеть...

[Такшеев]

письмо фиговое.
В смысле фигово, что оно вообще появилось. Именно п.1 самый фиговый-всё остальное- правда, и ничего криминального не содержит. ну муляжи субель, муляжи ружей- всё корректно.
Кстати, порох- официальный расход музея и легко объясним на таком празднике. Точно так же, как армейские фугасы на Березине.

Оно написано со стороны официального организатора праздника по поводу хулиганства и абсолютно точно описывает то, что произошло.

Кстати, реакции оно не вызвало- после него спокойно прощёл солдатик и манёвры.
А сдетонировала какая-то бумага, написанная много позже.

[Kirill]

....

[Илья]

Тоже мне новость - эта бумага на форуме еще осенью прошлой висела

А смысл ее давно известен - после замечательного во всех смыслах выступления соколова с угрозами сорвать праздник государственные органы запросили официального Организатора праздника, который несет ответственность за его проведение, Вальковича А.М. - а чо за нах вааще?

для них мы все - одна компания, то есть Валькович несет ответственность за все, что происходит на празднике. В этом смысле не подписавший никакого договора Олег Валериевич мастерски подставил своего коллегу Александра Михайловича своим выступлением. Он же никакой ответственности не несет. Его в юридическом смысле на поле вообще нет )))))))))

И несчастному Александру Михайловичу приходится как-то объясняться. Если в прошлые годы шалости Олега Валериевича были маломасштабны, труднозаметны и сходили с рук, то тут Александр Михайлович просто не имел физической возможности (о желании судить не будем, ибо сие есть метафизика) покрывать художества Олега Валериевича. О чем и была составлена настоящая бумага

А зачем вспомнили? хотите оправдаться за свои шалости?
хотя я так понимаю, что он оправдывает теперь ваши действия в отношении Бородино 2008 и развязывает вам руки? ))))))))

Кстати, реакции оно не вызвало- после него спокойно прощёл солдатик и манёвры.
А сдетонировала какая-то бумага, написанная много позже.

да-да
именно эту бумагу интересно было бы увидеть

[Yogan]

Вот Андрей..опять ты за свое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=)


ЭТУ БУМАГУ ВСЕ ВИДИЛИ!!!!
И НАПИСАННО ТАМ ВСЕ ПРАВИЛЬНО!

....а вот бумажку другую-мы еще увидим!


Сообщение отредактировал Илья - 22.8.2008, 10:58

[konstantyn_lvk]

Нет, Илья, вы были не правы - зарплату им там похоже еще не выплатили... А может опять шеф большую часть отобрал? Водителя своего оплачивать надо, то да се.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 22.8.2008, 10:54

[Ульянов]

Это к премии...

[de Brak]

что из указанного в письме не есть факт? ...как уже не раз было отмечено - обращайтесь в суды, у овоилод это неплохо получается кстати неплохо бы теперь и "сиркины грамоты" увидеть...

Если для Вас (насколько я понимаю по отсутствию информации в Вашем профиле о ВИ группе) нет ничего необычного в данном письме, то, наверное, для членов ВИ клубов использование терминов "изделия из ...", "хранение", "использование", "стрельба", "оказание ... сопротивления", "действующие макеты", "кровопролитие", "множественные удары", "серьезно пострадавшие" и т.д. является достаточно ранимым в разных смыслах этого слова...

[gabor]

является достаточно ранимым в разных смыслах этого слова...

Святая простота.
Подлейте ещё. Костерок маловат.

[konstantyn_lvk]

"кровопролитие", "множественные удары", "серьезно пострадавшие" и т.д. является достаточно ранимым в разных смыслах этого слова...

За пострадавших переживаете? Правильно, хотя и поздновато. Может тогда и делать этого не стоило? Да, Андрей, так с собственным-то недавним творчеством ознакомьте таки общественность, не стесняйтесь.

[Пани Ирена]

От Ивана:

Отнюдь-нас волнует всех другое:

....."през-т Соколов...открыто призвал к неповиновению......оттеснение штыками.....инициировал драку..не имея разрешения на провоз пороха...."

А не то что ты здесь пишешь!

...а то что ты написал-это для сирых и убогих ....

(орфография и пунктуация автора сохранены)

[Hoffman]

что из указанного в письме не есть факт?

Если для Вас нет ничего необычного в данном письме, то...

не надо подменять слова - в моей фразе есть указание на "факт", в Вашем же ответе звучит фраза "ничего необычного"...факты по ситуации изложены верно?

[de Brak]

...несчастному Александру Михайловичу приходится как-то объясняться...

Ну и объяснялся бы, не используя запрещенную лексику...

Кстати вы то что его все покрываете? Тоже на зарплате?

[Такшеев]

Если для Вас (насколько я понимаю по отсутствию информации в Вашем профиле о ВИ группе) нет ничего необычного в данном письме, то, наверное, для членов ВИ клубов использование терминов "изделия из ...", "хранение", "использование", "стрельба", "оказание ... сопротивления", "действующие макеты", "кровопролитие", "множественные удары", "серьезно пострадавшие" и т.д. является достаточно ранимым в разных смыслах этого слова...

Андрей, что за мода переходить на личности.
1. В отношении Вас- Вы- понятие собирательное, т.к здесь Андрей Лужбин=ОВИОД
2. В данной болезненной для всех теме смысл Вашего поста ускользает- выражайте, плиз, свои мысли яснее
3. подчеркнём- эта бумага резонанса не имела, а валяется скорее всего, как объясниловка у чинуш в архиве. Интересует как раз недавний документ- кем бы ни был он написан, который вызвал реакцию.

Кстати, то, что описано в письме- видело ооооочень много официальных лиц, и из МВД, и из прокуратуры, и местное Можайское чиновничество. Так что это письмо- действительно объяснение произошедшего. Если бы реакция было- нашу (и вашу) лавки прикрыли бы много ранее.
Писать ничего бы не потребовалось бы

[Hoffman]

Костерок маловат.

...так нет костерка то, письмо не вызвало ожидаемой реакции... просто попытка оправдать свои действия и письма в овд... сначала пытались утатить факт, теперь пытаются оправдаться...

[Илья]

ничего необычного в этом отчете не увидели и органы - ну формально организатор уведомил, что люди в семеновском ему фактически неподконтрольны и чо там творится хрен его знает - и хорошо

а вот что за бумага к ним пришла в июле, которая по нам всем стукнула в результате - это другой вопрос. Много более интересный.

Я понимаю, что вы хотите сказать. Мол "вот валькович на нас написал кляузу, а мы чем хуже? нам разве нельзя писать?"

разница между этими двумя письмами лишь в двух моментах:
- валькович как организатор праздника отвечал на запрос, а не стремился сорвать праздник по принципу "не мое, так сдохни"
- его ответ не имел последствий, в отличие от июльского письма

[de Brak]

...подчеркнём- эта бумага резонанса не имела, а валяется скорее всего, как объясниловка у чинуш в архиве.

Вы - провидец, или какой-то информацией владеете?

Интересует как раз недавний документ- кем бы ни был он написан, который вызвал реакцию.

А это давнишний?
Года не прошло!

ничего необычного в этом отчете не увидели и органы - ну формально организатор уведомил, что люди в семеновском ему фактически неподконтрольны и чо там творится хрен его знает - и хорошо

а вот что за бумага к ним пришла в июле, которая по нам всем стукнула в результате - это другой вопрос. Много более интересный.

Я понимаю, что вы хотите сказать. Мол "вот валькович на нас написал кляузу, а мы чем хуже? нам разве нельзя писать?"

разница между этими двумя письмами лишь в двух моментах:
- валькович как организатор праздника отвечал на запрос, а не стремился сорвать праздник по принципу "не мое, так сдохни"
- его ответ не имел последствий, в отличие от июльского письма

Странно как-то: то "Александр Михайлович", то "валькович"...
- задело про зарплату?
Меня тоже задевает...

[konstantyn_lvk]

Так Андрей, вопрос в силе - собственное ваше писание июльское в госорганы предъявили бы заинтересованное общественности. Может там образец корректности и вообще учебное пособие по защите прав реконструкторов. Сравнит народ с бумагой Вальковича, вистов наберете. А то ведь вы же понимаете - в условиях нашей жизни этот документ все равно вот-вот всплывет. Так что много целесообразнее уж самим.