Щербинин П.П. Жизнь русской солдатки в XVIII – XIXвв, архив со статьей. Опции

[тень]

По поводу солдатских детей,в том числе и незаконнорожденных.


Со времён Петра 1 были создаваемы гарнизонные школы,куда брали на обучение солдатских детей.в том числе тех «…отцы их, после написания в подушный оклад, взяты в военную службу и дети их рождены во время бытия их в службе".




«…Впередь же служилых чинов детей, кроме идущих на укомплектование ландмилиции, родившихся во время действительной службы отцов их, повелено было никуда не определять и не принимать, дабы оные шли сперва в назначеныя школы и в военную службу, как и отцы их служили, чтоб в сборе с народа рекрут замена быть могла".

Возраст определяемых детей в школы назначался от 7 до 15 лет.


Сенат „разсуждая, чтоб впредь в рекрутских наборах с государ ства могло быть подспорье и служилых людей дети, шатаясь, не пропадали", приказал во все гарнизонныя школы служилых людей детей сколько где явится или сыщется—определять даже сверх комплекта.


В 1740 году предстоял первый выпуск в войска, принятых в 1732 году 7-летних солдатских детей; и правительство пользуется этим выпуском чтоб дать облегчение населению в отбывании рекрутской повинности; в указе 1740 года, о наборе рекрут говорилось: „Ради приумножительнаго … армии рекрутования разобрать всех имеющихся в гарнизонах из солдатских детей школьников, и годных из них определить в полки; а хотя бы некоторые них были и малорослы, однако к наукам непонятны, тех определить же в писари, в слесарские и кузнечные ученики и отдать в Адмиралтейство в матросы и другче по их склонности чины, а вместо того стараться оныя школы наполнить такимиже из солдатских детей недорослями. И для того оныя школы... содержать в добром порядке и смотрении и комплекте, дабы для армии от оных плод был а особливо по определению в писари, слесари и в протчие тому подобные чины и чрез то рекрутам некоторая замена".
Чтоб некоторые из солдатских детей „даром не пропадали", в 1744 году сделано было распоряжение: законно и незаконнорожденных солдатских детей переписать всех с показатием каждому лет; и не достигших 6-летняго возраста отдавать желающим воспитывать их на своем коште родственникам, с обязательством последних—объявить этих малолетних по достижении ими 6-летняго возраста в губерниях и провинциях и городах губернаторам и воеводам, где кому по близости будет способно, и по тем объявлениям писать их в гарнизонную школу.
В 1761 году разрешено было некоторых солдатских детей определять в гарнизонныя школы не 7-ми лет, а и в более раннем возрасте; это касалось именно тех малолетних « кои останутся по случаям без отцов при своих матерях, при неимении у матери средств пропитать их до 7-летняго возраста» .
Определяя в школы таких малолеток « дабы оные... по миpy скитаться и в другия места разбрестись не могли…»

О них же:

„В сии школы отдавать и принимать солдатских и унтер-офицерских детей как от того гарнизона, при котором школа учреждена, равно и от губернских штатных воинских команд и от живуших по городам и уездам отставных военнослужителей, имеющих детей в бытность свою на службе рожденных, начиная с семилетняго возраста, а неимеющих никакого содержания,- с пяти лет, но ниже сих лет, как к обучении еще неспособных—не принимать, а оставлять у родителей или родственников их, которые однакож ежели случатся так бедны, что и таковаго малолетняго прокормить не в состоянии или малолетний тот будет сирота, то комендантам, принимая таковых в свое ведомство,— отдавать до семилетняго возраста на воспитание надежному из служащих в гарнизоне женатому, и производить на него провиант но 1 четверику на месяц с пропорциею круп, и ротному командиру о порядочном его содержании иметь надзирание; а когда семь лет минет— отдавать в школу".


К 1808 году уже оказалось не практичным данное положение 1798 года о военно-сиротоких отделениях.
Новое постановление гласило:
«…рожденных во время бытности в службе их отцов, равномерно всех рожденных от солдатских вдов и прижитых солдатскими девками, также дочерьми сих девок до вступления их в законный брак, - н е о т д а в а т ь н а в о с п и т а ние ни род и т е л я м , н и родс т ве н н и к ам».Но если те имели желание взять на свой кошт ,то отдавать до 7- летнего возраста согласно новому постановлению.


1816 год.
Постановлено было непременным правилом брать в военно-сиротския отделения :
1) Детей рожденных от солдат на службе.
2) Детей инвалидных солдат.
3) Детей находящихся в казенных местах, присяжных счетчиков и сторожей.
4) Детей отставных солдат, не получивших обратно своего участка для хлебопашества и потому переходящих с одного в другое место для прокормления.
5) Детей же отставных солдат—брать в военно-
сиротския отделения только, которые рождены по отдаче отцов их на службу или по отставке.
6) Детей незаконнорожденных, солдатскими жонами и их дочерьми.
7) Детей, коих матери при отдачи мужей их в военную службу были беременны и после того родили.

[konstantyn_lvk]

Да, в течение всего времени существования рекрутской повинности государство прилагало все усилия к тому, чтобы сделать военную службу наследственной. Причин основных, думается, две: 1) постоянный недостаток живой силы, 2) желание по возможности минимизировать нагрузку на главных плательщиков подушной - крестьянские миры. Из этой же серии и распространение рекрутчины на имевшие ранее в этом смысле особые права группы населения, и военные поселения, и проекты найма за границей.

Кстати, петровские школы для солдатских детей хорошо вписываются в общую систему начального образования, создававшуюся в начале XVIII в. - цифирные и архиерейские школы. Увы, затем она развития не получила.

[mikv1]

Да, в течение всего времени существования рекрутской повинности государство прилагало все усилия к тому, чтобы сделать военную службу наследственной. Причин основных, думается, две: 1) постоянный недостаток живой силы, 2) желание по возможности минимизировать нагрузку на главных плательщиков подушной - крестьянские миры. Из этой же серии и распространение рекрутчины на имевшие ранее в этом смысле особые права группы населения, и военные поселения, и проекты найма за границей.

Кстати, петровские школы для солдатских детей хорошо вписываются в общую систему начального образования, создававшуюся в начале XVIII в. - цифирные и архиерейские школы. Увы, затем она развития не получила.

Константин, здесь интересны не только специализированные школы. Еще такой вот штрих - там, где имелся достаточно изолированный, ограниченный, но смешанный социальный контенгент (на каком нибудь заводе) - имел место иной подход к образованию. В частности здесь деятельность Татищева - у него целые циклы документов именно по развитию таких школ. Принцип прост - разделение учеников внутри школы по социальному признаку. Например, дети из семей лиц духовного звания в рамках той же школы должны были получать несколько иное образование (акцент на знание церковной рутины), чем дети фабричных работников. Естественно были на заводе и солдаты. Что-то было и по образованию солдатских детей, но прямо сейчас просто не помню, слишком давно читал. Посмотрю при случае - это в последнем Собр. соч. - отдельный том "Записки", седьмой кажется.

[konstantyn_lvk]

Константин, здесь интересны не только специализированные школы. Еще такой вот штрих - там, где имелся достаточно изолированный, ограниченный, но смешанный социальный контенгент (на каком нибудь заводе) - имел место иной подход к образованию. В частности здесь деятельность Татищева - у него целые циклы документов именно по развитию таких школ. Принцип прост - разделение учеников внутри школы по социальному признаку. Например, дети из семей лиц духовного звания в рамках той же школы должны были получать несколько иное образование (акцент на знание церковной рутины), чем дети фабричных работников. Естественно были на заводе и солдаты. Что-то было и по образованию солдатских детей, но прямо сейчас просто не помню, слишком давно читал. Посмотрю при случае - это в последнем Собр. соч. - отдельный том "Записки", седьмой кажется.

Вот оно и любопытно: четкая система начального образования для непривилегированных сословий с целью подготовки специалистов, в которых нуждалось государство. Есть про это хотя и небольшая, но интересная статья: Фруменкова Т.Г. Цифирные и архиерейские школы первой трети XVIII века // Вопросы истории. 2003. № 7. С. 136-143.

[konstantyn_lvk]

Коллеги, посмотрел я щербининскую книжку о которой упоминал выше, однако. Что сказать? Вполне себе внешне солидная монография, аппарат "внушаить", структурирована хорошо, издана для Тамбова так и вовсе замечательно. Последнее, впрочем, не удивительно, ибо на грант Американского совета научных обществ. Под гендерные исследования буржуи сюда деньги дают на раз, это не военная история там какая-нибудь.

Но! Из 480-ти страниц восемнадцатому - первой половине девятнадцатого столетия (до введения воинской повинности 1874 г.) посвящено всего порядка полутора сотен. Остальное - русско-турецкая 1877-78, русско-японская, первая мировая. Ну Крымская также, однако применительно к сестрам милосердия, главным образом. Причем 18 век вообще по касательной, основной материал из николаевского периода. Выводы, однако, распространяются на всю эпоху рекрутской повинности.

И самое любопытное. Михаил, вы абсолютно правы в сообщении # 20, все совершенно так и есть, вернее так и осталось. Кстати, Березина автору не известна и в монографии...
Максим, по поводу ваших сообщений # 4 и 5, вы будете смеяться, но Щербинин цитирует очень похожие документы для иллюстрации совершенно противоположного вывода. У него там сравнивается описание имущества солдатки и мещанки, из коего и заключается категорично, что первая пребывала в неизбывной бедности. И это по источнику так, однако он в монографии единственный (!), происходит из города Моршанска (!), а тезис автор распространяет на всю Россию и все полтора века рекрутской повинности. О как!
Кроме того, если присмотреться к ссылкам, то наблюдаем такую картину: по интересующему нас периоду автор ссылается только на Госархив Тамбовской области и только по перв. пол. 19 века. Просто источников более ранних там нет. Выводы же, сделанные на них, см. две строчки выше. Иными словами, защитил человек кандидатскую ( а то и диплом), посидев в архиве родного города. А потом нет чтобы в соседние области поездить, так рванул сразу в Германию, гранты осваивать. Тут уж не до источников...

В итоге я даже как-то и не знаю, что делать. Всю книжку однозначно не хочу, хотя бы потому что вт. пол. XIX - нач. XX вв. по этой теме мне не интересны. Исследование же предшествующего периода автору явно не удалось. С другой стороны, другого все равно ничего нет и для справок пригодится вполне может.

[konstantyn_lvk]

Прочитал тут намедни прелюбопытнейшую относительно поднимавшихся в ветке тем статью: Глаголева О.Е., Фомин Н.К. Незаконнорожденные дети в XVIII в.: новые материалы о получении В.А. Жуковским дворянского статуса // Отечественная история. 2002. № 6. С.163-175. Вот это да: подделка офицерского послужного списка, получение соответственно левого дворянства и т.д. и т.п., причем все прошло чисто! Интереснейший казус сам по себе, плюс очень профессионально изложен и разобран, с обоснованными выводами и корректными обобщениями. Словом, очень рекомендую.

[Сабиров]

Немного по работам П.П. Щербинина.
Он весьма уважаемый человек и неплохой историк.
Особенно близка ему так называемая "социальная история".
НО!
В своё время, обучаясь на Тамбовском истфаке я писал курсовую.
Тема звучала так.
"Аномалии русского военного быта эпохи падения крепостного строя (по материалам публицистики)".
Невзирая на анонсированную тему я размахнулся (обзорно, правда) от 40х до 80х гг 19 века.
Писал я по-юношески максималистично, возмущаясь открытыми фактами и критикуя вовсю злодеев военных чиновников того времени.
Если не изменяет память, страниц (рукописных формата А4) у меня было порядка 150 - 170...
Значительная доля - по рекрутской повинности и солдаткам.
Естественно, после написания мой опус остался на кафедре.
П.П. уже тогда был замдекана.
Ещё пояснения нужны?!

[konstantyn_lvk]

Немного по работам П.П. Щербинина.
Он весьма уважаемый человек и неплохой историк.
Особенно близка ему так называемая "социальная история".
НО!
В своё время, обучаясь на Тамбовском истфаке я писал курсовую.
Тема звучала так.
"Аномалии русского военного быта эпохи падения крепостного строя (по материалам публицистики)".
Невзирая на анонсированную тему я размахнулся (обзорно, правда) от 40х до 80х гг 19 века.
Писал я по-юношески максималистично, возмущаясь открытыми фактами и критикуя вовсю злодеев военных чиновников того времени.
Если не изменяет память, страниц (рукописных формата А4) у меня было порядка 150 - 170...
Значительная доля - по рекрутской повинности и солдаткам.
Естественно, после написания мой опус остался на кафедре.
П.П. уже тогда был замдекана.
Ещё пояснения нужны?!

Ага! Вот и виноватый в недостатках работ Щербинина отыскался, даже "чистосердечную явку с повинной" оформил Нехорошо так старших товарищей подводить, коллега
Но если серьезно, то...:
Щербинин П.П. Городские средние слои черноземного центра в буржуазно-демократических революциях в России. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 1993.
Щербинин П.П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины в XVIII – начале XX вв. Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. М., 2005.
Вы, Серж, кажется на пять лет помладше меня и если (в отличие от меня) поступили когда положено, то обучаться должны были где-то 1993-1998, верно? Ну что же, может по крайней мере за идею уважаемый автор вам мог бы и проставиться, с многочисленных грантов, о которых со вкусом повествует в предисловии к монографии. Ибо как-то не похоже, чтобы с юности корпел над историей русской армии...
Да, кстати! Обнаружил тут в сети еще свеженький автореферат: Щербинина (!) Ю.В. Социальная адаптация и правовое положение отставных и бессрочноотпускных солдат русской армии в XIX в. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2007. Коллега, вам и этот автор случайно не знакома?

[тень]

Нашёл ещё кое-что по солдаткам и их детям - чуть позже тоже выложу.

[konstantyn_lvk]

Я вот в некотором сомнении: та же указанная выше статья о получении незаконнорожденным дворянства вроде бы интересна и важна, поскольку делалось это через оформление офицерского чина подложным путем и вскрывает реалии армии того времени. Но для выкладывания здесь не слишком специфично? Быть может лучше сбросить текст тем, кто заинтересуется?

[Kirill]

Но для выкладывания здесь не слишком специфично?

Нет. Если укладывается в 18-19 века, то ждем-с.

[konstantyn_lvk]

Но для выкладывания здесь не слишком специфично?

Нет. Если укладывается в 18-19 века, то ждем-с.

ОК, изобразим. Сюжет действительно редкостного изящества.

[тень]

Бывшие с начала царствования императора Александра I до 1816 года примеры показывают, что не существовало ни определенных правил для выдачи паспортов, или вообще видов на жительство, солдатским женам и вдовам , ни форм этих документов , утвержденных в установленном порядке . Разрешение на выдачу паспортов зависело от воли мужа, если он был на службе в определенной части, или от начальства, если местопребывание мужа неизвестно. Жене столяра л.-гв. Артиллерийскаго баталиона Еремеевой в 1804 г. был выдан паспорт на жительство вместе с малолетним сыном , с дозволения мужа, а жене канонира Тобольскаго артиллерийскаго гарнизона Селиверстовой в 1803 г. был выдан паспорт «до выправки о муже ея, в живых ли он находится», по воле графа Аракчеева , а когда к тому же графу поступила просьба жены рядового 3-го артиллерийскаго полка Точилкина, о выдачи ей паспорта на прожитие в Петербурге в то время, как
муж ея служил в Kиеве , то велено было послать мужу запрос ; по получении от него ответа, что он «паспорта дать не позволяет , а желает , чтобы жена его прибыла на жительство к нему, в Киев», ее отправили, снабдив проездным билетом от 13 октября 1804 г. на казенный счет ... Так же обстояли дела и по части составления паспортов : писали по благоусмотрению и подписывали на таких же основаниях , начинался паспорт обыкновенно по титуле так : «объявительница сего такая то», а далее варьировалось по обстоятельствам . 29 Февраля 1816 года опубликована была форма паспорта для вдов .

[konstantyn_lvk]

Вот ссылка на автореферат, может быть кого-то заинтересует: Щербинина Ю.В. Социальная адаптация и правовое положение отставных и бессрочноотпускных солдат русской армии в XIX в. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2007. При переходе по ссылке автоматически происходит закачка файла с текстом.
www.vspu.ac.ru/images/news/27_02_2007/ref2.doc

[тень]

"...Упоминание в грамоте 31 Марта 1649 года, в которой запрещалось выселять жен – казачьих , стрелецких и пушкарских – из дворов (домов) их мужей, убитых на службе, взятых в плен или умерших.
Таким образом , правительство старается обезпечить кров за
женами лиц , погибших на войне и запрещает их выгонять с земли и из домов .

Морской Устав 1720; в гл. IV § 6 обращается внимание на семейства убитых в бою, но, конечно, это внимание чисто конкретное, обнимающее собой один какой нибудь из случаев, когда семейства могут нуждаться в правительственной помощи. «Вдовам и детям убитых на баталии дано будет из полученной добычи тож , что надлежало тем убитым.»

«Вдовам и детям убитых и умерших на службе : давано будет жалования их по сему: жене 8 доля. Детям каждой персоне 12 доля.
Сроки дачи. Жене от 40 лет и выше, по смерть или заму жество, а меньше 40 лет , един раз годовое жалованье мужнее , разве будет так увечна, что замуж итти будет нельзя, то против старой давать до смерти. Детям : мужескому полу до 10 лет , женскому—до 15 лет . Cиe тем , которые доходов своих не имеют столько, сколько бы довелось им взять по сему регламенту».
Назначение пенсий и единовременных
пособий. Старым и больным вдовам выдавались пенсии в размере
одной восьмой содержания мужа, а другим лишь единовременное пocoбиe в paзмере годового содержания. Даже дети имели свою долю за убитого или умершего на службе отца.
Регламентом об управлении Адмиралтейств и флотов 1765 г подтвердил эти общия положения, сделав изменения лишь в частностях , именно: детям мужескаго пола разрешено давать «жалованье» до 12 л., а женскаго пола до 20 л.; при исчеслении дохода, который могут получать семейства, упоминается, что каждая душа, положенная на подушный оклад , приносить 1 руб. дохода; установлено требовать удостоверение о добропорядочном поведении вдов и детей."

[тень]

24июля 1796 года.
Приказ от инспектора Аракчеева в баталион Его Высочества Константина Павловича.
«Если случиться впредь просьба в баталионе о даче солдатским женам паспортов,то давать баталионному командиру от себя,сроком на один год,не докладывая мне,а доложив только своему шефу».

[konstantyn_lvk]

Вот еще нашел один труд героя ветки: Щербинин П.П. Солдатские жены в XVIII – начале XX в.: опыт реконструкции социального статуса, правового положения, социокультурного облика, поведения и настроений. Смотреть тут

[тень]

труд героя ветки: Щербинина П.П.
"...Женщина могла стать солдаткой (солдатской женой, рекруткой, женой нижнего воинского чина) при следующих обстоятельствах: 1) призыве мужа-крестьянина или мещанина в рекруты или солдаты; 2) заключении брака с рекрутом или солдатом срочной службы; 3) выходе замуж за отставного или отпускного солдата. Понятно, что наиболее распространенной была первая категория, когда статус солдатки и перевод женщины в военное сословие происходили после отправки мужа в армию. Очевидно, что ни одна женщина податного сословия (крестьянка или мещанка-горожанка) не могла быть спокойна, пока ее муж находился в «призывном возрасте» и мог быть отправлен в войска. Эта перспектива неминуемого и часто неожиданного призыва создавала ситуацию постоянного беспокойства, являлась мощнейшим стрессом, сопровождавшим семейную повседневную жизнь и сословно-правовой статус населения России. Понятно, что положение русской женщины было неустойчивым и во многом зависело от частых рекрутских наборов, определяемых внешнеполитической активностью государства и ростом мобилизационных мероприятий военного министерства. С известной долей условности можно разделить все замужнее женское население России в XVIII – начала XX в. на три группы: 1) женщины, мужья которых уже служили в армии; 2) россиянки, которые с тревогой и опаской ждали часа неминуемого «изъятия» главы семьи для военных надобностей; 3) жены, мужья которых по состоянию здоровья, льготам и другим причинам не могли служить «пушечным мясом», и именно эти женщины считали себя самыми счастливыми и удачливыми... ".

"...Солдатские жены имели право получать паспорт, который позволял им менять место жительства в поисках работы, однако часто мужья-солдаты отказывались давать согласие на проживание жены отдельно не только в городе, но и часто и в родном селе. Без этого разрешения власти, в свою очередь, не имели права выдавать женщине паспорт, с правом самостоятельного выбора места жительства. Судьба таких женщин была незавидной. Архивные источники сохранили многочисленные прошения солдаток с просьбами выдачи им паспорта «для прокормления своею работою». В абсолютном большинстве случаев мужья-солдаты отказывали женам и власти отклоняли их прошения о получении паспорта.

Товарищ уверенно продолжает формировать на западе образ "дикой России" .

[konstantyn_lvk]

Товарищ уверенно продолжает формировать на западе образ "дикой России" smile.gif.

Скорее тоталитарного "полицейского государства". Что же, сейчас это нашими "просвещенными соседями" востребовано, а кто платит...

[Сергей (МДП)]

...женщины, мужья которых уже служили в армии...

А сколько служили в то время? Где-то слышал, что по 25 лет...