К атрибуции изображения трубачей кирасиров, Кляйн, публикация в Цейгаузе Опции

[Александр П.]

В 27 номере был опубликован рисунок J.A.Klein, до этого публиковавшийся в альбоме этого художника посвященном изображениям РИА 1814-1818, т.2, рис. №18.



Описание его таково (привожу англ. версию): Regiments of cuirassiers "Novgorodski" and "Ordenski": Trumpeters
Water-colour, pen in brown, pencil; margin dammaged at the right bottom, soiled. Designation at the right top (pen in brown): russian cuirassier trumpeters painted the 21st October 1815. 137 x 215 mm, Stadtgeschichtliche Museen Nuremberg, inv. no.: Norica 148, Freitag 199
Из этого описания видно, что сам художник подписал только следующие: русские кирасирские трубачи нарисовано 21 октября 1815.
Смущает атрибуция этих трубачей как Новгородского и Орденских кирасирских полков. Дело в том, что у новгородских кирасир приборный цвет - розовый, а приборный металл - белый, у орденцов соответственно черный и желтый. Если внимательно присмотреться к рисунку, то я б однозначно цвет пуговиц у обоих кирасир трактовал бы как белый. Приборные цвета нельзя однозначно назвать розовыми и черными. Скорее я б назвал оранжевый и темносиний. Еще одно сомнение относительно орденца-трубача: как известно в качестве тесьмы у трубачей Орденского полка была георгиевская лента, чего явно нет на указанном рисунке.
Есть еще один косвенный аргумент, дело в том что на дату создания рисунка, Орденский и Новгородский полки были в разных бригадах 3-й кирасирской дивизии (1-ая и 2-ая), а вот Екатеринославский и Глуховский были в 1-ой бригаде 2-й кирасирской дивизии. Цвета они имели оранжевый и синий, а пуговицы оба одинаковые - белые. Вероятность изобразить трубачей одной бригады мне кажется выше.
Как вы считаете, не будет ли правильнее считать, что изображены трубачи Екатеринославского и Глуховских полков?

Сообщение отредактировал Александр П. - 16.2.2009, 23:01

[konstantyn_lvk]

Коллеги, совсем не по теме, но не сочтите за оффтоп: не "атрибутация", а только атрибуция.

[тень]

По мне у правого трубача т.-синий цвет прибора.

Не единичный случай,когда на Западе ошибаются относительно принадлежности какого-либо персонажа к тому или иному полку русской армии.

P.S. Даже имея в своём распоряжении Кляйна надо уметь им пользоваться .

[Слепой]

Не единичный случай,когда на Западе ошибаются относительно принадлежности какого-либо персонажа к тому или иному полку русской армии.

Не единичный случай, когда у нас бездумно излагают стереотипные взгляды, не прислушиваясь к трезвым аргументам.
АМВ

[Ульянов]

Не единичный случай у Кляйна, когда на мелкие детали нет смысла отвлекаться, ибо дорисовывались они иногда по памяти... )))

Но, в целом, конечно, не орденец )))

[Ульянов]

А вот никто не отметил чехол на гребне ))

[тень]

А вот никто не отметил чехол на гребне ))

да,как-то ни к чему

[Александр П.]

Почему же не отметили, отметили... Чехол делался из холста с черной масляной краской?

[Ульянов]

А вот интересно: у Кляйна такой чехол есть только у трубача.. Неужели, только красный волос предохраняли?

[тень]

А вот интересно: у Кляйна такой чехол есть только у трубача.. Неужели, только красный волос предохраняли?

Других илл. или приказов пока,вроде,не отмечено.

[Игорь]

Неужели, только красный волос предохраняли?

крашеный линяет быстрее...

[Слепой]

А вот никто не отметил чехол на гребне ))

Отметили, только больше заинтересовала чешуя - недорисовка или тоже чехол, светлый из холстины или т.п.?

[Вермонт]

Недорисовка, ИМХО. Там вообще чуть-ли не пол-трубача

[Слепой]

Недорисовка, ИМХО. Там вообще чуть-ли не пол-трубача

Хде же? Один ботик, нашпорники, налобник и, возможно, чешуя - пол трубача?

Да, забыл отметить, кажется, погоны там у них видны? Тоже презабавно....