Беседы о "веслах" Опции

[Климов]

Истину глаголиш.
Мы на свои маневры постоянно такое согласование получали.

На прихват в Доронино тоже? И ЧЁ?

ну как дали согласования так обратно и взяли. (политика изменилась).

[Рогатнев]

Об чем и спич - согласования пустая трата времени.

[konstantyn_lvk]

У меня складывается ощущение, что Вы не понимаете значение термина "ношение оружия".

Понимаю - как вы его носили на последнем Бородине, потому что также его понимали и дававшие вам на это разрешение органы. Как и попытку собрать пакет юридических экспертиз, которые трактовали бы положения существующего законодательства в том смысле, что оно не содержит прямого запрета на произведение таких выстрелов из такого оружия на таких мероприятиях. А потом с этим пакетом на руках согласовывать свое участие в каждом конкретном мероприятии. Это все логично, но речь о том, что пока вы не сделали такого на практике ни разу - рано вещать о новообретенном чудесном решении. Тут либо последовательно излагаете все этапы, для заинтересованной общественности, либо помалкиваете до конечного результата.

[Саар]

Обратите внимание, что отсутствие запятой между словами "массовых" и "публичных" указывает на подчинение первого слова второму, т.е. в данном контексте главная смысловая нагрузка лежит на слове "ПУБЛИЧНЫХ".

да...
господа! принимаются ставки! кто первым подойдет к ментам или ОМОНу на ЕББ, произнесет данную фразу и ему за это ничего не будет - получит приз!

Это уже не интересно. на ЕББ 2008 я общался со всеми, включая ОМОН.

[Матвей]

разговор о веслах напоминает чаепитие шляпника и кролика - каждый раз по кругу и об одном и том же

[Игорь]

Это уже не интересно. на ЕББ 2008 я общался со всеми, включая ОМОН.

конечно - не интересно. благо результаты этих разговоров известны...
выкинуть штуку евро за "педерсоли" и ходить с ними как с пиротехникой - не интересно

[Kirill]

Им говорят – «Вы подставляете большинство. Мы вам этого сделать не дадим!!!»

И если с первым предложением соглашусь, то второе ПОЛНЫЙ бред, НАМЕРЕННОЕ вранье и попытка выставить себя в роли мучеников от реконструкции.

Игорь, венок не жмет?

[konstantyn_lvk]

Содержательна же в этом пресс-релизе, как в них всегда и бывает, одна фраза:

Фонд "Новая Гвардия" в настоящее время осуществляет работу, целью которой является оказание помощи участникам групп ВИР в оснащении исторически аутентичными репликами.

Похоже, это все и объясняет.

[Кошевуа]

Нужно признать, что в настоящее время сложилась ситуация, когда качественными репликами владеют единицы, а для большинства участников легче использовать кустарно изготовленные муляжи, либо самодельные копии исторического оружия, которые не могут считаться законными. Это, в свою очередь, тянет за собой цепочку негативных последствий таких как:
 создает искаженное представление у зрителей об участниках ВИР и о необходимости выполнения российских законов,
 создает почву для оборота оружия, произведенного незаконным способом,

Интересно, а какие конкретно примеры приводили в разговоре с чиновниками авторы для иллюстрации этих двух пунктов?

Сообщение отредактировал Кошевуа - 3.3.2009, 8:40

[Шуваев]

Не знаю насколько достоверная информация, но услышал, что принят закон Московской области по ограничению оборота оружия (за точность формулировок не ручаюсь), который и ударил по нам.
Если такой закон (или нечто похожее) действительно принят, то не входит ли он в противоречие с федеральными законами? Может лучше создать прецендент на этом примере?

[Ferran]

Им говорят – «Вы подставляете большинство. Мы вам этого сделать не дадим!!!»

И если с первым предложением соглашусь, то второе ПОЛНЫЙ бред, НАМЕРЕННОЕ вранье и попытка выставить себя в роли мучеников от реконструкции.

Игорь, венок не жмет?

тогда я жду, чтобы люди, сказавшие это взяли свои слова назад.

[Фабий]

...
4. Фонд "Новая Гвардия" в настоящее время осуществляет работу, целью которой является оказание помощи участникам групп ВИР в оснащении исторически аутентичными репликами.
...

Расскажите, пожалуйста, как оказываются эти услуги?
Вопрос очень важный.

[Ferran]

Нужно признать, что в настоящее время сложилась ситуация, когда качественными репликами владеют единицы, а для большинства участников легче использовать кустарно изготовленные муляжи, либо самодельные копии исторического оружия, которые не могут считаться законными. Это, в свою очередь, тянет за собой цепочку негативных последствий таких как:
 создает искаженное представление у зрителей об участниках ВИР и о необходимости выполнения российских законов,
 создает почву для оборота оружия, произведенного незаконным способом,

Интересно, а какие конкретно примеры приводили в разговоре с чиновниками авторы для иллюстрации этих двух пунктов?

зачем примеры, если все прекрасно знают положение вещей?

...
4. Фонд "Новая Гвардия" в настоящее время осуществляет работу, целью которой является оказание помощи участникам групп ВИР в оснащении исторически аутентичными репликами.
...

Расскажите, пожалуйста, как оказываются эти услуги?
Вопрос очень важный.

об этом было сказано ниже, смотрите текст.

[Фабий]

Ниже даны результаты в Вашем видении.

Меня интересует сам процесс. Давайте к сути.

Оказываемые Вами услуги по реализации пункта 4. будут осуществляться на платной основе?

[Кошевуа]

зачем примеры, если все прекрасно знают положение вещей?

Дело в том, что не понятно зачем в документе, который направлен на то, чтобы статья 64 известного постановленя начала работать, по ходу дела объяснять что все остальные кроме авторов обращения - уголовники. Для вопроса применения Педерсолевских ружей на наших мероприятиях этого абсолютно не нужно. Да, есть проблема с трактованием этой статьи на местах, что создает много проблем реконструкторам с официальными репликами. Так давайте решим этот вопрос.
А Вы заодно решили всех остальных утопить. Возникает два вопроса: первый - а зачем?, второй - как Вы к остальным относитесь, если просто по собственной инициативе пишите донос на всех сразу?

[Пехотный барабанщик]

Возникает два вопроса: первый - а зачем?, второй - как Вы к остальным относитесь, если просто по собственной инициативе пишите донос на всех сразу?

Деньги не пахнут!

[Денис]

Продолжайте в том же духе. Только не удивляйтесь если будете натыкаться на закрытые двери в ряде общественных и государственных учреждений. Не нужно думать что только вы умеете работать с государством и имеете лоббистские возможности. Это не совсем так.

Работать надо всем сообща - а пытаться сделать свой бизнес на всеобщей проблеме... ну как-то это не принято что-ли...

Я думаю не нужно удивляться, что после любой попытки написать официальную бумагу в любое государственное учреждение с подобным текстом:

Нужно признать, что в настоящее время сложилась ситуация, когда качественными репликами владеют единицы, а для большинства участников легче использовать кустарно изготовленные муляжи, либо самодельные копии исторического оружия, которые не могут считаться законными. Это, в свою очередь, тянет за собой цепочку негативных последствий таких как:
 создает искаженное представление у зрителей об участниках ВИР и о необходимости выполнения российских законов,
 препятствует международным культурным связям, создает преграды международному туризму в области ВИР.
 создает почву для оборота оружия, произведенного незаконным способом,
 невозможность коммерциализации (в хорошем смысле этого слова) ВИР как культурного явления.

в среде реконструкторов вы будете рассматриваться как отщепенцы, а фонд "Новая гвардия" - вредительской организацией мешающей нормальному диалогу реконструкторского сообщества с государством. Со всеми вытекающими последствиями.

Я хотел бы узнать в какие именно государственные органы вы подали этот проект и когда. Без четких данных - все это трепотня и пустословие.

[Илья Берёзкин]

3.
В России СУЩЕСТВУЕТ правовая база для использования оружейных реплик, позволяющая гражданам заниматься таким видом творчества, как военно-историческая реконструкция. Она во многом схожа с Европейской.
 64 статья Постановления Правительства от 21 июля 1998 г. №814 прямо говорит о том, что разрешается использование (ношение) копий (реплик) оружия на историко-культурных мероприятиях. [/quote]


ЗАЧЕМ ВЫ ИСКАЖАЕТЕ ТЕКСТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ? Там нет слова ИСПОЛЬЗОВАНИЕ есть только слово НОШЕНИЕ. Сколько уже можно желаемое за действительное выдавать? Право слово, надоело. Графическую версию прислать?!

64. Ношение копий (реплик) оружия, а также оружия, имеющего культурную ценность, разрешается только с историческими костюмами во время участия граждан в историко-культурных либо иных мероприятиях, проводимых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, музеями, государственными или общественными культурно-просветительными организациями и объединениями при условии согласования проведения указанных мероприятий с Федеральным агентством по культуре и кинематографии и Министерством внутренних дел Российской Федерации.
[quote]


Сообщение отредактировал Илья Берёзкин - 3.3.2009, 10:08

[Фабий]

Модераториал

До получения администрацией форума разъяснений по п.4 представленного материала, считаем это возвание подпадающим под п. 3.6.5. " Запрещается любая реклама, в том числе реклама интернет-проектов и обращения с призывами о материальной либо другой помощи (за исключением случаев предварительного согласования с администрацией)."

Несогласованая реклама

[Зацепин]

штуку евро за "педерсоли"

1532 евро (весло+пулелейка+штык+чехол для штыка)