галстук на Петра, каков он бывает Опции

[rogala]

Вот шведский девайс,
это что же получается, обматывается несколько раз в округ шеи и завязывается на завязки?


См. в галерее форума

[Игорь]

Летин в "Империи" такой и давал

[sergey]

у Летина, если внимательно посмотреть, явно на один оборот длины галстука вокруг шеи. А тут и впрям на два оборота

[Михаил Преснухин]

Да тут вообще три оборота получается, судя по изображению, ширина соотносится к длине, как 1 : 21, примерно, т.е. при ширине галстука 6 см, длина получится – 126.

[Роберто Паласиос]

Да тут вообще три оборота получается, судя по изображению, ширина соотносится к длине, как 1 : 21, примерно, т.е. при ширине галстука 6 см, длина получится – 126.

Для тех кто решится прочесть Татарникова не будет откровением, что фасоны бывали разные.
Подготовлю по ним выложу. Но на вскидку - нормально и для русских.
Вот только как его на тесемки завязывать если несколько раз обкрутить..?

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 9.4.2009, 14:05

[sergey]

Вот только как его на тесемки завязывать если несколько раз обкрутить..?

Да, вообщем также, если один оборот сделать
Кстати, есть рациональное звено в том, что на несколько оборотов заматывается. Бывали у нас галстуки, которые закручивали на один оборот, так они часто сползали завязками вперед. А вот когда на несколько раз обматываешь, то галтук не сползает

Вот шведский девайс,

вот интересно, если на нем подбой?

Сообщение отредактировал sergey - 9.4.2009, 15:04

[rogala]

Halsduk (sakord)
Livgardet till fot, Karl XII:s tid (alternativt sakord)
вот что было подписано ,о материале написано КОЖА!!!!
вероятно имели ввиду что она внутри а сверху ткань.

[sasza]

Да тут вообще три оборота получается, судя по изображению, ширина соотносится к длине, как 1 : 21, примерно, т.е. при ширине галстука 6 см, длина получится – 126.

Видно, что галстук снят под углом, так что там не 21:1, а раза в полтора меньше. Выходит, что 2 оборота. Это если ширина 6 см. А точно 6? Стокгольмский дюйм был равен 24,75 мм (по крайней мере на наполеонику; вряд ли за то время он изменился) - значит, 2,5 дюйма?

[Михаил Преснухин]

Да тут вообще три оборота получается, судя по изображению, ширина соотносится к длине, как 1 : 21, примерно, т.е. при ширине галстука 6 см, длина получится – 126.

Видно, что галстук снят под углом, так что там не 21:1, а раза в полтора меньше. Выходит, что 2 оборота. Это если ширина 6 см. А точно 6? Стокгольмский дюйм был равен 24,75 мм (по крайней мере на наполеонику; вряд ли за то время он изменился) - значит, 2,5 дюйма?

Уважаемый sasza, ну зачем же так придираться к миллиметрам? Я не знаю, учили ли Вас законам построения перспективы, но если измерить данное изображение с учётом, как Вы говорите, угла наклона то, как раз и получится - 1:21. Да и с учётом собственного опыта - галстук именно в три оборота более удобен в носке.

[sasza]

Михаил, я не придираюсь, я уточняю. Заглянул в тему, увидел точные цифры, ну и сработал рефлекс :-) Заодно появился вопрос: откуда взялась ширина в 6 см, которую здесь никто до этого не озвучивал? Это ширина Вашего галстука?

Я не знаю, учили ли Вас законам построения перспективы, но если измерить данное изображение с учётом, как Вы говорите, угла наклона то, как раз и получится - 1:21. Да и с учётом собственного опыта - галстук именно в три оборота более удобен в носке.

Вроде, учили - уже не помню, но вот зачем Вы лукавите? 567/27=21 (чтоб уж пиксели-то посчитать многих знаний мне не нужно) без учёта какого-либо наклона, который трудно рассчитать, поскольку мы не знаем, лежит ли этикетка в той же плоскости, что и галстук, или нет. Ну а мой опыт подсказывает, что ничего более бессмысленного, чем галстук (во всяком случае в современных его формах), человечество не придумало. Будет ли это аргументом в пользу того, что там должно быть 0 оборотов? :-)

[Михаил Преснухин]

Михаил, я не придираюсь, я уточняю. Заглянул в тему, увидел точные цифры, ну и сработал рефлекс :-) Заодно появился вопрос: откуда взялась ширина в 6 см, которую здесь никто до этого не озвучивал? Это ширина Вашего галстука?

Я не знаю, учили ли Вас законам построения перспективы, но если измерить данное изображение с учётом, как Вы говорите, угла наклона то, как раз и получится - 1:21. Да и с учётом собственного опыта - галстук именно в три оборота более удобен в носке.

Вроде, учили - уже не помню, но вот зачем Вы лукавите? 567/27=21 (чтоб уж пиксели-то посчитать многих знаний мне не нужно) без учёта какого-либо наклона, который трудно рассчитать, поскольку мы не знаем, лежит ли этикетка в той же плоскости, что и галстук, или нет. Ну а мой опыт подсказывает, что ничего более бессмысленного, чем галстук (во всяком случае в современных его формах), человечество не придумало. Будет ли это аргументом в пользу того, что там должно быть 0 оборотов? :-)

6 см – это среднестатистическая высота шеи у реконструкторов, конечно, только тех, у кого она ещё есть. А так обычно галстуки во все времена старались делать по индивидуальным размерам.
Да и как не измеряй это изображение, хоть пикселями, хоть пипикселями, а всё равно в данном случае должно быть три оборота, ну, просто из удобства завязывания и ношения. Наложили галстук по центру спереди на шею, обмотали концами один раз и спустили вперёд, если на затылочной части шеи концы галстука были уложены, например, правый поверх левого, то при перекрещивании впереди шеи поменяйте их, и тот, который был на затылке сверху, теперь пустите под тот, который был раньше снизу, а затем завяжите концы галстука сзади тесёмками, В таком случае галстук прижимается воротником мундира и не сильно разматывается или сбивается, а тесёмки не выбиваются наружу. Ух…

[godl]

А из какого материала изготовлен галстук? Сукно?