Рисунки Александра Леонова, Разбор различных рисунков Опции

[Alexei16]

А кто еще рядом с Багратионом?

[АЛЕОН]

Справа, Сен-При, слева - доктор Гангарт (изображён гипотетически, так как портрета нет!?)

[Trelliard]

Верхом все трое сидят как-то странно..
Как будто первый раз в седло сели...

Сообщение отредактировал Трейяр - 27.5.2009, 10:48

[тень]

Эх, была не была, представлю ещё одну картину, которая, наверное больше всех привлечёт нареканий. Она выполнена в конце 2004г., и называется "Чудо-богатыри".
После долгих мучений я всё-таки решил изобразить Багратиона в парадной форме. Все "за" и "против", перевесила эта ленточка!?!
Ну неужели человек, который так долго ждал этого сражения, пренебрежительно его встретил в потёртом сюртуке, небрежной шляпе из под которой торчит ночной колпак???!!!
Только сильно не бейте и не топчите ногами

Не ради критики а как сведения на будущее :

В ночном колпаке из под шляпы был Коновницын.

Багратион,судя по оставш. воспоминаниям, в день Бородина был в сюртуке(поначалу,как минимум).Из наград был только георгиевский крест на шее.
Но это тоже требует уточнений и проверки.

P.S. Сен-При - сюртук поверх мундира.

Сообщение отредактировал тень - 27.5.2009, 9:48

[Пехотный барабанщик]

В ночном колпаке из под шляпы был Коновницын.

Виноват, Вы не ошиблись?

" Поведай подвиги усатого героя,
О муза! Расскажи как Кульнев воевал,
Как рн среди снегов в рубашке кочевал
И в финском колпаке являлся среди боя"
(Д.Давыдов).
Стихи относятся к финскому походу.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 27.5.2009, 10:48

[Ульянов]

Виноват, Вы не ошиблись?

нет, Он не ошибается)))

[тень]

Виноват, Вы не ошиблись?

" Поведай подвиги усатого героя,
О муза! Расскажи как Кульнев воевал,
Как рн среди снегов в рубашке кочевал
И в финском колпаке являлся среди боя"
(Д.Давыдов).
Стихи относятся к финскому походу.

Собственно в ваших словах ответ на ваш вопрос :Стихи относятся к финскому походу

Кульнев вообще был любитель разных колпаков и таскал их на голове в разные кампании.Тот же Давыдов записал,как Кульнев носил на голове большой кисет для табака,который Денис ему подарил, как колпак.

[АЛЕОН]

Возвращаясь к конному егерю, вот здесь видно, что бляха 1810г.

В ночном колпаке из под шляпы был Коновницын.

Поручик 11-й бат.ар.роты Данилов о Багратионе в день Бородинского сражения: "Как теперь вижу его на коне с шляпою на голове,из-под которой выказывается белый ночной колпак". (ВОИН №3/2006)

Награды и парадная одежда, это приложение к Андреевской ленте. А была ли она на нём, вот в чём вопрос...

[Денис]

Поручик 11-й бат.ар.роты Данилов о Багратионе в день Бородинского сражения: "Как теперь вижу его на коне с шляпою на голове,из-под которой выказывается белый ночной колпак". (ВОИН №3/2006)

Из этой цитаты не следует то, что речь идет о Багратионе.

[Игорь]

Возвращаясь к конному егерю, вот здесь видно, что бляха 1810г.

ок, а есть такая подлинная?
и потом - что за полосатые чехлы шинелей (?) на ранцах у французов?

[VANDERHOFF]

Возвращаясь к конному егерю, вот здесь видно, что бляха 1810г.

Немножко поправлю. Бляха не 1810 года, а нерегламентированная бляха периода 1807-1813 г.г.

А вот 1810 года, согласно регламента:

[Роман Репин]

Эх, была не была, представлю ещё одну картину, которая, наверное больше всех привлечёт нареканий. Она выполнена в конце 2004г., и называется "Чудо-богатыри".

Судя по цыфрам на патронной суме - это егерь лежит, а кожа на аммуничных перевязях белая, а должна быть черная.

На заказ картины пишете? Сколько примерно стоит?

[Bull]

Судя по цыфрам на патронной суме - это егерь лежит, а кожа на аммуничных перевязях белая, а должна быть черная...

Тут все, как раз, верно. 36-ой егерский в 1812 году "донашивал" белые ремни. Источник - содержание "Русской пехоты в бою".

[тень]

Поручик 11-й бат.ар.роты Данилов о Багратионе в день Бородинского сражения: "Как теперь вижу его на коне с шляпою на голове,из-под которой выказывается белый ночной колпак". (ВОИН №3/2006)

Награды и парадная одежда, это приложение к Андреевской ленте. А была ли она на нём, вот в чём вопрос...

Да,про этот источник я не помнил .Но если предположить,что Данилов ничего не спутал,то наличие ночного колпака под шляпой говорит более в сторону "непарадной" версии.

P.S. Про ленту на князе никто не упоминает.

Сообщение отредактировал тень - 28.5.2009, 10:15

[АЛЕОН]

что за полосатые чехлы шинелей (?) на ранцах у французов?

Солдаты берегут имущество, да и красиво однако

[Игорь]

Солдаты берегут имущество, да и красиво однако

а причем здесь иллюстрации современных художников и исторические реалии? полосатая ткань применялась лишь в Старой Гвардии в качестве чехлов на шляпы. в армии подобное появилось лишь в 1820-1830-х годах. или у вас есть изображение именно на наполеонику?

Немножко поправлю. Бляха не 1810 года, а нерегламентированная бляха периода 1807-1813 г.г.
А вот 1810 года, согласно регламента:

ну в 4-ом она была совсем другой...

[АЛЕОН]

а причем здесь иллюстрации современных художников и исторические реалии? полосатая ткань применялась лишь в Старой Гвардии в качестве чехлов на шляпы. в армии подобное появилось лишь в 1820-1830-х годах. или у вас есть изображение именно на наполеонику?

В таком ответе я и не сомневался. Но я тоже современный художник, в журналах не работаю и консультантов не имею. Всю информацию черпаю в исторических НАУЧНЫХ журналах, и если там печатают детские картинки для развлечения вместо достоверных реконструкций, кто виноват? Если серьёзные историки выпускают серьёзные НАУЧНЫе журналы и превлекают к работе художников, они должны консультировать художников, или нет?! (Хотя половину стоимости приходится платить за междуусобные разборки которые устраиваются в этих журналах. ) А картина, это не униформологическая реконструкция, у неё другие задачи, это художественное произведение. Назовите мне такую, где всё от А до Я достоверно?!? К примеру, считающийся источником ЛЕЖЕН (по Соколову). Штурм батареи Раевского, которого он был сам очевидец, у вас есть к нему претензии? В массе атакующей кавалерии, за карабинерами, саксонские кирасиры в жёлтых мундирах, чёрных кирасах и шляпах времён Фридриха!!! И что говорить обо мне, простом смертном (мне ошибаться, не знать тонкостей - святое дело). Вот уважаемый кавалер ордена Почётного Легиона О.Соколов (самый суперспециалист по армии Наполеона) в своей книге пишет, что весь 1-й корпус маршала Даву вступил в войну 1812г. в новой форме от Бардена!!! И что?
Если вы такой специалист, так укажите мне на ошибки, предъявите доказательства, а я исправлю. Закрасить плюмаж, сбросить чехол, прицепить погон поверх портупеи пара пустяков...

[konstantyn_lvk]

Но я тоже современный художник, в журналах не работаю и консультантов не имею. Всю информацию черпаю в исторических НАУЧНЫХ журналах, и если там печатают детские картинки для развлечения вместо достоверных реконструкций, кто виноват?

Читал все ветку, читал... Да не переживайте вы так, коллега. Вполне себе понравились большинству ваши работы. Ну, а для критики вы же их сюда и выложили, не так ли? Отмечу, во-первых, вашу собственную художественную манеру, весьма своеобразную, но как раз оно и замечательно; во-вторых, редкостно интересно задуманные и срежиссированные сюжетные композиции. И, в-третьих, стремление к совершенствованию и развитию через дискуссии и обсуждение своих работ. Форум вы читаете и могли заметить, что мягко говоря не все представители вашего цеха к этому стремятся. А насчет формы обсуждения и критики - стиль в эпистолярном жанре у всякого свой, это ровно как в живописи. Так что терпите даже наверное иногда

[Trelliard]

К примеру, считающийся источником ЛЕЖЕН (по Соколову). Штурм батареи Раевского, которого он был сам очевидец, у вас есть к нему претензии? В массе атакующей кавалерии, за карабинерами, саксонские кирасиры в жёлтых мундирах, чёрных кирасах и шляпах времён Фридриха!!!

Позвольте спросить - это Вы какую картину Лежена имеете в виду?

[АЛЕОН]

Позвольте спросить - это Вы какую картину Лежена имеете в виду?

Да о Бородинском сражении.