Гренадерки из коллекции Музея Армии, Брюссель, и любые гренадерские шапки XVIII в. Опции

[Kirill]

Слуште, неужели имеет такое большое значение, из чего делали каркас в стрюке - из проволоки, палок или сена? Гораздо важнее, когда и почему он там появился.

Кому-как: тому кто шьет и носит - важно как и из чего. Тому кто рисует - "когда и почему". В этом вся прелесть военной истории.

[Роберто Паласиос]

Кому-как: тому кто шьет и носит - важно как и из чего. Тому кто рисует - "когда и почему". В этом вся прелесть военной истории.

Прелесть занятий военной историей в общем в том, чтобы шить и носить то, что реально носили в те времена, а не нечто на тему... Рисования касается тем же местом. Раз пошли разговоры на такие материи.
Тем более подобный завуалированный упрёк в сторону Николая вообще не канает. Его 18-й век обычно на очень высоком уровне. (По крайней мере был до недавнего времени )

[rogala]

Даже если так, это особо дела не меняет.
Кстати, а почему ты ее в 40-50 сдвинул?

ну выбивается из общего ряда и вот даже чем то напоминает вот такой рисунок а он вроде 1740-х

[Роберто Паласиос]

ну выбивается из общего ряда и вот даже чем то напоминает вот такой рисунок а он вроде 1740-х

Да нет. Это 1760-е гг. Там в музее даже комплект на такого гренадера. С нормальной гренадерской "митрой".

[rogala]

Да нет. Это 1760-е гг. Там в музее даже комплект на такого гренадера. С нормальной гренадерской "митрой".

нормальных шведских митр с лбами - у меня есть. как это все выглядело понятно но вот видимо где то до этих нормальных митр и надо помещать эту диковину. между северной и семилеткой.

[nikzubkoff]

Да нет. Это 1760-е гг. Там в музее даже комплект на такого гренадера. С нормальной гренадерской "митрой".

Вот и мне кажется, что
а) картинка гораздо более поздняя
б) это карикатурное изображение обычной митры

У исходной шапки меховой околыш, а это довольно архаичненько

[Борис]

эта шапочка выходит вообще за грани не то что северной войны, она похоже годов 1740х-50х.

по-крайней мере Хёглунд её отнёс к трофеям 1741 г.

[Роберто Паласиос]

по-крайней мере Хёглунд её отнёс к трофеям 1741 г.

Тоже чисто в стиле собственного ИМХО.

[Борис]

А вот шапка, известная по замечательной публикации Сережи http://books.reenactor.ru/?bookid=1904 и описанная Малышевым по ссылке выше
https://drive.google.com/open?id=0B03WgluG6...DVmdWdmQWNMY0FR
(фото пришло из Швеции)

[rogala]

А вот шапка, известная по замечательной публикации Сережи http://books.reenactor.ru/?bookid=1904 и описанная Малышевым по ссылке выше
https://drive.google.com/open?id=0B03WgluG6...DVmdWdmQWNMY0FR
(фото пришло из Швеции)

мерси за комплиман!
я видел и зарисовал ее еще в полуразобранном виде, и тогда же бросилось в глаза схожесть с шапкой из муз Суворова.

[rogala]

посмотрел свежим взглядом- и подумал да там перчатки лосиные лежат . на сферическом верхе плотном. потому он так спокойно и положил руку.

[Роберто Паласиос]

посмотрел свежим взглядом- и подумал да там перчатки лосиные лежат . на сферическом верхе плотном. потому он так спокойно и положил руку.

Что-то лежит. Но перчаток не вижу.

[Папаша Дорсет]

А вот шапка, известная по замечательной публикации Сережи http://books.reenactor.ru/?bookid=1904 и описанная Малышевым по ссылке выше
https://drive.google.com/open?id=0B03WgluG6...DVmdWdmQWNMY0FR
(фото пришло из Швеции)

Сразу пара вопросов. Фото пришло из Швеции, но шапка храниться где-то у нас, судя по ссылке. Где она храниться? Есть ли фото, что у нее осталось от тульи? В описании говориться о желтом козырьке, тут чисто синий. Это одна и та же шапка?

[nikzubkoff]

Что-то лежит. Но перчаток не вижу.

Колпак там лежит, примятый детской ладошкой
Что там может лежать-то?

[rogala]

Сразу пара вопросов. Фото пришло из Швеции, но шапка храниться где-то у нас, судя по ссылке. Где она храниться? Есть ли фото, что у нее осталось от тульи? В описании говориться о желтом козырьке, тут чисто синий. Это одна и та же шапка?

я ж за эту шапку еще в статье все написал, и отрисовал.
шапка в Арт музее на реставрации , фото от туда же года 2-3 назад сделан снимок. как она сейчас выглядит- х.з. я видел ее еще в разобранном виде, верх и передний козырь не сохранился, хорошо что хоть описание есть.
синее это обратная сторона переднего желтого козыря.

Колпак там лежит, примятый детской ладошкой
Что там может лежать-то?

то есть вот это лосиноого цвета верх ? а вот с чего это видно?

Сообщение отредактировал rogala - 5.2.2017, 12:27

[Роберто Паласиос]

Колпак там лежит, примятый детской ладошкой
Что там может лежать-то?

Да, какой-то "мешочек". Но почему-то без галунов, которые видно внизу тульи. То есть мешок скорее всего не от шапки.
И вообще - какого хрена было раздувать по весу этот файл, если уровень съёмки там как с мобильника в темноте.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 5.2.2017, 12:35

[nikzubkoff]

то есть вот это лосиноого цвета верх ? а вот с чего это видно?

Во-первых, я там лосинного цвета не вижу. И о цветах тут вообще лучше не говорить, при таком-то качестве.
Ну а во-вторых, с чего видно что-то другое? перчатки, например?

[Роберто Паласиос]

перчатки, например?

Это ...ВАРЕЖКИ!!!

[nikzubkoff]

Да, какой-то "мешочек". Но почему-то без галунов, которые видно внизу тульи. То есть мешок скорее всего не от шапки.

Мешочек? Может, кисет? кошелек? носки запасные?
Ребята, вы там разглядели и перчатки, и кисть на лбу, и круглый верх - тем же способом, усилием воображения, разглядите и галуны

[nikzubkoff]

Попробуем подвести некий промежуточный итог.
В конце концов тема про гренадерки тянется тут уж много лет, и за это время коллективный разум просто обязан был достичь уровня, нужного для решения несложной творческой задачи

Задача: сочинить шапку конного гренадера около 1710 г.
Это ЗАГОТОВКА, она предназначена для дальнейшего редактирования. Все, изображенное на картинке - плод творческого осмысления, ткскть, некоторого набора фактов. Я так вижу, проще говоря.
Очень хочется узнать, как видят ув. коллеги

Шапка однозначно без меха, расшивка здесь пока дана условно (зубчики, доп. гренадки и пр. - вариабельно)