Драгуны: Россия, Сборная солянка Опции

[Макс]

Я думаю ты прав, нормальные "крюки" для панталера. Как раз на весь полк.

Докажите.

На данный момент никаких доказательств применения русскими драгунами крюка для ношения огнестрела не предъявлено. Собственно, их и нет. Да и накой крюк вообще был нужен, ездящей пехоте-то? Аргументация сторонников крюка сводится к кивкам на западные аналоги (это еще б прошло, будь хоть одно доказательство таковых обычаев в России), или просто - "так должно было быть, потому что так было".
Вопрос может возникнуть только с полком Грановского - О. Курбатов пишет, что "по последнему слову слову" вооружены "облегченными кремневыми карабинами для конного строя". Но и здесь про крюки он не пишет. upd: в прошлую пятницу у О. Курбатова спросили по поводу полка Грановского, он ответил, что ничего в документах о крюках нет.
Ещё как вариант - поселенные драгуны, где не регламентировалось как возить мушкет (пищаль), кто-то мог по своей инициативе и на крюке. К тому же, у них были лядунки, в то время как выборные полки ходили в "драгунском строю" в банделерах.

Итак, адресуясь в первую очередь к реконструкторам - какие фаши доказательства? (с)

Сообщение отредактировал Макс - 7.12.2009, 14:31

[Макс]

Живой эпизод о порубежной службе:
Из допроса драгуна Осипко Мельникова: в 7154 записался в драгунскую службу в полк Александра Графорта, посланный в Белгород, в следующем году полк распущен, а он убыл из Белгорода в Москву.
«А что де у него Осипка было твоего государева жалованья, лошедь и седло и войлоки и узда и ружье, и то де все у него Осипка и у товарыщей его у всех драгунов взято в твою государеву казну в Белегороде, а принимал де у них лошади и седла и войлоки и узды и ружье, по росписи, полковник Александр Графорт, а как де… у них лошеди и ружье приняли, и их де драгунов отпустили к Москве, а с Москвы де… велено их отпустить по домом, где кто жил…».

[Макс]

Итак, аргументация о крюках у русских драгун 17 века отсутствует. Ни логическая, ни фактическая.