Про кино, объединенная тема, премьеры, старое кино, обсуждения, рецензии Опции

[Игорь]

А Герман успел снять всё, что хотел..

ну хорошо - не успел смонтировать. мы же ведь смотрим не авторский фильм Германа?
а так круто и атмосферно, реальное Страшновековье, снятое Го-Про. но второй раз я смотреть вряд ли буду. можно просто новости по ТВ включить - там то же самое скоро будет

А целиком и не надо было. - перестал смотреть - и так всё было ясно.

из серии "я Пастернака не читал" (с)
хотя не удивлен

а из новинок кино понравился вестерн "Hell or High Water" - у нас "Любой ценой" с Бриджесом, Пайном и Фостером и крутейшим саундтреком от Ника Кейва

[IGOR DZIS]

ну хорошо - не успел смонтировать. мы же ведь смотрим не авторский фильм Германа?
а так круто и атмосферно, реальное Страшновековье, снятое Го-Про. но второй раз я смотреть вряд ли буду.

Герман эллегантно выкрутился, сказав, что он в новой звукозаписующей технике ничего не понимает . В общем как Чаплин - этот не понял со звуком, а тот просто его игнорировал. тоже найдя этому оправдание.

можно просто новости по ТВ включить - там то же самое скоро будет

Там уже страшновековье, ты просто давно не включал телик . Я по этой причине уже перестал его смотреть - не новости, а сплошной апокалипсис...

А Герман успел снять всё, что хотел.. Так же, как и Рязанов и Михалков... Только лучше бы они этого не делали..

Ну Михалков еще в строю, так, что не все еще успел снять, что хотел . Сейчас он вот задумал снять фильм про Крым...
Глянули тут «Бен-Гур» Бекмамбетова ... красиво конечно, но старый фильм сильней.

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 3.10.2016, 23:58

[cambronne]

Два самых крутых автора 70-80-х годов: Стругацике и Кир Булычев.
Все экранизации Булычева, в основном, нормальные, зрители принимали на "Ура". А вот в книгах Стругацких, все режиссеры, почему-то, все время искали какую-то фигу в кармане, иносказания. Даже если там их вообще не было. Вот и не везло им с экранизациями. Снимать сейчас по Стругацким большую часть их произведений - нет смысла. Не поймут-с...
А вот мне нравится "Обитаемый остров", потому что до следующей его экранизации, я уже не доживу. Зато "Арканарскую резню" уж точно никогда пересматривать не буду. И даже в первый раз смотрел на перемотке. Было просто неинтересно.
В большинстве ранних произведений красной нитью проходит коммунистическая идеология. И дело не в том, хороша она или плоха. Её сейчас опять-таки, не поймут. Те, что помоложе.
Я обратил внимание, что после крушения СССР, когда стало возможно писать что хочешь, старые писатели словно растерялись, и стали писать откровенную хрень.
В 90-х Булычев почти ничего хорошего не написал. Последняя классная вещь Стругацких - "Град обрЕченный". Владимир Михайлов ("Капитан Ульдемир", "Тогда придите и рассудим"), в 80-е входил в пятерку лучших фантастов страны, тоже ничем не отличился. Вот его ранние вещи довольно легко снимать сейчас.
"Чудеса в Гусляре" Булычева. Вроде бы, бери и делай сериал. Но и там все привязано к СССР. Многое просто будет либо непонятно, либо неинтересно, либо устарело.
Не знаю как для вас, но для меня хорошая научная фантастика умерла вместе с Аркадием Стругацким.
Кстати о советской фэнтази. До 90-х там было всего два произведения, заслуживающих экранизации (без вампиров и прочей нечисти): "Чакра Кентавра" Ларионовой и "Срубить крест" Фирсова. Их, хоть сейчас снимай...

[Сан Саныч]

Два самых крутых автора 70-80-х годов: Стругацике и Кир Булычев.
Все экранизации Булычева, в основном, нормальные, зрители принимали на "Ура". А вот в книгах Стругацких, все режиссеры, почему-то, все время искали какую-то фигу в кармане, иносказания. Даже если там их вообще не было. Вот и не везло им с экранизациями. Снимать сейчас по Стругацким большую часть их произведений - нет смысла. Не поймут-с...
А вот мне нравится "Обитаемый остров", потому что до следующей его экранизации, я уже не доживу. Зато "Арканарскую резню" уж точно никогда пересматривать не буду. И даже в первый раз смотрел на перемотке. Было просто неинтересно.
В большинстве ранних произведений красной нитью проходит коммунистическая идеология. И дело не в том, хороша она или плоха. Её сейчас опять-таки, не поймут. Те, что помоложе.
Я обратил внимание, что после крушения СССР, когда стало возможно писать что хочешь, старые писатели словно растерялись, и стали писать откровенную хрень.
В 90-х Булычев почти ничего хорошего не написал. Последняя классная вещь Стругацких - "Град обрЕченный". Владимир Михайлов ("Капитан Ульдемир", "Тогда придите и рассудим"), в 80-е входил в пятерку лучших фантастов страны, тоже ничем не отличился. Вот его ранние вещи довольно легко снимать сейчас.
"Чудеса в Гусляре" Булычева. Вроде бы, бери и делай сериал. Но и там все привязано к СССР. Многое просто будет либо непонятно, либо неинтересно, либо устарело.
Не знаю как для вас, но для меня хорошая научная фантастика умерла вместе с Аркадием Стругацким.
Кстати о советской фэнтази. До 90-х там было всего два произведения, заслуживающих экранизации (без вампиров и прочей нечисти): "Чакра Кентавра" Ларионовой и "Срубить крест" Фирсова. Их, хоть сейчас снимай...

С такой однозначной градацией я бы не очень согласился. Во первых, основоположник жанра - Александр Беляев. И культовый 60-тых годов Человек Амфибия - смотрится здорово до сих пор, и нет жестких канонов соц-реализма, жвачки о коммунизме и прочих наслоений. По Беляеву навскидку еще И остров погибших кораблей, И голова профессора, Продавец Воздуха... Далее из мастодонтов советской фантастики - Ефремов "Туманность Андромеды". Условно, наш, поляк Станислав Лемм - Солярис, Дознание пилота Пиркса... И опять никакой политики, а мысли бъют по темечку.

После 91 года интерес к жанру должен был уменьшится - жизнь и так была фантастичной, как заменитель пришло фзнтэзи. "Он сорвал верный бластер со стены и мощные лучи энергетической прокси-плазмы огненным потоком вдарили по мозгам"

А Кир Булычев в кино - мультяшка Тайна третьей планеты, очень неплохой детский фильм "Гостья из будущего", и совковая киножвачка "Через тернии к звездам". Может что-нибудь еще...

Сообщение отредактировал Сан Саныч - 4.10.2016, 9:50

[Такшеев]

Я обратил внимание, что после крушения СССР, когда стало возможно писать что хочешь, старые писатели словно растерялись, и стали писать откровенную хрень.

то же произошло с режиссёрами и актерами- просто хрень и всё. фильмы 90-х- в большинстве своем шлак.
на знаменитых советских актеров просто стыдно смотреть. Про современные и не говорю.

[Сан Саныч]

то же произошло с режиссёрами и актерами- просто хрень и всё. фильмы 90-х- в большинстве своем шлак.
на знаменитых советских актеров просто стыдно смотреть. Про современные и не говорю.

90-тые годы резко поменялись "правила игры" и люди прошедшие отбор по правилам совка часто не вписывались в новую жизнь. Например (просто пример от фонаря) Жванецкий - здорово осмысленный опыт жизни и звездное - "Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха". но далее он выпал из реальной жизни . Но пришли другие - и как звездят ребята на комеди-клаб.

Или Рязанов - Старые клячи - после его классических фильмов, это уже апофигей, полное отставание жизни. Но и в 90-тые были фильмы. Отдельная тема.

Сообщение отредактировал Сан Саныч - 4.10.2016, 10:12

[AlexeyTuzh]

то же произошло с режиссёрами и актерами- просто хрень и всё. фильмы 90-х- в большинстве своем шлак.
на знаменитых советских актеров просто стыдно смотреть. Про современные и не говорю.

А на Западе такая же песня. Даже возвращение Лукаса в жанр не принесло новых открытий. Айзека Азимова попытались экранизировать - провал, Станислава Лема - неплохой "Солярис" с Клуни, но не шедевр, только "Гравитация" и "Интерстеллар" запомнились, а всё остальное, даже долгожданный "Земля будущего" (чего-то многовато Клуни в фантастике!) - не впечатлили.
"Валли" - наше всё! Семейный фильм!

[Ульянов]

90-тые годы резко поменялись "правила игры" и люди прошедшие отбор по правилам совка часто не вписывались в новую жизнь. Например (просто пример от фонаря) Жванецкий - здорово осмысленный опыт жизни и звездное - "Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха". но далее он выпал из реальной жизни . Но пришли другие - и как звездят ребята на комеди-клаб.

Жванецкий никуда не выпадал, поклонники у него те же и остались. На комеди тупо тупее, агрессивнее юмор, он лучше воспринимается, там думать не надо

[AlexeyTuzh]

Жванецкий никуда не выпадал, поклонники у него те же и остались. На комеди тупо тупее, агрессивнее юмор, он лучше воспринимается, там думать не надо.

А юмор всегда был порционный, для каждой социологической страты - свой. Кому Жванецкий, а кому - можно просто палец показать.

[Пехотный барабанщик]

Жванецкий никуда не выпадал, поклонники у него те же и остались.

Не соглашусь.
Жванецкий многих поклонников потерял. И это естественно: на старом багаже не выехать.

[AlexeyTuzh]

Не соглашусь. Жванецкий многих поклонников потерял. И это естественно: на старом багаже не выехать.

Мы Перестройку пережили. Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся.
Но есть нетленка, которая нравится даже моим детям: "Женщина должна: а) лежать, б) тихо".

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 4.10.2016, 10:24

[Ульянов]

у него и недавние есть неплохие, я слышал.. но не помню)

[Сан Саныч]

А юмор всегда был порционный, для каждой социологической страты - свой. Кому Жванецкий, а кому - можно просто палец показать.

Нельзя написать Москва-Петушки или Поступь.. закончив элитарную школу в Англии, затем какую-нибудь Сарбону с Кембриджем и проживая на Лазурном берегу. Так и Жванецкий, сначала звездные узнаваемые зарисовки из жизни, потом юмор ниже пояса., потом... А каскад юмора ребят с комеди-клаба, или Евгений Шестаков с "Пьяными ежиками" и далее. Это современное и серьезное.

Было "поколение лейтенантов" в литературе, хорошая военная проза, но дальше не пошло. И Жванецкий был хорош, пока был заводской и портовый опыт жизни, а заперевшись на вилле закрытого поселка в Серебряном Бору, то ярких впечатлений только как его угнали вместе с навороченной машиной.


Сообщение отредактировал Сан Саныч - 4.10.2016, 11:29

[AlexeyTuzh]

Нельзя написать Москва-Петушки или Поступь.. закончив элитарную школу в Англии, затем какую-нибудь Сарбонну с Кембриджем, и проживая на Лазурном берегу.

Запросто. Миллион примеров такой "эмиграции".

[Сан Саныч]

Запросто. Миллион примеров такой "эмиграции".

Пример эмиграции, плиз. Миклухо-Маклай был в дальних далях, вернулся , осмыслил и описал жизнь туземцев. Любой опыт быстро стареет, и на старом багаже вечно не протянешь. Если человек там не был - это уже фэнтези, совсем другой жанр.

[AlexeyTuzh]

Пример эмиграции, плиз. Миклухо-Маклай был в дальних далях, вернулся , осмыслил и описал жизнь туземцев. Любой опыт быстро стареет, и на старом багаже вечно не протянешь. Если человек там не был - это уже фэнтези, совсем другой жанр.

Первое, что приходит на ум - Анри Матисс, преуспевающий юрист, который научился рисовать уже в сознательном возрасте, бросил юридическую практику и занялся искусством. Потом сбежал от цивилизации и был счастлив. Да много примеров, особенно среди французов. Жан-Поль Сартр. Который, кстати, нравился Венечке Ерофееву.
А наш Достоевский почему не устраивает? Университеты, коммуны, споры о чистом искусстве, а потом - смертный приговор и замена его каторгой, причём - непонятно за что.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 4.10.2016, 12:00

[Сан Саныч]

А по фильмам 90-тых, помнится был выброс фильмов с полок, отдельные хорошие фильмы типа фонтан или день Нептуна, бакенбарды с молодым составом всех питерских звезд, затем огромная волна чернухи, абсолютно не смотрибельной сейчас.

[AlexeyTuzh]

А по фильмам 90-тых, помнится был выброс фильмов с полок, отдельные хорошие фильмы типа фонтан или день Нептуна, бакенбарды с молодым составом всех питерских звезд, затем огромная волна чернухи, абсолютно не смотрибельной сейчас.

А я так не могу. Убедился, что поколения очень сильно отличаются друг от друга. То, что хочу выкинуть я - дорого моему сыну и наоборот. Всегда с трепетом наблюдаю, как жена наводит порядок в его комнате в его отсутствие. На мой взгляд, есть в этом что-то от готов и вандалов в Древнем Риме.

[Сан Саныч]

Первое, что приходит на ум - Анри Матисс, преуспевающий юрист, который научился рисовать уже в сознательном возрасте, бросил юридическую практику и занялся искусством. Потом сбежал от цивилизации и был счастлив. Да много примеров, особенно среди французов. Жан-Поль Сартр. Который, кстати, нравился Венечке Ерофееву.
А наш Достоевский почему не устраивает? Университеты, коммуны, споры о чистом искусстве, а потом - смертный приговор и замена его каторгой, причём - непонятно за что.

Импрессионисты вроде бы как, на чукотский манер, что видели то и рисовали, поломав изображение и изменив цветопередачу - Автопортрет с отрезанным ухом, Кричащие цвета тропиков... При чем тут эмиграция. Достоевский писал тот срез жизни, который хорошо знал. Так и Лев Николаевич эмигрировал в Ясную Поляну... Или Довлатов - сначала осмысление старого богажа, но затем все больше описание эмигрантской тусы вокруг него...

Но Москва-Петушки не побухав лично нельзя написать. Ни в эмиграции, ни консерватории. Очень характерный опыт

[Сан Саныч]

Но давайте не будем уводить киношную тему в светлую даль. Вчера заснул под Крейсера. Классическая байда современного Голливуда... Сначала "твердый орешек" говорил, что может обеспечить кассу любому дерьму. Но на "петле времени" весь зал в Пяти Звездах развлекался коментариями к фильму и ржал его тупости. Теперь по этому пути идут все престарелые звезды американской фабрики грез.