Про кино, объединенная тема, премьеры, старое кино, обсуждения, рецензии Опции

[Сан Саныч]

Из названных фильмов 16 года произвел наибольшее впечатление Тряпичный союз.

В этом году отсмотрел "Дурак" и "Майор" Юрия Быкова, но это 13-14 годов. Поскольку он режиссер молодой , то опять пациент скорее жив.

Как некий знак качества, то стараюсь смотреть все у Ады Ставиской.

На днях смотрел Жених (16 года) - довольно остроумно.

Прошу пардону, интернет у меня слабенький, деревенский, сота далеко, какие репитеры я бы не ставил. так что с просмотрами запаздываю.

Пациент жив, при очень низкой рекламной раскрутке фильма. Когда-то отсмотрел на большом экране "Пока ночь не разлучит". Очень тонкая психологическая зарисовка. тогда обратил в какое дурное время его показывали в пяти звездах. Потом увидел, что это тренд. При том что , судя по залу, американская нетленка особых сборов не делает, и шедевров там давно не было, от слова совсем.

Сообщение отредактировал Сан Саныч - 10.10.2016, 10:01

[AlexeyTuzh]

Ой, даже не знаю с чего начать... Из шедевров Голливуда этого года - "Гений" про судьбу писателя Томаса Вулфа и его редактора Максвелла Перкинса. Кстати, имя Томаса Вулфа связано и с упомянутым выше советским "сериалом" "Этот Фантастический мир": помните сюжет, как этого писателя спасли за мгновение от смерти, перенесли в будущее, дали дописать неоконченный роман и вернули умирать? Так что им есть чем похвастаться, в отличие от нас. Могу, кстати, продолжить...
Теперь о наших... А "Дурак" - дурной фильм, при всей блестящей работе гримёра и актёров, потому что молодой честный парень погиб только из-за того, что в советских учебниках и справочниках закладывали 30% запас. В итоге он начал поднимать панику там, где надо было спокойно и медленно расселить дом, никуда бы он не упал (что и показано в фильме). Когда наша рыночная действительность накладывается на советские ГОСТы и другие стандарты - и получается коллапс. Ну и работа гримёра, вернее режиссёра, давшего задание гримёру: политика тут причём? Не драма, а предвыборный ролик какой-то против всей "Единой России".
"Тряпичный союз" - чернуха полная, со всеми клише, какие только уже выдумали и ещё выдумают про русских, и про городских и про деревенских. Матрёшки, гармошки, водка из самовара и т.д. Да и авторское всё это кино, "Голливуд" и Китай снимают для всех, чтобы в кинотеатре было максимальное количество зрителей всех возрастов, а у нас - клуб по интересам. Только убогий какой-то: порнографический сериал "Саранча", который раскручивали три года с непотопляемым Петром Фёдоровым - не вызвал интереса даже у сексуальных маньяков.
Ой, не хочу больше про наше кино в 2016 году. Год закончится, тогда и поговорим. Никто, кстати, не знает, годом чего будет 2017? Годом примирения и согласия по случаю юбилеев двух революций?

[Сан Саныч]

Дурак и Майор - это не о совковых учебниках по сопромату. Это о том что всех жалко, а сделать ничего нельзя - признак хорошего кино.
Извините, Вы Тряпичный союз смотрели? Какие ложки-матрешки...

А если сравнивать Голливуд и Китай, сравните два Нанкина. (у амеров он назывался по другому). Это две большие разницы. Или содранный с наших военных фильмов Ярость. И единственно непонятно - за что Бред Пит так ненавидит немцев... Видимо, за их отношение к народам северной Африки, где он и пропитался ненавистью к гадам...

Сообщение отредактировал Сан Саныч - 10.10.2016, 11:11

[AlexeyTuzh]

"Дурак" и "Майор" - это не о совковых учебниках по сопромату. Это о том что всех жалко, а сделать ничего нельзя - признак хорошего кино.

А я вот не знаю, какие у хорошего кино признаки! Сужу по себе и своим родным: "понравилось - не понравилось". Моей тёще нравится поздний Никита Михалков, мне и жене - нет, детям - и подавно. На днях дочь смотрела "Адмиралъ" (сериальный вариант) - ей фильм понравился, особенно Константин Хабенский, мне - нет. Но если их же спросить про "хорошее кино", то все они "Цитадель" и "Адмиралъ" туда не запишут. А вот "Гений", который смотрели всей семьёй - запросто. И я говорил не о "Голливуде" и "Роскино" вообще, а только о 2016 годе. Если под американским "Нанкином" подразумевается "Цветы войны" с Кристианом Бейлом - так это шедевр, но нужно смотреть полный китайский вариант, а не то, что у нас купили и пустили в прокат.
"Тряпичный союз" я смотрел. "Ложки-матрёшки" - это было фигурально. О чём эта комедия? Да ни о чём!
А "Дурак" - неплохой фильм, но агитка, предвыборная прокламация в почтовый ящик. Вся драма вываливается и рассыпается из-за карикатур на Матвиенко, Иванова, Сечина и др. Не кино, а угадайка какая-то.

[Сан Саныч]

А я вот не знаю, какие у хорошего кино признаки! Сужу по себе и своим родным: "понравилось - не понравилось". Моей тёще нравится поздний Никита Михалков, мне и жене - нет, детям - и подавно. На днях дочь смотрела "Адмиралъ" (сериальный вариант) - ей фильм понравился, особенно Константин Хабенский, мне - нет. Но если их же спросить про "хорошее кино", то все они "Цитадель" и "Адмиралъ" туда не запишут. А вот "Гений", который смотрели всей семьёй - запросто. И я говорил не о "Голливуде" и "Роскино" вообще, а только о 2016 годе. Если под американским "Нанкином" подразумевается "Цветы войны" с Кристианом Бейлом - так это шедевр, но нужно смотреть полный китайский вариант, а не то, что у нас купили и пустили в прокат.
"Тряпичный союз" я смотрел. "Ложки-матрёшки" - это было фигурально. О чём эта комедия? Да ни о чём!
А "Дурак" - неплохой фильм, но агитка, предвыборная прокламация в почтовый ящик. Вся драма вываливается и рассыпается из-за карикатур на Матвиенко, Иванова, Сечина и др. Не кино, а угадайка какая-то.

Как точно сформулировано "Понравилось мне и родным", а я зачем-то воткнул слова кого-то из великих о Чехове. А о чем классические комедии - например Ширли-Мырлы, Берегись автомобиля, Веселые ребята. Да ни о чем...
Вот Крейсер о великом - он о том как все утонули. Сюжет, как если в ТЮЗе на стене висит ружье, значит ставят Вини-Пуха. Что-то слепленное из Перл-Харбора, Титаника, Челюсти и американо-патриотической байды, но с ужасно убогими спецэффектами, и уже даже не вторично, а запилено... Главная идея фильма-освоить бюджет.

Вчера посмотрел Коллектора. м-дяяя. Пациент жив. Фильм одного актера и многих хорошо узнаваемых, как в радиоспектакле голосов. Звездная роль Хабенского. Он держит к себе внимание на протяжении всего фильма. Был Михалковский "Без свидетелей" Купченко и Ульянов где не отрываешься от разговора актеров, недавно прошла Гравитация, где Клуни очень быстро полетел в сторону кассы, а Буллок в кастрюльке из керамостекла издает много звуковых эфеектов...

Был когда-то нашумевший Духлесс, а затем и другие "Производственные романы" Минаева о корпоративно-офисной жизни. Но фильм Духлесс - это что-то кастрированное, где на съемочной площадке не было ни одного человека прошедшего через работу в корпорациях и с главным героем, которому только альфонсов играть.
Блин, а Коллектор берет... Отсмотрел не отрываясь... А что еще делать на деревне

Сообщение отредактировал Сан Саныч - 11.10.2016, 9:00

[AlexeyTuzh]

Как точно сформулировано: "Понравилось мне и родным", а я зачем-то воткнул слова кого-то из великих о Чехове. А о чём классические комедии - например "Ширли-Мырли", "Берегись автомобиля", "Веселые ребята". Да ни о чём...

Мы о разном. Я придрался к постулату "всех жалко, а сделать ничего нельзя - признак хорошего кино". А кого жалко в фильме "Тряпичный союз"? Главного героя, его маму и старую дачу? Ещё супругов жалко, снимавших квартиру, им такой ремонтище придётся сделать, чтобы жить в этом гадюшнике. Да и нет послевкусия после этого фильма, хотя все актёры очень талантливые. "Ширли-Мырли" - было смешно, да ещё во время, когда не особо смеяться хотелось. "Весёлые ребята" - за то, что оторвались в то время, когда никому нельзя было отрываться и тоже было смешно (хотя у моих детей этот фильм не пошёл, устарел, вероятно, в отличие от "комедий" Чарли Чаплина), ну а "Берегись автомобиля" - это Эмиль Брагинский, тут можно ничего не добавлять. "Понравилось мне и родным" - это нижняя граница, я же написал о том, что это ещё не значит, что сами эти же родные запишут фильм в "хорошие". Вон главный "Оскар" уже лет пять дают фильмам, которые могут понравиться, вроде все дико социальные, а назвать их хорошими - язык не поворачивается (за исключением "Бёрдмэна").
"Коллектора" ещё не смотрели. Хотим всей семьёй пойти в четверг-пятницу.
А Данилу Козловского жалко даже. У него талант есть, а его пихают как бесталантного Петра Фёдорова во все фильмы и всю рекламу по самое немогу, скоро он сведёт на нет весь свой взлёт, подобно Светлане Ходченковой. А жаль, я его видел в театре, если партнёр достойный (не бывшая жена в "Варшавской мелодии", а хотя бы бывшая любовница в "Коварство и Любовь") - он раскрывается.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 11.10.2016, 9:25

[Сан Саныч]

Мы о разном. Я придрался к постулату "всех жалко, а сделать ничего нельзя - признак хорошего кино". А кого жалко в фильме "Тряпичный союз"? Главного героя, его маму и старую дачу? Ещё супругов жалко, снимавших квартиру, им такой ремонтище придётся сделать, чтобы жить в этом гадюшнике. Да и нет послевкусия после этого фильма, хотя все актёры очень талантливые. "Ширли-Мырли" - было смешно, да ещё во время, когда не особо смеяться хотелось. "Весёлые ребята" - за то, что оторвались в то время, когда никому нельзя было отрываться и тоже было смешно (хотя у моих детей этот фильм не пошёл, устарел, вероятно, в отличие от "комедий" Чарли Чаплина), ну а "Берегись автомобиля" - это Эмиль Брагинский, тут можно ничего не добавлять. "Понравилось мне и родным" - это нижняя граница, я же написал о том, что это ещё не значит, что сами эти же родные запишут фильм в "хорошие". Вон главный "Оскар" уже лет пять дают фильмам, которые могут понравиться, вроде все дико социальные, а назвать их хорошими - язык не поворачивается (за исключением "Бёрдмэна").
"Коллектора" ещё не смотрели. Хотим всей семьёй пойти в четверг-пятницу.
А Данилу Козловского жалко даже. У него талант есть, а его пихают как бесталантного Петра Фёдорова во все фильмы и всю рекламу по самое немогу, скоро он сведёт на нет весь свой взлёт, подобно Светлане Ходченковой. А жаль, я его видел в театре, если партнёр достойный (не бывшая жена в "Варшавской мелодии", а хотя бы бывшая любовница в "Коварство и Любовь") - он раскрывается.

Кого жалко в тряпсоюзе. Прежде всего себя. Что мало покуралесил, что уже никогда не буду в таком союзе, что уже никогда не буду таким. От фильма просто прет энергия щенячьего восторга жизнью. Он передают запах, нюансы. А это может только хорошее кино.

По Оскарам - когда-то в сопливой молодости пытался смотреть " Танцы с волками", и не понял в чем там прикол. И с тех пор смотрибельных оскароносцев "Криминальное чтиво", "Старикам здесь не место", "Форест Гамп", жизнь Пи - всего с десяток, не боле.

По Козловскому. Есть куда более тонкий и интересный а том же амплуа Игорь Петренко.

В Коллекторе есть момент когда его отключают от корпоративного сервака. Кто пережил такое, еще до приказа об увольнении, тот знает.. И Хабенский передал чувства. Как в образ вошел? Он же офисным никогда не был..."Сам то давно импотент, но трахается как Казанова. Да здравстует система Станиславского."

Сообщение отредактировал Сан Саныч - 11.10.2016, 10:49

[AlexeyTuzh]

По Козловскому. Есть куда более тонкий и интересный а том же амплуа Игорь Петренко.

Петренко старше. Почти на порядок. Да и амплуа у него другое, к тому же - он не театральный актёр, пришедший в кино, а киноактёр с самого начала ("кушать подано" в Малом театре не в счёт). Это другое...

[Сан Саныч]

Петренко старше. Почти на порядок. Да и амплуа у него другое, к тому же - он не театральный актёр, пришедший в кино, а киноактёр с самого начала ("кушать подано" в Малом театре не в счёт). Это другое...

Игорь Петренко 1977 г.р. Козловский - 85. Откуда на порядок? Он вроде бы Щепку кончал, Козловский питерский театрального искусства. Видел его как-то на сцене питерского малого. Что-то по Островскому - не тянет, и еще Лопахин, куда там, - тот мужик, который себя сделал, а это одуван... Эротическая мечта девочек-сопелочек.
С хорошими разноплановыми главными ролями у Петренки все в поряде.

На любителя. Сравните их в Мы из будущего 1 и 2.

[Роберто Паласиос]

Игорь Петренко 1977 г.р. Козловский - 85. Откуда на порядок? Он вроде бы Щепку кончал, Козловский питерский театрального искусства. Видел его как-то на сцене питерского малого. Что-то по Островскому - не тянет, и еще Лопахин, куда там, - тот мужик, который себя сделал, а это одуван... Эротическая мечта девочек-сопелочек.
С хорошими разноплановыми главными ролями у Петренки все в поряде.

На любителя. Сравните их в Мы из будущего 1 и 2.

Петренко совсем не пвечатляет. А после провального "Героя нашего времени" и подавно. Сейчас в основном ведущим запомнился на док фильмах о ВОВ. С Козловским отдельная тема. И его восхождение в говёном фильме Германа-младшего про старый футбол и т. д.
Кстати, "Мы из будущего" с Петренко на порядок хуже получилось.

[AlexeyTuzh]

Ну так разница между ними - 8 лет, я же говорю "почти на порядок". Восемь ближе к десяти, чем к чему-либо другому. У меня с родным братом 8 лет разницы - мы абсолютно разные люди из разных поколений, хотя оба - Весы. Петренко - другой, формат другой. Школа у него театральная, но опыта - никакого, я его видел в Малом театре на вторых ролях, запоминался, кстати, но не тот случай, как с Сергеем Безруковым в роли Есенина в театре Ермоловой, когда не нужно было никому объяснять, что восходит звезда. Когда Петренко добрался до кино - я обрадовался, мне он нравится, в роли Печорина в том числе, хотя я по-другому вижу этот персонаж.
Козловского посмотрите в "Коварстве и Любви", а его Лопахин - ошибка режиссёра, не его роль. В "Варшавской мелодии" он органичен, но партнёрша - никакая, в итоге спектакль проигрывает московскому с Данилой Страховым - на три порядка, в аут, даже Егор Бероев в той же Москве в антрепризе играет более естественно, хоть и старше их обоих (он ровесник Петренко).
Я не равнодушен к пьесам Фридриха Шиллера (у меня это наследственное), поэтому если кто-то в них хорошо сыграл - он получает у меня индульгенцию. Нужно долго "грешить бездарностью в кино", чтобы я её отозвал.

[AlexeyTuzh]

Посмотрели "Коллектор" всей семьёй. Да - прекрасный фильм. Гол в ворота 2016 года, хоть размочили их. Конечно же, это бенефис Константина Хабенского, но и юмор и драма на месте! Ну ладно, хоть не зря год кино прошёл - целый хороший фильм сняли!

[Сан Саныч]

Петренко совсем не пвечатляет. А после провального "Героя нашего времени" и подавно. Сейчас в основном ведущим запомнился на док фильмах о ВОВ. С Козловским отдельная тема. И его восхождение в говёном фильме Германа-младшего про старый футбол и т. д.
Кстати, "Мы из будущего" с Петренко на порядок хуже получилось.

Когда-то в школе нам дали прочесть литературную критику кажется Писарева И Белинского покажется Островскому, И оба интересны, но противополжны. Это есть хорошая литературная критика. Я могу объяснить почему мне больше нравится Петренко, Не сомневаюсь, Вы легко это сделаете по Козловскому.

У нас сейчас есть хорошие российские фильмы, но абсолютно нет механизма продвижения фильмов и интересной критики по ним. Есть отзывы в инете, но там же огромное количество ботов, голимое коммерческое продвижение всякой байды. Типа Троя - самая романтичная история любви "Истории печальней нету в мире, чем козыри четыре на четыре".

А в наше время войти в образ утонченного аристократа, сначала кадетское, затем офицерское училище под присмотром дядьки, которого сопровождало двое слуг. Видели посмертный список вещей. В 60-тые еще были какие-то консультанты(сюжет в Адмирале), а сейчас ... Граф пытается графиню подсечкой на раскладушку завалить. Или хрень как в Дуэлянте. "В данных условиях задача не имеет решения.".

[Сан Саныч]

Ну так разница между ними - 8 лет, я же говорю "почти на порядок". Восемь ближе к десяти, чем к чему-либо другому. .....

Вроде бы как в математике разница на порядок - это где-то в десять и более раз. Порядок - единицы, десятки, сотни и ты пы. В Возрастах есть понятие поколение. Поколение отцов и детей. Разница между поколениями - двадцать лет..

В кризисное время возрастная градация сложнее. Например молодняк, который к развалу СССР ничего еще не достиг, смело пошел в новую жизнь, и кто-то занял новые места в бизнесе и новых структурах, постарше сидели до упора на должностях тонущей экономики. Но это уже дебри.

А базовая математика простая и они из одного поколения.

[AlexeyTuzh]

Вроде бы как в математике разница на порядок - это где-то в десять и более раз. Порядок - единицы, десятки, сотни и ты пы. В Возрастах есть понятие поколение. Поколение отцов и детей. Разница между поколениями - двадцать лет..
В кризисное время возрастная градация сложнее. Например молодняк, который к развалу СССР ничего еще не достиг, смело пошел в новую жизнь, и кто-то занял новые места в бизнесе и новых структурах, постарше сидели до упора на должностях тонущей экономики. Но это уже дебри.
А базовая математика простая и они из одного поколения.

Немного не так, но это уже демография и социология. Самое главное, что в 1977 году родились те, кто ещё застал СССР и вырос октябрёнком, возможно даже успел стать пионером. А вот 1985 год - уже отрезанный ломоть. Перестройка, Ускорение и Гласность. Так что это априори разные поколения. Это даже по глазам видно. Для меня лучшая роль Игоря Петренко - в сериале "Курсанты" по сценарию Валерия Тодоровского.

В кризисное время возрастная градация сложнее. Например молодняк, который к развалу СССР ничего еще не достиг, смело пошел в новую жизнь, и кто-то занял новые места в бизнесе и новых структурах, постарше сидели до упора на должностях тонущей экономики. Но это уже дебри.

Опять же немного не так. Есть же градация по возрасту наших олигархов. Приватизацию делал не молодняк, а именно "красный генералитет", просто они пьющие были, сердечко пошаливало, вот и отдали за 10 лет после окончания чековой приватизации все рули управления. Но многие остались. Замминистра Алекперов - и ныне президент компании, как и Богданов в "Сургутнефтегазе". Молодые - это в основном банкиры, которые были посредниками, но к рукам которых всё прилипало, пока их высокие шефы, вроде Олега Сосковца, сдавали позиции молодым. С Ельциным также получилось - водка, бабы, шунтирование - на отдых. Дай дорогу молодым!

[Роберто Паласиос]

А в наше время войти в образ утонченного аристократа, сначала кадетское, затем офицерское училище под присмотром дядьки, которого сопровождало двое слуг. Видели посмертный список вещей. В 60-тые еще были какие-то консультанты(сюжет в Адмирале), а сейчас ... Граф пытается графиню подсечкой на раскладушку завалить. Или хрень как в Дуэлянте. "В данных условиях задача не имеет решения.".

В общем я с Вами согласен. Проблемв с Петренко в "Герое" не в игре и даже не в режиссуре (убогого костюмного не бкдем даже и касаться), а просто в том, что этот актёр хоть и смазливый, но плебей. И ничего с этим не поделать. Особенно после старых работ в этой роли Ивашова например. Когда ему делают черкески комплимент, что у него талия аж Уже, чем у местных горских красавцев (по тексту Лермонтова). Смотришь на него в черкескре и видишь - так это.

[AlexeyTuzh]

В общем я с Вами согласен. Проблемв с Петренко в "Герое" не в игре и даже не в режиссуре (убогого костюмного не бкдем даже и касаться), а просто в том, что этот актёр хоть и смазливый, но плебей. И ничего с этим не поделать. Особенно после старых работ в этой роли Ивашова например. Когда ему делают черкески комплимент, что у него талия аж Уже, чем у местных горских красавцев (по тексту Лермонтова). Смотришь на него в черкескре и видишь - так это.

Я бы согласился, если бы Ивашов сыграл в "Княжне Мери". Если бы все пять фильмов были бы с ним - можно было бы говорить о роли Печорина, а так - получился разрыв. Это как если бы Бондарчук первый фильм "Войны и Мира" снял с одними актёрами, а потом два остальных - с другими. У меня так в детстве было: в Собрании Сочинений Конан-Дойля (чёрненькое такое) был напечатан только "Белый отряд". И никто даже в примечаниях не указал, что это продолжение романа "Сэр Найджел". Когда же начало мне попалось в руки, то оказалось, что переводил его другой переводчик, он изменил все имена, названия и т.д. Это была пытка. Огромный плюс современного сериала "Герой нашего времени" - что все пять романов с одними и теми же актёрами. Эх, если бы Олег Даль сыграл Печорина, когда молодой был...

[Роберто Паласиос]

Эх, если бы Олег Даль сыграл Печорина, когда молодой был...

Не уверен. В Дале асегда чувствовался ...дистрофик,

[Сан Саныч]

В общем я с Вами согласен. Проблемв с Петренко в "Герое" не в игре и даже не в режиссуре (убогого костюмного не бкдем даже и касаться), а просто в том, что этот актёр хоть и смазливый, но плебей. И ничего с этим не поделать. Особенно после старых работ в этой роли Ивашова например. Когда ему делают черкески комплимент, что у него талия аж Уже, чем у местных горских красавцев (по тексту Лермонтова). Смотришь на него в черкескре и видишь - так это.

Ну да, где-то так, плюс в таких делах обязательно человеческий фактор. Если бы нужно было рещить задачу - то попробовал бы подтянуть "иностранных экспертов". В Париже как-то зашел в храм Александра Невского, там висят знамена Преображенского полка, которые были на Полтаве. И ,возможно, там можно найти и консультантов.

[AlexeyTuzh]

Не уверен. В Дале асегда чувствовался ...дистрофик.

Нет, это в ранней молодости и уже ближе к смерти. А в промежутке он достаточно атлетичным был. Да и Печорина он сыграл у Эфроса, правда, я стараюсь слушать эту вещь, а не смотреть, так как там "старики" молодых играют: