Про кино, объединенная тема, премьеры, старое кино, обсуждения, рецензии Опции

[Ulrich]

Угольников , всё же не историк ... и не военный в частности...

Угольников прав. Очень тяжело снять историческое кино и не кого не обидеть.

[Ульянов]

Угольников прав. Очень тяжело снять историческое кино и не кого не обидеть.

))) я вчера видел кусок фильмы "Викинги против пришельцев", 2008 г) Увидел там дословный исходник одной из сцен в "Ярославе" )))))

[Ulrich]

))) я вчера видел кусок фильмы "Викинги против пришельцев", 2008 г) Увидел там дословный исходник одной из сцен в "Ярославе" )))))

Да. тоже видел. Один в один.

[AlexeyTuzh]

Игорь Угольников, ответ:
И если вы обратите внимание, главным консультантом у нас был генерал В. Губаренко — это директор Мемориального комплекса "Брестская крепость". А его "приёмка" фильма на предмет исторической правды была для нас основополагающей! Также как и признание фильма участниками событий. Пётр Бондарев — один из немногих ныне живущих защитников крепости фильм одобрил и сказал: "Так оно и было… Спасибо". Нужны ли еще какие-либо комментарии?

Эти слова Петра Бондарева, видимо, услышал на ушко только лично Игорь Угольников. Я пока нигде его отношения к этому фильму не увидел (запрашивал специально белорусских друзей). Уже надоели мифические "ветераны", которые одобрили тот или иной фильм. Их уже не так много осталось, можно вспоминать всех поимённо! Я когда был на премьере фильма "Враг у ворот" так ветераны Сталинградской битвы выходили на сцену и каждого представляли. В новостях потом тоже показали и вынос знамени, и снайперскую винтовку Василия Зайцева и фамилии ветеранов шли бегущей строкой. Здесь же - премьера в Брестской крепости, на которую не пустили даже тех, кто специально для этого в Брест приехал. Телевизионный канал, который продюссировал фильм - репортажа с премьеры не сделал и т.д. Я к Угольникову лучше относился до всех этой истории! Опять какое-то ля-ля-ля!
"Я свечку не держал, но презервативами они не пользовались! Так как в ведре я их не нашёл!".

[Ульянов]

Да. тоже видел. Один в один.

давай сверимся) тётка-лечилка? )))))

Я когда был на премьере фильма "Враг у ворот" так ветераны Сталинградской битвы выходили на сцену и каждого представляли.

и что, это чему-нибудь помогло?

[Ulrich]

Я к Угольникову лучше относился до всех этой истории! Опять какое-то ля-ля-ля!
"Я свечку не держал, но презервативами они не пользовались! Так как в ведре я их не нашёл!".

а вообще , этично ли снимать патриотические фильмы без участия Н.Михалкова? или я многого не знаю?(с)az_mut

давай сверимся) тётка-лечилка? )))))
и что, это чему-нибудь помогло?

Да. Здоровяк викинг, пропускает в турьму тётку лечилку и князь-инопланетянин бьёт ей в морду и убегает.

[Ульянов]

Да. Здоровяк викинг, пропускает в турьму тётку лечилку и князь-инопланетянин бьёт ей в морду и убегает.

бинго!)))))

[sgt Marchand]

Я когда был на премьере фильма "Враг у ворот" так ветераны Сталинградской битвы выходили на сцену и каждого представляли. В новостях потом тоже показали и вынос знамени, и снайперскую винтовку Василия Зайцева и фамилии ветеранов шли бегущей строкой.

Вынос знамени!??? Ветераны? на фильме Враг у ворот??? Ужас. Абсурдная сцена достойная Кафки.

Ничего такого сложного в историческом кино нет - надо просто не допускать грубого вранья. (на котором легко могут поймать) Как в случае с майором Гавриловым.

хотя... если знамя было со свастикой, а ветераны прилетели "Люфтганзой", почему бы и нет?

Сообщение отредактировал sgt Marchand - 22.11.2010, 12:40

[AlexeyTuzh]

а вообще, этично ли снимать патриотические фильмы без участия Н. Михалкова? Или я многого не знаю?(с)az_mut

История в тему. Есть фильм Алексея Салтыкова "Экзамен на бессмертие" о подвиге кремлёвских курсантов под Москвой. Он сохранился только на "лаванде" (не буду тут грузить всех что это такое, если коротко - записать его с неё дороже, чем просто записать фильм). А ветераны МВВКУ очень хотели бы этот фильм посмотреть, но ещё больше хотели, чтобы его показали по телевидению. Я им написал и посоветовал обратиться к Никите Михалкову с письмом, что они посмотрели "Утомлённые солнцем - 2", им понравилось, но они также хотели бы, чтобы и другие фильмы о подвиге кремлёвских курсантов показали по нашему телевидению. Глава совета ветеранов мне написал, что никто из них подписать такое письмо не сможет, да и нынешнее руководство МВВКУ - тоже! Я спросил: "А если всех напоить? Или подписать "ради хохмы" и "ради результата"? Он мне ответил: "Мы столько не выпьем! А Никита Михалков теперь на территорию МВВКУ может только войти!".
Угольников к показу своего фильма (возможно всё ещё впереди) - должен был сделать передачи о Брестской крепости, интервью, я бы с поляками круглый стол сделал об их Вестерплатте и т.д. На карте всё бы показал, рассказал о казематах под крепостью (где и шла война с участием Петра Бондарева). Сделал бы передачу о С.С. Смирнове и его книге! Неужели так много денег надо, чтобы все эти рубильники в студии включить? А тут опять - безымянные ветераны и их слова, сказанные судя по всему кому-то на ушко (или камера и микрофон в этот момент сломались?).

[Ulrich]

Мне тут пришлось пересмотреть Слугу государева. Блин вот набор заимствований. Властелин колец, Братство волка, Патриот, Ван Хельсинк, Сонная лощина.
И в Ярославе тоже самое. Одна и несколько сцен не важно. Скудоумие поражает.
Посмотрел Великие Медичи, рыцарь войны. Блин, вроде всё исторично, костюмы, доспехи, само действо. Но какая чудовищная занудность!!!!! Ели досмотрел до конца.

[AlexeyTuzh]

Вынос знамени!??? Ветераны? на фильме Враг у ворот??? Ужас. Абсурдная сцена достойная Кафки.
Хотя... если знамя было со свастикой, а ветераны прилетели "Люфтганзой", почему бы и нет?

Знамя выносили сталинградское, видимо из музея. Весь зал встал, хотя публика была ещё та (во время постельной сцены в фильме народ отровенно ржал на весь зал). Винтовка тоже была очень к месту, при всём "официозе" - мне вводная часть к фильму понравилась! Откровенно говорю! Да и вся атмосфера "Ударника" и оформление - на мой взгляд были на высоте. А фильм мы здесь не обсуждаем, хотя возможно я неровно дышу к фильмам Жан-Жака Анно после его "Имени розы" с Шоном О'Коннери. Я уже писал, что есть "исторические фильмы", которые мне нравятся как фильмы, несмотря на свои ляпы! Я могу и "Нетерпимость" Гриффита и "Броненосец "Потёмкин" Эйзенштейна в пух и прах разнести с исторической точки зрения! А зачем?

[Ulrich]

Ничего такого сложного в историческом кино нет - надо просто не допускать грубого вранья. (на котором легко могут поймать)

Отнюдь. Мелкие огрехи разрушают весь фильм. Другое дело не все это замечают.
Потом исчо такое дело. Важна история. История героев фильма. Действие. Мне тут жена поведала, писатель Акунин, написал что Москва сгорела из за неудачного химического опыта Фандорина. Если снять фильм по этому рукоблудному творению, сие взорвёт мозг не одному историку. И неважно будет что все пуговки наместе и выпушки соответствуют.

[AlexeyTuzh]

Отнюдь. Мелкие огрехи разрушают весь фильм. Другое дело не все это замечают.
Потом исчо такое дело. Важна история. История героев фильма. Действие. Мне тут жена поведала, писатель Акунин, написал что Москва сгорела из за неудачного химического опыта Фандорина. Если снять фильм по этому рукоблудному творению, сие взорвёт мозг не одному историку. И неважно будет что все пуговки наместе и выпушки соответствуют.

Да, эдак через пару лет после фильма Тарантино "Бесславные ублюдки" - ублюдки станут славными и в учебниках истории будет написано, что всё руководство Третьего рейха сгорело в кинотеатре в результате совместной спецоперации спецслужб Англии и США.
Сделал же Леонид Парфёнов после "Турецкого гамбита" передачу о том, что в русском штабе во время войны 1877-1878 годов был турецкий агент, поэтому мы упустили Плевну и вообще весь ход войны пошёл из-за этого наперекосяк! Я только из его совместной с Акуниными передачи не понял - крота поймали или нет?

[Сабиров]

С "Акуниным" всё сложно. Дядько пишет хорошо и весьма "по-русски".
Образ Фандорина такой хорезматичный, но правдивый во-многом (как Шерлок Холмс)
Но вот БЕДА. Многие, даже весьма взрослые люди - воспринимают произведениея Акунина ИСТОРИЧЕСКИМИ!

[wood]

С "Акуниным" всё сложно. Дядько пишет хорошо и весьма "по-русски".
Образ Фандорина такой хорезматичный, но правдивый во-многом (как Шерлок Холмс)
Но вот БЕДА. Многие, даже весьма взрослые люди - воспринимают произведениея Акунина ИСТОРИЧЕСКИМИ!

Это они зря делают...

[sgt Marchand]

Естественно, я пошутил по поводу знамени со свастикой.

есть "исторические фильмы", которые мне нравятся как фильмы, несмотря на свои ляпы! Я могу и "Нетерпимость" Гриффита и "Броненосец "Потёмкин" Эйзенштейна в пух и прах разнести с исторической точки зрения! А зачем?

В фильме "Враг у ворот" дело не в исторических ляпах.
Фильм целиком - наглый, оскорбительный, провокационный. Он оскорбителен для нашей памяти больше, чем откровенно клюквенная "Война братьев"
Я бы отсидел 15 суток за право дать в морду режиссеру Анно. Вышел бы, передохнул, а затем бы вломил еще - сценаристу))))) Как реконструктор РККА и русский человек
Такими фильмами они нас просто зомбируют.

Сообщение отредактировал sgt Marchand - 22.11.2010, 13:11

[AlexeyTuzh]

С "Акуниным" всё сложно. Дядько пишет хорошо и весьма "по-русски".
Образ Фандорина такой хорезматичный, но правдивый во-многом (как Шерлок Холмс)
Но вот БЕДА. Многие, даже весьма взрослые люди - воспринимают произведениея Акунина ИСТОРИЧЕСКИМИ!

Не знаю. У нас была традиция ходить всем офисом на фильмы по книгам Акунина. Мне всё время был скучно (на середине фильма было ясно, кто же убийца - книг Акунина я не читал до этого) и обидно за актёров, которые играли Фандорина - им там играть нечего. Весь фильм, вместо того чтобы действовать - Фандорин наблюдает за падением трупов, за провалами положительных героев, крутится на стульчике, заикается, а когда "все уже умерли" - догадывается (видимо методом исключения), кто же был преступник! Не Шерлок Холмс, да и не мисс Марпл...

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 22.11.2010, 13:13

[Ulrich]

Да, эдак через пару лет после фильма Тарантино "Бесславные ублюдки" - ублюдки станут славными и в учебниках истории будет написано, что всё руководство Третьего рейха сгорело в кинотеатре в результате совместной спецоперации спецслужб Англии и США.
Сделал же Леонид Парфёнов после "Турецкого гамбита" передачу о том, что в русском штабе во время войны 1877-1878 годов был турецкий агент, поэтому мы упустили Плевну и вообще весь ход войны пошёл из-за этого наперекосяк! Я только из его совместной с Акуниными передачи не понял - крота поймали или нет?

Не знаю. Мне лично, фильм "Бесславные ублюдки" не показался не хорошим не историческим. Просто плохое кино от раскрученного бренда. "Гитлер капут" более историчен. Кино это ВСЕГДА просто сказка. Другое дело кому рассказывают и кто рассказывает.

[Роберто Паласиос]

С "Акуниным" всё сложно. Дядько пишет хорошо и весьма "по-русски".
Образ Фандорина такой хорезматичный, но правдивый во-многом (как Шерлок Холмс)
Но вот БЕДА. Многие, даже весьма взрослые люди - воспринимают произведениея Акунина ИСТОРИЧЕСКИМИ!

А ведь весь "вред" от хорошего русского. (Долгая работа лит редактором в хороших изданиях зомбировала мозг автора первостатейной грамотностью ).
Тот кто ТАК воспринимает, хорошо что историю воспринимает вообще.
Вреда в Акунине не вижу. (Хоть сам его и не читаю )

[Ulrich]

мисс Марпл...

Страшная женщина. Где она, там и смерть.

Вреда в Акунине не вижу. (Хоть сам его и не читаю )

Акунин, Парфёнов, Андрей И, Панасенков, Михалков Н.С., я думаю зря Вы не видите "вреда".