Про кино, объединенная тема, премьеры, старое кино, обсуждения, рецензии Опции

[sergey]

Посмотрите внимательно - это же конкретно Безруков С.

силиконовая маска+компьютерная графика. Вот весь секрет. И не надо искать кто похож. Похожим можно сделать кого угодно

[Gennadius]

Очень понравился разбор этого фильма http://colonelcassad.livejournal.com/564483.html
не могу не порекомендовать.
А вообще - современный российский чернушный фильм про деревню, да еще и перестроечного режиссера, нагруженный идеологией - кому он на фиг нужен????

Разбор фильма - полное дерьмо. А сам автор просто малограмотный "совок" (что явствует из пунктуации его писанины), но искренне преданный "делу Ленина-Сталина".
А нагруженный идеологией фильм - таки да, совсем не нужен, совсем... Ну, смотрите тогда "Гитлер капут" - там идеологии заметно меньше, несколько легче усваивается, не нагружает интеллект, ... И вообще - там "наши\(ваши) побеждают...", что будет Вам приятно. Хотя бы в кино

Сообщение отредактировал Ульянов - 30.11.2011, 21:43

[wood]

Разбор фильма - полное дерьмо. А сам автор просто малограмотный "совок" (что явствует из пунктуации его писанины), но искренне преданный "делу Ленина-Сталина".
А нагруженный идеологией фильм - таки да, совсем не нужен, совсем... Ну, смотрите тогда "Гитлер капут" - там идеологии заметно меньше, несколько легче усваивается, не нагружает интеллект, ... И вообще - там "наши\(ваши) побеждают...", что будет Вам приятно. Хотя бы в кино

Но большевики то тут показаны , конченными уродами... И типичными - комиссар в поезде - пЬёшу прЭдьявить документы... лицо такое - типичное...

[Gennadius]

Но большевики то тут показаны , конченными уродами...

А они что, разве "кончеными красавцами" были? Правильно и хорошо показаны

И типичными - комиссар в поезде - пЬёшу прЭдьявить документы... лицо такое - типичное...

Как-то сразу вспомнился "товарищ Штокман" из "Тихого Дона"... Хотя, он был по роману "не из тех, кто кушает мацу". Ну, с его слов...
А так-то, канэшна, "поездной" картавый коммисар смотрится несколько "штампованно". Ну, это наверное было сделано с рассчётом на интеллект нынешнего российского МАССОВОГО кинозрителя - чтобы безошибочно определили представители какого народа были коммисарами На мой взгляд, очень примитивный режиссёрский ход. Опять эти юдофобские идиотские выкрутасы... Один из главных идеологов расказачивания и уничтожения казачества Сырцов был абсолютно русским по национальности... И, кстати, тот комиссар в поезде вроде бы как ничего плохого никому не сделал, а вот вызвавший пиетет у автора "разбора" фильма комиссар в деревне, говорил родное "хОчите", безо всякой картавости, и при этом расстреливал стариков и баб-заложников.

Сообщение отредактировал Gennadius - 30.11.2011, 22:04

[wood]

Да разные они и белые и зелёные были... просто в угоду сидящим в кремле ребятам , всё перевёртывается с ног на голову...

Вспомним , какие красные , были хорошие раньше...

[Драгун Рогожан]

Как-то сразу вспомнился "товарищ Штокман"

Багрицкого читать не доводилось?

[Gennadius]

Багрицкого читать не доводилось?

Нет, не приходилось. Помню, что поэт 20-х - 30-х годов, а вот чтО написал -

[Драгун Рогожан]

Про евреев и революцию в том числе.

[Ульянов]

тему другую откройте о том и о другом

[Олег Поляков]

А я поймал себя на мысли, что не хочу идти в кино на "Высоцкого". Не тянет что-то... И совершенно по барабану, кто его там играл! Может вообще Аль Пачино выписали по такому случаю!

Я ждал, что кто-то в таком духе напишет. Такая же и у меня реакция. Нахрапистая рекламная кампания этого фильма вызывает стойкое нежелание его смотреть.

[wood]

Я пойду.

[Олег Поляков]

Очень понравился разбор этого фильма http://colonelcassad.livejournal.com/564483.html
не могу не порекомендовать.
А вообще - современный российский чернушный фильм про деревню, да еще и перестроечного режиссера, нагруженный идеологией - кому он на фиг нужен???? wink.gif

А я в фильме идеологии вообще не заметил. Может быть потому, что весь растворился в деревне, в судьбе главной героини, в бытовых мелочах, в предметах сызмальства знакомых. Для интеллигенции я бы фильм не рекомендовал: либо обрыдаются, либо перекусают друг друга по полит. мотивам. Фильм жесткий. Декорации, костюмы - 5+. Игра актеров в высшей степени документальна. Обряды, быт, технологии, говор - 5+. И чем неизвестнее актерское имя - тем сильнее игра. Шевчука я бы вырезал без сожаления - слишком опереточен он здесь с песнопением своим.

[Gennadius]

А я в фильме идеологии вообще не заметил. Может быть потому, что весь растворился в деревне, в судьбе главной героини, в бытовых мелочах, в предметах сызмальства знакомых. Для интеллигенции я бы фильм не рекомендовал: либо обрыдаются, либо перекусают друг друга по полит. мотивам. Фильм жесткий. Декорации, костюмы - 5+. Игра актеров в высшей степени документальна. Обряды, быт, технологии, говор - 5+. И чем неизвестнее актерское имя - тем сильнее игра. Шевчука я бы вырезал без сожаления - слишком опереточен он здесь с песнопением своим.

Мне тоже фильм понравился. Именно по тем же критериям - игра актёров, достоверность воспроизводимого, документальность.
А насчёт Шевчука... Не знаю. Песня "Трансвааль, Трансвааль..." тут как аллегория звучит. Как и финальная сцена с наводнением. Хотя ещё вопрос - нужна ли она была..? Мне, повторюсь, гораздо больше не понравились "опереточный" еврей-комиссар и китаец-красногвардеец в поезде - слишком тупо.

[Олег Поляков]

Мне тоже фильм понравился. Именно по тем же критериям - игра актёров, достоверность воспроизводимого, документальность.
А насчёт Шевчука... Не знаю. Песня "Трансвааль, Трансвааль..." тут как аллегория звучит. Как и финальная сцена с наводнением. Хотя ещё вопрос - нужна ли она была..? Мне, повторюсь, гораздо больше не понравились "опереточный" еврей-комиссар и китаец-красногвардеец в поезде - слишком тупо.

Сравниваю увиденное в фильме с рассказами своей пробабки о том времени. Очень много совпадений.

Что сказать про актеров. Дарья Екамасова блестяще справилась с очень сложной главной ролью!
Ну, а Серебряков, понятное дело, как всегда на высоте.

[sgt Marchand]

Разбор фильма - полное дерьмо. А сам автор просто малограмотный "совок" (что явствует из пунктуации его писанины), но искренне преданный "делу Ленина-Сталина".
А нагруженный идеологией фильм - таки да, совсем не нужен, совсем...

"дерьмо, малограмотный совок"(тм)
не хватает только "зомбированных унтерменшей"
Не нравится? У человека свое мнение и он его грамотно отстаивает. В отличии от вас.
Чернуху свою смотрите сами.

[Олег Поляков]

Чернуху свою смотрите сами.

Фильм, конечно, не "Свинарка и пастух", но и не чернуха. Да, не самая счастливая судьба, не самое веселое время показано. А сегодня деревня лучше что-ли? Без электричества, без работы, без дорог, без приплода и прироста, без надежды. Все в том же алкогольном бреду и распутстве... или уже тихая совсем, заколоченная, разворованная мародерами, с молча умирающими стариками...

[Олег Поляков]

Я не знаю, как у вас в России, но у нас - по разному. Езжу много, хожу в походы - везде вижу разное. Даже в одном селе - все по-разному.
Есть очень хорошие примеры. Люди работают, живут своей жизнью и чихали они на кинематографические высеры продажной "творческой интеллигенции". (Что полностью доказывают кассовые сборы подобных фильмов!)
Стране нужен умный, грамотный позитив, хорошие примеры, повод для гордости, а не разнузданное глумление над собственной историей.

Может у нас разные "3-d очки"? Я никаких глумлений, тем паче разнузданных, в фильме не увидел.
Да, России нужен грамотный позитив. И он есть. В программе "Время", как обычно.
Недавеча сам Медведев сказал на съезде, шо "сельское хозяйство в России стало прибыльным и выгодным делом". Верим, гордимся!... Но, это все-таки политика, а речь о фильме.

Мне кажется очень умным методом определять качество художественного произведения (в нашем случае - фильма) кассовыми сборами.
Кто у нас там в лидерах на сегодня?

№ Фильм Мировые сборы (млн. долл.) Внутренние сборы (млн. долл.) Зарубежные сборы (млн. долл.)
1 Рио 408.6 118.6 290.1
2 Форсаж 5: Быстрая пятерка 369.7 155.1 214.6
3 Тор 292.3 93.9 198.4
4 Ранго 239.5 120.5 119.0
5 Зеленый Шершень 228.3 98.8 129.5
6 Притворись моей женой 212.7 102.9 109.8
7 Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес 201.7 83.0 118.6
8 Гномео и Джульетта 177.1 99.1 78.0
9 Бунт ушастых 168.4 106.5 61.9
10 Без всяких условий 147.5 70.7 76.9

http://rating.rbc.ru/article.shtml?2011/05/16/33289497


А чо, все правильно. Народ голосует рублем (или долльером).

Люди работают, живут своей жизнью и чихали они на кинематографические высеры продажной "творческой интеллигенции".

Полилось-таки ?
Палец в попу - помогает.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 1.12.2011, 2:27

[sgt Marchand]

Мне кажется очень умным методом определять качество художественного произведения (в нашем случае - фильма) кассовыми сборами.

Нормальный метод. Он определяет не художественное качество, а востребованность фильма аудиторией.
Псевдоисторическая чернуха - зрителю не нужна.

Каждый видит вокруг себя то, что он хочет. Если ваша картина мира совпадает с нарисованной в подобных фильмах - мне вас жаль.

Палец в попу - помогает.

Поверю вам на слово.

[Олег Поляков]

Нормальный метод. Он определяет не художественное качество, а востребованность фильма аудиторией.
Псевдоисторическая чернуха - зрителю не нужна.

Каждый видит вокруг себя то, что он хочет. Если ваша картина мира совпадает с нарисованной в подобных фильмах - мне вас жаль.
Поверю вам на слово.

Спасибо за то, что отвечаете за всех зрителей.
Спасибо за сочувствие к моему миру.
Спасибо за веру в мой палец.

[wood]

По "бабе" - фильм нисколько не консолидирует общество и народ... наоборот... "Лично мне так кажется..." (А.Райкин)