Про кино, объединенная тема, премьеры, старое кино, обсуждения, рецензии Опции

[Игорь]

Наши советские фильмы о короле Лире и принце Гамлете - безупречны..

и вообще-то там доспехи (хоть и не костюмы) подлинные...

[Ульянов]

и вообще-то там доспехи (хоть и не костюмы) подлинные...

да, когда в Гамлете собирались латники, - мороз по коже шел... Хотя, в том фильме "мороз по коже" - постоянная реакция..

Сообщение отредактировал Ульянов - 3.2.2014, 23:05

[Игорь]

посмотрие филььм Горько. Это действительно горько

кста - знакомая актриса в полном восторге от этого. я услышал и был в а@уе в полном...

Единственное, что четко просматривается в фильме: враг - православие,

это ты еще советский мультик "О попе и работнике его Балде" не видел!
вот где антиклерикализм махровый...

[AlexeyTuzh]

а тем временем «Вий» побил кассовый рекорд «Сталинграда»

Если бы наши в 3D сняли эротическую драму - сборы были бы ещё больше! Особенно, если бы показали её в школьные каникулы!

[Ульянов]

Если бы наши в 3D сняли эротическую драму - сборы были бы ещё больше! Особенно, если бы показали её в школьные каникулы!

эротика слабовата будет, когда вал такой отечественной порнухи катит

[тень]

кста - знакомая актриса в полном восторге от этого. я услышал и был в а@уе в полном...
это ты еще советский мультик "О попе и работнике его Балде" не видел!
вот где антиклерикализм махровый...

Ошибаешься

Это произведение воспринимается нормально, в том числе и священниками.

Там высмеиваются жадные попы, наличие которых никогда не отрицалось.
Не надо только проецировать это на всех.

Всё равно что из-за нескольких покемонов в "праведном гневе" обдать г... всю реконструкцию

[Ульянов]

Модераториал: В разговорах прошу от темы "Кино" не отступать

[AlexeyTuzh]

Модераториал: В разговорах прошу от темы "Кино" не отступать

Мне фильм "Агора" понравился, хотя он во многом тоже может считаться антиклерикальным.

[Ульянов]

Мне фильм "Агора" понравился, хотя он во многом тоже может считаться антиклерикальным.

да кто вообще говорит о антиклерикальности? Вий - это не антиклерикальность... Это все равно что снять биографический фильм про Бура , показать в нем эпизоды насилия, зоофилии и преступлений против человечества, а потом сказать, что фильм добрый и смысл его - в борьбе с плохими тенденциями в голове у Бура )

[wood]

[quote name='Ульянов' date='4.2.2014, 9:24' post='837806']
да кто вообще говорит о антиклерикальности? Вий - это не антиклерикальность...

Сам режиссёр и говорил...

[AlexeyTuzh]

Да кто вообще говорит о антиклерикальности? Вий - это не антиклерикальность... Это все равно что снять биографический фильм про Бура , показать в нем эпизоды насилия, зоофилии и преступлений против человечества, а потом сказать, что фильм добрый и смысл его - в борьбе с плохими тенденциями в голове у Бура )

Я, кстати, сколько в детстве не спрашивал про Вия - никто такого персонажа даже на Украине не знал. И зачем его Гоголь выдумал? Что он хотел нам сказать? Вот у Лескова Левша левой рукой крестится и английскую блоху починить не может - тут всё ясно и понятно. А зачем было Вия придумывать - я так и не понял, итак всякой нечисти навалом...
"- Ходят слухи среди немцев, что наши несознательные механики крестят самолёты перед вылетом...
- Все немцы - малохольные!" ("В бой идут одни старики").

[wood]

Я, кстати, сколько в детстве не спрашивал про Вия - никто такого персонажа даже на Украине не знал. И зачем его Гоголь выдумал? Что он хотел нам сказать? Вот у Лескова Левша левой рукой крестится и английскую блоху починить не может - тут всё ясно и понятно. А зачем было Вия придумывать - я так и не понял, итак всякой нечисти навалом...
"- Ходят слухи среди немцев, что наши несознательные механики крестят самолёты перед вылетом...
- Все немцы - малохольные!" ("В бой идут одни старики").

Пересмотри , наш советский Вий.... и что там про него сказано...

[AlexeyTuzh]

Пересмотри , наш советский Вий.... и что там про него сказано...

Ты не понял! Поясню: дело не в том, выдумал Гоголь этого персонажа или нет, а в том, что погибает Хома Брут не от взгляда Вия, а от собственного страха, что всякая нечисть теперь его видит, а значит может погубить. Читатели XIX века просто представляли себе этого Вия, но не попадали под его взгляд. Теперь же появилось кино, приходит человек в зал, садится в кресло, начинает есть попкорн и запивать его кока-колой, а в самом конце фильма Вий киношный показывает всякой нечисти цель - именно этого зрителя! Понимаешь? Помнишь фильм итальянский, где ковбой с экрана на самом деле убивал одного из зрителей? Того, кто верил, что он может его на самом деле убить! Следователь полиции сначала не верил в это, поэтому ковбой в него выстрелил не сразу, а только тогда, когда в него поверили! Страшного джина из бутылки выпустил Гоголь! А наши киношники только усугубили!

[Ося]

английскую блоху починить не может

а ее и не нужно было чинить

[Ульянов]

а ее и не нужно было чинить

именно.. кувалдой по башке - и "пущай полетает"..



Сообщение отредактировал Ульянов - 4.2.2014, 10:08

[AlexeyTuzh]

А её и не нужно было чинить.

Как это? Царь ставил задачу именно починить блоху, чтобы она снова танцевала ему на радость. Левша не справился. Зато подковал её. Это как с пароходами - сами сделать тогда не могли, поэтому затопили наши деревянные суда на входе в Севастопольскую бухту, чтобы английские пароходы в неё не вошли.

[Ульянов]

Я, кстати, сколько в детстве не спрашивал про Вия - никто такого персонажа даже на Украине не знал. И зачем его Гоголь выдумал?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%E9

вот я что-то подобное и в детстве читал.. То есть, персонаж-то был..

[wood]

Ты не понял! Поясню: дело не в том, выдумал Гоголь этого персонажа или нет, а в том, что погибает Хома Брут не от взгляда Вия, а от собственного страха, что всякая нечисть теперь его видит, а значит может погубить. Читатели XIX века просто представляли себе этого Вия, но не попадали под его взгляд. Теперь же появилось кино, приходит человек в зал, садится в кресло, начинает есть попкорн и запивать его кока-колой, а в самом конце фильма Вий киношный показывает всякой нечисти цель - именно этого зрителя! Понимаешь? Помнишь фильм итальянский, где ковбой с экрана на самом деле убивал одного из зрителей? Того, кто верил, что он может его на самом деле убить! Следователь полиции сначала не верил в это, поэтому ковбой в него выстрелил не сразу, а только тогда, когда в него поверили! Страшного джина из бутылки выпустил Гоголь! А наши киношники только усугубили!

Глубоко... копаешь...

Это как с пароходами - сами сделать тогда не могли, поэтому затопили наши деревянные суда на входе в Севастопольскую бухту, чтобы английские пароходы в неё не вошли.

Хорошо , что редко бываешь , на цусимских форумах...

[тень]

Как это? Царь ставил задачу именно починить блоху, чтобы она снова танцевала ему на радость. Левша не справился. Зато подковал её. Это как с пароходами - сами сделать тогда не могли, поэтому затопили наши деревянные суда на входе в Севастопольскую бухту, чтобы английские пароходы в неё не вошли.

Не могли говоришь?

В 1820-гг параходы у нас на реках уже были.

[AlexeyTuzh]

Не могли говоришь?
В 1820-гг пароходы у нас на реках уже были.

Ну так эта история, как с самым большим воздушным флотом в мире накануне ПМВ. Пароходы наши делали по английскому проекту с паровыми машинами, изготовленными на заводе, принадлежавшем англичанину. С таким же успехом можно сказать, что "Жигули" - настоящий советский автомобиль. И я с этим даже спорить не буду.