Про кино, объединенная тема, премьеры, старое кино, обсуждения, рецензии Опции

[IGOR DZIS]

я имел в виду против внешнего врага.

Для этого достаточно снять фильм по событиям на Халхин-голе - и раскроется тема действительно дружбы с монголами и никому не будет обидно . А вот участие русских дружин в карательных операциях империи Чингизидов - это пущай либералы сымают если прийдут к власти и найдут на это гроши - это их идеологическая ниша, по поиску всякого негатива ...

В продолжение, учитывая, что нет фильмов о Калке, о бытыевом нашествии, о Куликовской битве, о стоянии на Угре и т.д.

И вряд ли будут ... С монголами мы нынче не на ножах, да и татары теперь граждане РФ - так что снимать нет повода . Про смуту 1612 года, про войны с европами, про ПВМ, ну и вечная палочка-выручалочка ВОВ - вот и весь по сути спектр про что могут снимать для поднятия боевого духа ...

А русские их таковыми и считали. Потому и воевать организовано не пробовали. В основном по городам старались отсидеться. Считали, что эти нелюди посланы как кара за грехи. Уж больно на людей ни видом своим ни звериной жестокостью монголы не походили.
Но эти "чужие" пришли со своими "бластерами" - китайскими осадными машинами. Отсидеться ни у кого не получилось...

Ну где то так - "гоги и магоги" одним словом . Единственный плюс - благодаря нашествию удалось остановить возрождение неоязычества, в котором в принципе по барабану у какого костра скакать - своего или монгольского(самое забавное что оно началось с правящих классов) - вспомните рязанские клады с браслетами со сценами русалий или арку из Вщижа с семарглами . Не зря же церковь канонизировала Александра Невского - за то что не поддался этому, а отстоял церковь, ну а воинские его достижения это для церкви вещь второстепенная - так, позитивный штрих к образу .
Ну осадные машины скажем не были этакой диковинкой для русских - видели они их и до этого . Просто сразу столько в одном месте не видели - это факт . Ну а то что по городам отсиживались - так это заблуждение - практически все дружины действовали изначально в поле - рязанцы полегли в поле, а город обороняли не пойми кто уже, потом Коломна - опять полевое сражение, потом Сить(пытались собрать войска в кулак) - опять полевой погром, черниговцы тоже в поле полегли под городом . И это при том, что практически всегда у монгол был численный перевес - ну получалось у них концентрировать превосходящие силы в нужное время в нужном месте, за исключением эпизода с Куремсой(тоже полевое сражение кстати) - просто Даниил сумел быстрее собрать больше войск чем монголы . Единственный эпизод - козельский князь не вывел дружину в поле - вот и застряли там монголы на долго, пока не выманили дружину из крепости ложным отступлением .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 21.5.2014, 0:23

[Роберто Паласиос]

Не зря же церковь канонизировала Александра Невского - за то что не поддался этому, а отстоял церковь, ну а воинские его достижения это для церкви вещь второстепенная - так, позитивный штрих к образу .
Ну осадные машины скажем не были этакой диковинкой для русских - видели они их и до этого .

Не за борьбу с неким неоязычеством, а за противостояние с католицизмом. В чём монголы как раз были сильным подспорьем.
Видели, да сильно менее мощные. И то - в основном полоцкие и псковичи с новгородцами. От немцев, которые в свою очередь в Крестовых походах подцепили.

[tatarin]

Про смуту 1612 года, про войны с европами, про ПВМ, ну и вечная палочка-выручалочка ВОВ - вот и весь по сути спектр про что могут снимать для поднятия боевого духа ...

Про войну 1904-1905 гг, 1914 - ну их...
А вот, как раз : юбилейная тема "войны с европами" - ВОСТОЧНАЯ (КРЫМСКАЯ) ВОЙНА, да ещё и актуальная на текущий политический момент..Но кто из наших "Мидасов наоборот " возмётся? Cделают-то дерьмо, по обыкновению.Нет СЕРГЕЕВ БОНДАРЧУКОВ, остались феди.

[Иоакиммюрат]

Нет СЕРГЕЕВ БОНДАРЧУКОВ, остались феди.

я вот думаю - лучше ничего, чем что попало.
уж лучше бы вообще не снимали сейчас такие фильмы.
как бы это не звучало, но, если бы не снимали - жизнь была бы лучше.

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 21.5.2014, 1:43

[tatarin]

однозначно

[граф Демидов]

А вот, как раз : юбилейная тема "войны с европами" - ВОСТОЧНАЯ (КРЫМСКАЯ) ВОЙНА, да ещё и актуальная на текущий политический момент..Но кто из наших "Мидасов наоборот " возмётся? Cделают-то дерьмо, по обыкновению.Нет СЕРГЕЕВ БОНДАРЧУКОВ, остались феди.

Тёзка, лучше НЕ надо...
Нам бы сейчас сохранить формат фестов и минимальное их количество! Про "руки гребущие" говорить не буду, а татары герайские охренели уже по полной.

Была попытка ещё недавно подлизаться под англосаксов = типа фильма про золото "Принца"... такое что лучше не трогать - ну хоть вонять не будет.

[tatarin]

Тёзка, лучше НЕ надо...
Нам бы сейчас сохранить формат фестов и минимальное их количество! Про "руки гребущие" говорить не буду, а татары герайские охренели уже по полной.

Была попытка ещё недавно подлизаться под англосаксов = типа фильма про золото "Принца"... такое что лучше не трогать - ну хоть вонять не будет.

Нет-нет , была недавно установка: " Лизать ни у кого не будем , пока"..Тем паче - у англосаксов. Ну про крымских нехристей и говорить нечего : построим усем русским миром им главную в Европе мечеть, ну и деньгами поможем за счёт нечерноземья ..Пока вот так...

Сообщение отредактировал tatarin - 21.5.2014, 3:02

[owkorr79]

Ну что ж, это всё хорошо, конечно, но вот помнит кто фильм 89-го года "Похищение чародея" (по Булычёву), снятого нашей Свердловской киностудией? Есть ещё, правда, телеспектакль на тогдашнем ленинградском телевидении, но это всё не то... Не видел года с 90-го-91-го, и диском не разжился по сию пору, а скачивать с Сети нет желания - недавно новыми колонками разжился, охота на цифровом носителе Там и исторической составляюще-то как? (Актёры-то замечательные были:Болтнев, Гостюхин...)

[IGOR DZIS]

Не за борьбу с неким неоязычеством, а за противостояние с католицизмом. В чём монголы как раз были сильным подспорьем.

Он и Литве противостоял - она ну ни как не католическая была . А неоязычество тормознулось само собой - судя по отсутствию в археологии артефактов - видимо посчитали нашествие монгол. как кару за отступничество - ну а поддержать это мнение и было достижение Александра. церквь при нем монголы то оставили в покое, а не как вначале жгли и кошмарили .

Видели, да сильно менее мощные. И то - в основном полоцкие и псковичи с новгородцами. От немцев, которые в свою очередь в Крестовых походах подцепили.

Да даже у половцев даже в одном из набегов была одна(есть упоминание) - к счастью отняли - спички детям не игрушка . Ну и есть другие упоминания по южной Руси про их использование . Просто их не использовали массово, как артбатареи, а штучно, как некую техническую диковинку.

я вот думаю - лучше ничего, чем что попало.
уж лучше бы вообще не снимали сейчас такие фильмы.
как бы это не звучало, но, если бы не снимали - жизнь была бы лучше.

Есть такое - еще сильны либеральные настроения в киношной тусовке - поэтому и опасны их фильмы . Но если не давать снимать, не пробьются те, кто это сможет сделать нормально - на слово же не поверишь, что именно этот сможет сделать вещь . А так постепенной ротацией и получится заменить либеральных на толковых, ну а вышедший за это время киношлак просто займет место на полке в архиве, как явление переходного периода

Нет-нет , была недавно установка: " Лизать ни у кого не будем , пока"..Тем паче - у англосаксов. Ну про крымских нехристей и говорить нечего : построим усем русским миром им главную в Европе мечеть, ну и деньгами поможем за счёт нечерноземья ..Пока вот так...

Ну в Крыму басмачи которые мутили воду (основная масса) уже сбежала, остальные пакуют чемоданы, а остальное татарское население уже граждане РФ, так что мечеть им уже положена ...

[Игорь]

http://www.cosmopolitan.co.uk/celebs/enter...campaign=buffer





Сообщение отредактировал Игорь - 22.5.2014, 23:07

[Роберто Паласиос]

Ну в Крыму басмачи которые мутили воду (основная масса) уже сбежала, остальные пакуют чемоданы, а остальное татарское население уже граждане РФ, так что мечеть им уже положена ...

И это правильно.

[wood]

И это правильно.

А я бы , утопил бы их...

[Роберто Паласиос]

А я бы , утопил бы их...

Зачем? Чтоб расшевелить "болото"? И чтоб те, кто уже был практически готов нормально включиться в новую жизнь, взялись бы за оружие для мести или ещё чего?
Уе...ли - и хорошо.

[wood]

Зачем? Чтоб расшевелить "болото"? И чтоб те, кто уже был практически готов нормально включиться в новую жизнь, взялись бы за оружие для мести или ещё чего?
Уе...ли - и хорошо.

Ну...ну.. кто уехал - буду врагами всё равно... кто остался - долго не будут "россиянами"...

[Роберто Паласиос]

Ну...ну.. кто уехал - буду врагами всё равно... кто остался - долго не будут "россиянами"...

Куда уехали - там и так полно врагов. Пусть там и враждуют. Это уже их ЛИЧНОЕ дело. Мало кто найдёт в себе силы и желание вернуться для реальное действия. Ну а кто найдёт - того уже и "топить".

[wood]

Куда уехали - там и так полно врагов. Пусть там и враждуют. Это уже их ЛИЧНОЕ дело. Мало кто найдёт в себе силы и желание вернуться для реальное действия. Ну а кто найдёт - того уже и "топить".

Уже некоторые вернулись... только в другое место...

[AlexeyTuzh]

Уже некоторые вернулись... только в другое место...

Переведи, плиз.

[wood]

Переведи, плиз.

Ты - как маленький...

[Роберто Паласиос]

Уже некоторые вернулись... только в другое место...

Се ля ви.

[IGOR DZIS]

За окном - ливень как из ведра и град, на экране - "вечный дождь" и туман - смотрю "Трудно быть богом" ... Мда, честно - ожидал большего . Ради этого фильма даже сам рассказ перечитал, ну что бы ориентироваться в видение режиссера ... Ассоциативно - видеоряд и озвучка - впечатление, что дурдом полным составом решил податься в реконструкцию, все напились до состояния "морской болезни", а зритель(глазами дон Руматы)тоже в стельку пьяный, за этим наблюдает как сторонний наблюдатель которого нелегкая занесла на это мероприятие, попутно ввязываясь в ничего не значащие для него разговоры(потому что приходится все время говорить не с теми с кем хотел), которые обрываются на полуслове/полумысли или возникающие потасовки которые нужно или разнимать или ввязываться в них, с одной единственной мыслью в голове - что я тут делаю в этом дурдоме и когда наступит или конец этого фантасмагорического и нелепого сна или долгожданное утро ... Ну а когда оно наступает - он находит себя протрезвевшим но почему то сидящим в луже, и на вопрос что он тут делает - философски разводит руками - да, трудно быть богом - а у самого голову ломит, как бы опохмелится . Этакое - утро реконструктора .
Вышел какой то миксер из Куросавы и Тарковского(продолжение темы дождя в ч/б синематографе как образа), 3 красивых кадра и кусок одного прохода . Остальное - впечатление что Герман страдал рассеянным склерозом - все как то кусками и мозаично, что картинка(в которой по сути композиция отсутствует напрочь - этакая любительская камера из категории сам себе режиссер), что звук -лоскутное одеяло(хотя такое было и в его предыдущих фильмах и можно назвать этот поднод его фишкой)... Впечатление, что Герман экранизировал все накопившиеся в нем за всю жизнь комплексы, которые были внутри, а тут получилось их выставить напоказ, как исповедь ... Это фильм не о некой далекой планете - это фильм о нем самом, о его микро и макрокосмосе . Он, как главный герой, смертельно устал уже даже духовно(не то что физически) находиться в этом мире и просто ждет(ждал) когда это все закончится и он сможет уйти ...

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 24.5.2014, 23:55