Про кино, объединенная тема, премьеры, старое кино, обсуждения, рецензии Опции

[wood]

Лучше дождусь когда он выйдет целиком и одним махом гляну - тем более главный герой личность не однозначная - будет интересно, как его подадут - отсюда можно будет делать выводы чего хотят от масс на ближайшую перспективу .

Ну Петренко с Машковым , актёры разные ...посмотрим....

[IGOR DZIS]

Ну Петренко с Машковым , актёры разные ...посмотрим....

Я не про то кто играет, я про то что играют - будут демонизировать или наоборот реабилитировать - вот в чем главное суть. А актеры - ну работа у них такая - доносить своей игрой главный посыл пиплу, что бы они в очередной раз стали вопить, мол а нам до этого все говорили с точностью наоборот . Кино это все го лишь один из инструментов(достаточно оперативный) для лепки форматирования/переформатирования массового сознания .

[tatarin]

Кто мешает ...

поначалу подумал "снять кино"... и почти угадал

Или смущает сам факт соединения 2 разногеройных рассказов в один ?

"Смущает" Михалков часто и помногу( и давно уже)

[wood]

Я не про то кто играет, я про то что играют - будут демонизировать или наоборот реабилитировать - вот в чем главное суть. А актеры - ну работа у них такая - доносить своей игрой главный посыл пиплу, что бы они в очередной раз стали вопить, мол а нам до этого все говорили с точностью наоборот . Кино это все го лишь один из инструментов(достаточно оперативный) для лепки форматирования/переформатирования массового сознания .

"Важнейшим из искусств , для нас является кино...и цирк" @

1 Канал - не может не отражать идеологии ... вот только в какую сторону - посмотрим....

[IGOR DZIS]

"Важнейшим из искусств , для нас является кино...и цирк" @
1 Канал - не может не отражать идеологии ... вот только в какую сторону - посмотрим....

По скорости воздействия на массы - не могу не согласиться . Поэтому массоны и поставили на него и стали конкретно вкладываться, что привело к краху прежнего опекаемого их детища - панорам .
Любой канал отражает определенную идеологию - вопрос чью(какую из "башен Кремля") ? Тут же как в поговорке - дьвол кроется в деталях - зачастую, за внешней чопорностью и "показным патриотизмом" совсем другой подтекст закладывается(как правило на перспективу - раз нельзя что бы сейчас бахнуло, ничего,заложим мину с часовым механизмом, что бы бахнуло когда ситуация "созреет") ...

поначалу подумал "снять кино"... и почти угадал
"Смущает" Михалков часто и помногу( и давно уже)

Михалков представляет(является рупором)определеных кругов нацэлиты - по сути он визуализирует их идеи и мысли . Не нравится - надо выращивать новое поколение национальной элиты . перефразируя известную поговорку - кто не хочет кормить/воспитывать свою нацэлиту, будет кормить,слушать и подчиняться чужой(выращенной или привезенной в обозе) - третьего варианта пока человечество так и не придумало ...
Ну я когда во ВГИКе учился - на курс из 28 человек - вроде система была продумана - от каждой республики по 1-2 человека - а в итоге - было 3 русских, 2 украинца, 2 молдаванина, 1 узбек, а остальные ... представители богоизбранного народа, но от каждой республики . Ну и какое кино вы в итоге теперь ожидаете увидеть ? Про Бога, царя и отечество или почему на Руси жить тяжело ? .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 27.10.2014, 21:51

[G.M.Etienne]

Был на с сыном на "Fury".Добротно снятое кино в техническом вопросе,звук понравился.По сюжету:Хорошо показано,что война это не фру-фру.А грязь,люди на пределе.Сюжет:мой одинадцатилетний сын и то ржал после просмотра(на просмотре вежливо молчали мы с ним),но отрок немного подкован в вопросе.Но публика ,через полчаса после начала перестала жрать попкорн. Для "пипла" хороший фильм.

[tatarin]

представители богоизбранного народа

вот это и есть российская "элита" , в нынешнем её виде : финансовая , культурная , политическая..

[IGOR DZIS]

вот это и есть российская "элита" , в нынешнем её виде : финансовая , культурная , политическая..

Вот так тихим сапом и делается на самом деле "революция" - вначале создается структура во всех ключевых ветвях власти для ее узурпации, а выход масс на площадя - это заключительная часть спектакля - и здравствуй счастье .

[wood]

вот это и есть российская "элита" , в нынешнем её виде : финансовая , культурная , политическая..

"Не может быть.... что так всё запущено..." @

[IGOR DZIS]

"Не может быть.... что так всё запущено..." @

Их конечно много, как грибов после дождя под каждым кустом - но к счастью потихоньку ситуация меняется .
А что касается Михалкова - он к ней не принадлежит, он представитель национальной, а неднациональной элиты . Делает ошибки(не без этого), но главную линию ведет - у меня есть родина и я ее люблю и воспеваю(ну тут уж как выходит) - ему тикать некуда - ему берег турецкий или еще чей то не нужен, ему милей родная сторона . И фильм по сути о этом(хотя снимался задолго загодя - уловил намечающиеся попозновения) - предупреждение, что бы "Окаянные дни" не повторились . А в состоянии мира постепенно состав и качество элит можно в спокойном режиме устроить импортозамещение .
Поэтому "ответка" закономерна - сейчас начнут растаскивать на эпизоды ища подвохи, про параходы не той масти или то какой душка был Бела Кун(и че такого прекрасного человека Сталин расстрелял загадка), а его так карикатурно подали и прочие нюансы по нарастающей, чтобы за ловлей блох, доверчивый зритель не увидел слона - главный смысл фильма - крик души - не про...те страну, она может и не подняться - и останутся у вас в итоге лишь воспоминания как у главного героя фильма ...
Суть Михалкова(чей он) хорошо показывает снятый им сериал "Сентиментальное путешествие на мою Родину. Музыка русской живописи" - вкусно получилось и со смыслом .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 27.10.2014, 23:56

[Borman_m]

Был на с сыном на "Fury".Добротно снятое кино в техническом вопросе,звук понравился.По сюжету:Хорошо показано,что война это не фру-фру.А грязь,люди на пределе.

Ну, после "...рядового Райана" этим уже никого не удивишь. Натуралистичность опосля Спилберга прочно вошла в моду "большого" кино.

Сюжет:мой одинадцатилетний сын и то ржал после просмотра(на просмотре вежливо молчали мы с ним),но отрок немного подкован в вопросе.

Это уже становится закономерностью - те, кто хоть "немного подкованы в вопросе", над пиндосскими историческими фильмами ржут. Тенденция где-то с конца 90-х пошла.

Но публика ,через полчаса после начала перестала жрать попкорн. Для "пипла" хороший фильм.

Или просто попкорн закончился...

[IGOR DZIS]

Это уже становится закономерностью - те, кто хоть "немного подкованы в вопросе", над пиндосскими историческими фильмами ржут. Тенденция где-то с конца 90-х пошла.
Или просто попкорн закончился...

Ну так тенденция то какая (я про основу) в последнее время в империи грез ? Трус, Балбес, Бывалый и Шурик идут на войну, прихватит еще парочку гайдаевских персонажей(посмотрите на характеры главных героев - в них вы увидите знакомых героев Гайдая, только оделись в импорт, обвешались оружием и испачкались до немогу - в общем голливудская жвачка для все хавающего пипла) . Ну а что бы зритель проникся - то декорации максимально мрачные . Поэтому больше люблю смотреть старые голливудские фильмы, чем новые - хотя и спецэффектов в них меньше . В них у героев не торчат уши гайдаевских персонажей .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 28.10.2014, 1:18

[AlexeyTuzh]

Поэтому "ответка" закономерна - сейчас начнут растаскивать на эпизоды ища подвохи, про параходы не той масти или то какой душка был Бела Кун (и че такого прекрасного человека Сталин расстрелял загадка), а его так карикатурно подали и прочие нюансы по нарастающей, чтобы за ловлей блох, доверчивый зритель не увидел слона - главный смысл фильма - крик души - не про...те страну, она может и не подняться - и останутся у вас в итоге лишь воспоминания как у главного героя фильма...

Был такой фильм: "Служили два товарища", может там не было Белы Куна, но Розалия Землячка показана была, и как! Во всех своих противоречиях (ей вообще в кино везло, какие актрисы её играли от молодости и до старости!). Схожу на премьеру, уже хочется посмотреть. В своё время, когда вышел "Русский бунт" - и фильм ругали, и приглашение неизвестных актёров, и "связь с современностью", и т.д. Но какие там были роли у стариков! Как Наталья Егорова прошла к мужу перед казнью...

[Ульянов]

Это уже становится закономерностью - те, кто хоть "немного подкованы в вопросе", над пиндосскими историческими фильмами ржут. Тенденция где-то с конца 90-х пошла.

подкованные ржут, а масса постепенно утверждается во мнении, кто победил в войне.

[G.M.Etienne]

подкованные ржут, а масса постепенно утверждается во мнении, кто победил в войне.

да нет там про экипаж танка с эпичным бугуртом в финале

[wood]

кто победил в войне.

Китай....

[IGOR DZIS]

В своё время, когда вышел "Русский бунт" - и фильм ругали, и приглашение неизвестных актёров, и "связь с современностью", и т.д. Но какие там были роли у стариков! Как Наталья Егорова прошла к мужу перед казнью...

Ну я "Русский бунт" проверял на своих детях - они посмотрели, думал должны были этим ограничиться - ан нет, потом стали пересматривать - значит смотреть можно . Почему на детях ? Они не знают про известный актер или нет, про то, что пишут маститые критики и прочие условности которыми обросли взрослые - они просто смотрят фильм - и если понравился, смотрят его еще раз и еще и еще .

[AlexeyTuzh]

Китай...

США сняли "День Д" - наши бросили всё и сняли "Освобождение", США сняли "Спасти рядового Райяна" - наши бросили всё и дали это всё Никите Михалкову и его трём китам, на которых наше кино стоит. США сняли "Ярость" - сейчас наши нарисуют адекватный ответ в стиле "Сталинграда" Бондарчука и "Белого Тигра" Шахназарова. Я, грешным делом, думаю, что всё-таки, рано или поздно - должны же взяться за фигуру маршала Катукова. И победы, и танчики, и Сталина не нужно в каждой серии показывать. В общем, какой у нас там юбилей на носу?

Ну я "Русский бунт" проверял на своих детях - они посмотрели, думал должны были этим ограничиться - ан нет, потом стали пересматривать - значит смотреть можно . Почему на детях? Они не знают: известный актёр или нет, про то, что пишут маститые критики и прочие условности, которыми обросли взрослые - они просто смотрят фильм - и если понравился, смотрят его ещё раз, и ещё, и ещё.

У меня тот же самый оселок. Когда смотрел "Воровку книг" - понравилось, но не шедевр уровня "Жизнь прекрасна", однако дети до сих пор этот фильм вспоминают и пересматривают.

[Ульянов]

США сняли "День Д" - наши бросили всё и сняли "Освобождение", США сняли "Спасти рядового Райяна" - наши бросили всё и дали это всё Никите Михалкову и его трём китам, на которых наше кино стоит. США сняли "Ярость" - сейчас наши нарисуют адекватный ответ в стиле "Сталинграда" Бондарчука и "Белого Тигра" Шахназарова. Я, грешным делом, думаю, что всё-таки, рано или поздно - должны же взяться за фигуру маршала Катукова. И победы, и танчики, и Сталина не нужно в каждой серии показывать. В общем, какой у нас там юбилей на носу?

это все равно что сказать: американцы сняли "Форрест Гамп" - наши бросили все и сняли "Самый лучший фильм-2".....

По фильмам провойну - амеры берут банальный эпизод из небогатого своего выбора и раскручивают его до монументализма, наши плюют на реальную историю и высасывают какие-то фантастическо-убогие сюжеты.. и ладно бы еще из пальца высасывали.... Амеры играют в шашки, наши - в поддавки....

Сообщение отредактировал Ульянов - 28.10.2014, 11:37

[IGOR DZIS]

По фильмам про войну - амеры берут банальный эпизод из небогатого своего выбора и раскручивают его до монументализма, наши плюют на реальную историю и высасывают какие-то фантастическо-убогие сюжеты.. Амеры играют в шашки, наши - в поддавки....

Вывод спорный . Проще делать когда выбор сюжетов ограничен - есть возможность сконцентрироваться на нем и посмаковать деталюшки. А когда у тебя их несколько мильенов ? Тут любой вдарится в собирательные фильмы-образы - дабы хоть малую часть охватить, осмыслить и подать .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 28.10.2014, 11:42