Изъять фильм «Царь» из проката! Опции

[Kirill]

Писатель и журналист Вячеслав Манягин, автор многочисленных исследований о царе Иоанне Грозном(«Апология Грозного царя»,«Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.»,«Правда Грозного царя»,«Иоанн Грозный без лжи и мифов»), обратился с открытым письмом к Президенту России и в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.


Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Копия:
в Комиссию при Президенте Российской Федерации
по противодействию попыткам фальсификации истории
в ущерб интересам России

Уважаемый господин Президент!
«В романе советского писателя Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» есть образ манкурта –человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, может превратиться в коллективного«манкурта», в материал для удобрения так называемых «цивилизованных наций». Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности – кинематограф», – пишет В. Манягин.«В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой моментов отечественной истории: создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь – Иоанн IV Грозный. Фильм П. Лунгина «Царь»,широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и снижает престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм «Царь».
1. Фильм начинается со лжи: бегущие по экрану титры создают для зрителя «вводную», не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат – поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет – до 1579 года.
2. Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4-5 тысяч человек. И это ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30.000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70.000человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного царя – домыслы фальсификаторов.
3. Другая ложь – избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует», – отмечает писатель.«Однако создателей фильма все это не волнует, –продолжает В. Манягин. –Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники…Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза – вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные кадры фильма, где русский человек выглядит как дикое кровожадное чудовище. Таким же русский народ изображен в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты».«Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной простой причине: он возвеличил ее политическую роль в мире ,ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза – с2,8 млн. кв. км. до 5,4 млн. кв. км. Были завоеваны Казанское, Астраханское царства, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, а население увеличилось более чем на 30%. Была введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великим государственным деятелем и патриотом, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, а, значит, честь и достоинство всего русского народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм «Царь» должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах», – заключает Вячеслав Манягин.

Сайт

[Straddy]

А ещё,что русские пьют водку из самоваров,что у нас в России снег круглый год и все наши руководители ,сплошь, жуткие кровавые тираны,а русские всегда были есть и остаются рабам и варварами...

Сообщение отредактировал Straddy - 7.1.2010, 14:41

[Alois]

все наши руководители ,сплошь, жуткие кровавые тираны,а русские всегда были есть и остаются рабам и варварами...

это взаимосвязано - если правители тираны, то народ рабы и варвары. И если народ - рабы и варвары, то и правят им кровавые тираны.

[Straddy]

Демогогия...
Лёшенька!Ты плохо владеешь методом исторического материализьма...

[Alois]

Демогогия...

Вооот! Лучший ответ, когда нечего возразить!

[Straddy]

А смысл?
Скромно так:"...нет Пророка в своём Отечестве..."(с)
Сейчас бы сомневающимся пару тройку ударов кнутом и всё будет в порядке...(когда мозг не хочет воспринимать действительность ,тело,хоть и весьма болезненно,вынужденно функционировать как надо...(с))

Сообщение отредактировал Straddy - 7.1.2010, 15:00

[Gennadius]

это взаимосвязано - если правители тираны, то народ рабы и варвары. И если народ - рабы и варвары, то и правят им кровавые тираны.

Не в бровь, не в глаз, а прям в рыло, камрад! Подписываюсь адназначна.
А вот это:
"Очень точно подметил отец архимандрит Геннадий (Глаголев): «Народа в фильме вообще нет! Да и Церкви тоже нет! Прибывший с Соловков, как с другой планеты, митрополит Филипп остается одиноким и странным в своем упорстве. И, что самое страшное, создается впечатление, что и не откуда взяться на Руси ни народу, ни Церкви! Ничего нет – ледяная пустыня с бродящим по ней торжествующим царственным маньяком, кощунственно играющим Священными текстами Евангелия и молитв».

И тут подпишусь под каждым словом моего немирского тёзки! Соловки-то и вправду "другая планета" - там на дыбу не дёргают и головы не рубят.
И "народу на Руси" впрямь неоткуда взяться. Народ - это единая и организованная общность представителей рода Homo Sapiens ("Человек Разумный" в переводе с высокой латыни), наделённая чувством собственного достоинства и самоуважения, владеющая собственностью, и живущая разумно и организованно - то иссь, по законам, а не "государево быдло даточное".
"Лучшей пропаганды для наших идеологических врагов и придумывать не надо." (Пётр Мультатулит)
А у нас что, уже есть государственная Идеология? Блин, почему мне об этом не сказали!


Сообщение отредактировал Gennadius - 7.1.2010, 15:04

[Straddy]

И всё-таки,Уважаемый,Вы не хотите назвать свой возраст?

[Gennadius]

И всё-таки,Уважаемый,Вы не хотите назвать свой возраст?

Вы возраст хотите? Его есть у меня. А Вам с моего возраста что за привар будет? Раз вы так настойчиво добиваетесь получения этой информации, то она Вам, значит, зачем-то очень нужна. А за всё нужное платить необходимо.
Что у Вас есть? Но учтите - моя информация дорогОго стОит!

"фильм Лунгина будет демонстрироваться по всей Европе, пугая робких европейцев русским «царём». (аффтар тот же)
Да никто в Европе давно уже не боится ни русских "царей", ни русских танков. Нами же самими и было много сделано для этого. Они вот намного больше боятся повышения цен на наш газ, и его недодокачки. А так-то плевать они хотят на нас с вами - "хто мы такие!?".
Не-а, европейцы совсем не робкие. Они просто культурные и спокойные. И ещё ВЗРОСЛЫЕ, ценящие свою жизнь и собственность. А идиотская бесшабашная удаль и презрение к ценности собственной жизни свойственны только представителям политически, духовно и культурно ещё незрелых социумов. Ну, как мы, например, или там Зулусы и Маори в 19-м веке... А вот нашим Неизвестным Отцам это качество архи-важно поддерживать и культивировать! Хто ж тогда с готовностью и фанатичным блеском в очах, распевая военные песни, будет отдавать жизнь за ИХ интересы?


Сообщение отредактировал Gennadius - 7.1.2010, 15:22

[Straddy]

Вы уверены,что эта информация настолько ценна?

В принципе,не хотите сообщать-дело Ваше(хотя не понимаю,чего мужику стесняться...)

Сообщение отредактировал Straddy - 7.1.2010, 15:24

[Леонов Олег]

Вы были столь плодовиты в своих постах, что невозможно уловить основную нить рассуждений.
Может быть попытаетесь выразится по затронутой теме коротко, несколькими предложениями?

Да и так к слову. Про "Третий Рим", это не при Иване №3. Иделогом "Третьего Рим" был Феофан Прокопович с конце 17-го-нач.18-го веков при Петре Алексеевиче.
Да и упомянутые иностранные автору обливали Россию по вполне личным и меркантильным причинам. Так барон де Кюстин - был пойман за гомосексуализм (приставал к молодым солдатам в Москве), даже сохранилось уголовное дело, заведенное на него. Ну и т.д.

[Юрий]

Подобные письма мне напомнили 30-е годы...

Каждый человек имеет право на собственное мнение. Только вот способ высказывания оного товаришчем Манягиным как-то подозрительно по форме смахивает на донос. "Гражданин начальник, как честный патриот считаю своим долгом сообщить, что ..." и далее по тексту. Тут был упомянут Герострат, так, по моему скромному мнению, диагноз в самую точку. Ну кто ведал о существовании трудов "журналиста и писателя" (заметьте не историка) Манягина. Никто. А фильм посмотрели десятки, если не сотни тысяч. Кому-то понравился, кому-то нет, но ведь посмотрели! Жуткая несправедливость получается. Вот и решил автор излить гнев праведный, и не как нибудь а путем письма на самый, что ни на есть верх.

[Straddy]

Сам факт просмотра,сам по себе ,ещё не всё(реклама есть реклама),вопрос в том - понравилось или нет...

Сообщение отредактировал Straddy - 7.1.2010, 15:46

[Кошевуа]

Они просто культурные и спокойные. И ещё ВЗРОСЛЫЕ, ценящие свою жизнь и собственность.

я тут пару дней назад вернулся из культурной столицы нашего любимого государства. там в доме книги (что на невском) лицезрел фотоальбом "Неизвестная блокада". Там есть очень интересная серия фотографий, посвящённая смелости, культуре и спокойствию нынешних европейцев. Серия называется "Городская больница после артобстрела".

и как вы грамотно написали про любовь европейцев к СВОЕЙ соственной жизни и собственности вообще.
Особенно к чужой.

Сообщение отредактировал Кошевуа - 7.1.2010, 15:56

[Gennadius]

В принципе,не хотите сообщать-дело Ваше(хотя не понимаю,чего мужику стесняться...)

А я и не стесняюсь! Не же на весь форум показываю. Просто если мой возраст ЛИЧНО Вам, например, (именно НАПРИМЕР - без конкретизации) покажется ещё "незрелым" - скАжете : " да что ты, щенок, в этой жизни понимаешь ващще!?"
А если я окажусь старше Вас - скажете "выжил из ума уже, маразматик хренов! А умничает тут ишшо!".
Вы вот вначале хотя в общих чертах скажите нам всем - на фига Вам мои годА?
И ишшо - всё жду когда меня тут чем-нибудь вроде "жыда=космополита" назовут. Ну, даже если и назовут - не обижусь.
Мы вот тут всё про патриотизм фактически говорим, хотя и не упомянули этот термин ни разу.
Я просто очень кратко свою позицию озвучу: патриотизм не есть слепое повторение казённых идеологических штампов, и тупое восхваление строя, режима и образа правления в родной стране. Мол, раз НАШЕ, то и хорошее. А ругать НИЗЗЯ! Это не патриотично! Тока ВСЁ хвалить можно. А если кому не нравится - вон из родины на хрен! Отвечу кратко - это ИМ хрен в обе руки! ЗДЕСЬ что-то делать надо, чтобы новые цари-ваньки не появлялись. А ведь могут - на волне "всенародного обожания", запросто. Мы вот таким макаром и оказались в той самой , где и сейчас благополучно пребываем. "Обитаемый Остров" читали=смотрели? Вот эта самая "система ПБЗ" и работает у нас со времён князя Ивана № 3. А мы ВСЕ (увы, я тоже время от времени) дружно горланим "Слава Отцам-ТвАрцам", лезем с гранатами под танки, затыкаем телами бреши и дыры, совершаем немыслимой силы духа деяния, трудовые подвиги, жуём подмокший хлеб, живём в каких-то трущобах, и многия протчее, протчее, протчее... А ТвАрцы нас хвалят - дескать, "хороший вы, блин, народ! ...щас продолжу, тока слезу смахну... Молодцы вы! Потерпите ещё - вот-вот наступит Глобальное Щастье, подкреплённое электрификацией, индустриализацией, интенсификацией, кинофикацией, нанотехнологизацией, гиперинфляцией, газификацией, и многими другими кайфами и ништяками. Вы тока НАС слушайтесь, НАС выбирайте, и вообще любите до самозабвения ВСЁ, на что МЫ вам укажем. И мочИте всё и вся на что укажем МЫ же. И всё - будет вам Щастье!
Неужели неясно почему ТАКАЯ реакция на фильм Лунгина? Да он прямо в глаз ИМ плюнул. И попал!
Жаль только, что всего лишь "идеологической слюной"

Сообщение отредактировал Gennadius - 7.1.2010, 15:52

[Белов-Семеновский]

Прочитал статью, на которую тут ссылку давали. Мдя, несомненно то, что не принадлежащий к "титульной нации" Павел Лунгин не имел абсолютно никакого морального права

Тем для Лунгина хуже.
Будь он чистокровным русским так можно было бы спрятаться за формулировкой "просто дурак".
А так, уши "чорта" стали видимы всем.

Сегодня заставил себя просмотреть фильму "Свадьба" того же "Говносера"...
Если когда-нибудь в кабаке какой-нибудь "русский быдло" в моем присутствии захочет проломить Лунгину башку бутылкой шампанского, я готов выступить спонсором и сам вложить бутылку в руку.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 7.1.2010, 15:57

[Alois]

Тем для Лунгина хуже.
Будь он чистокровным русским так можно было бы спрятаться за формулировкой "просто дурак".
А так, уши "чорта" стали видимы всем.

Правильно!!! Кругом враги!!!

[Роберто Паласиос]

Прочитал статью, на которую тут ссылку давали. Мдя, несомненно то, что не принадлежащий к "титульной нации" Павел Лунгин не имел абсолютно никакого морального права снимать фильм о российской истории.

Это Ваш текст или очередная цитата?
Если Ваш, то извините , на каком основании Вы причислили его к не "титульным"? То есть по-просту к евреям? Вот я, например, не "титульный"( ну и формулировочка), потому как отец точно не русский. А у Павла Лунгина отец-то как раз русский, по-Вашему - "титульный". А в Европе и России принято национальность по отечеству давать. Вот если Вы ему решили национальность по маме выписать, то, извините, здесь не Израиль. А "моральное право" от национальности не зависит. Даже некоторым "титульным" хорошо бы фонтаны по-затыкать.

P.S. Вы в этой теме такое море постов выдали, что читай-зачитывайся. Только, пожалуйста, пишите на нормальном русском, а не разухабисто-былинном. Понимать смысл тяжело.

[Gennadius]

я тут пару дней назад вернулся из культурной столицы нашего любимого государства. там в доме книги (что на невском) лицезрел фотоальбом "Неизвестная блокада". Там есть очень интересная серия фотографий, посвящённая смелости, культуре и спокойствию нынешних европейцев. Серия называется "Городская больница после артобстрела".

Вы про немецких солдат? Во-1, они тоже были "детьми" в своём тоталитарном государстве, и за них всё фюрер знал. Во-2:им оставалось только "делать" то, что им укажут. И вообще не думать - вредно это.
А в ольницу снаряд, скорее всего, случайно попал.
Я тоже лицезрел док. фильм про одного финнского лётчика, которому приказали Кижи разбомбить, А он взял и не выпонил приказа. Храмы ему с вохдуха просто чудом показались.

[Straddy]

А я и не стесняюсь! Не же на весь форум показываю. Просто если мой возраст ЛИЧНО Вам, например, (именно НАПРИМЕР - без конкретизации) покажется ещё "незрелым" - скАжете : " да что ты, щенок, в этой жизни понимаешь ващще!?"
А если я окажусь старше Вас - скажете "выжил из ума уже, маразматик хренов! А умничает тут ишшо!".

Может не стоит думать за меня?И почему Вас этот вопрос так волнует,что я подумаю?Мне непример,если я прав,пофигу ,старый или молодой передо мной...возраст тут не играет роли...

[Gennadius]

Это Ваш текст или очередная цитата?
Если Ваш, то извините , на каком основании Вы причислили его к не "титульным"? То есть по-просту к евреям? Вот я, например, не "титульный"( ну и формулировочка), потому как отец точно не русский. А у Павла Лунгина отец-то как раз русский, по-Вашему - "титульный". А в Европе и России принято национальность по отечеству давать. Вот если Вы ему решили национальность по маме выписать, то, извините, здесь не Израиль. А "моральное право" от национальности не зависит. Даже некоторым "титульным" хорошо бы фонтаны по-затыкать.

P.S. Вы в этой теме такое море постов выдали, что читай-зачитывайся. Только, пожалуйста, пишите на нормальном русском, а не разухабисто-былинном. Понимать смысл тяжело.

Мда... Я думал, что "скрытый смысл" про "титульность-не титульность" (ага,именно МОЕГО) текста будет понят без труда. Ошибся... Наверное, действительно слишком много написал - трудно переварить такой объём информации
А некоторым "титульным" - да, я б и сам им "заткнул фонтаны". Причём, на краю оврага, и насвегда. Но надо уиться уважать и чужое мнение, даже в корне отличное от вашего. Хотя бы иногда. А то так и останемся в "ванькином царстве", и будем каждый раз "рэволюционно" из воскресенья во вторник перепрыгивать.
Да куда мне до разухабисто-былинного слога?! Что Вы, дон Роберто... Не Баян, чай. Так, сермяжными примитивизмами баловаться пробовал. Ну, чтобы не скучно и не нравоучительно было постЫ читать.
Я ж тоже, как наша власть - ближе к народу хотел быть. А вот не понЯли смыслу...
Ну, за понимание!
Всё, больше ничего писАть не буду. Устал.

Сообщение отредактировал Gennadius - 7.1.2010, 17:15