Пыляев М.И. День генералиссимуса Суворова, архив со статьей. Опции

[Kirill]

Спасибо Др. Александр за предоставленный материал.

Статья тут, обсуждаем здесь.

[konstantyn_lvk]

Если бы в статье Михаила Ивановича еще и аппарат наличиствовал, цены бы ей не было. Правда подозреваю тогда добрую часть ее содержания следовало бы отнести именно к тем анекдотам.

[mikv1]

Прекрасная работа Пыляева самым выгодным образом отличается от значительной части нынешней научной литературы, включая, увы, и целый ряд статей, приведенных здесь на форуме (опуская Глаголеву). Статей, по-современному, самых обыкновенных и типических, как принято говорить – академических, то есть максимально индифферентных по стилю, и начисто стерильных, в плане изыскания в их содержании проблесков какой-либо жизни и эмоции.

Все сказанное отчетливо демонстрирует очевидное различие в отношении к написанному тексту в его время и в наши дни.

Почему-то умение грамотно, понятно, уверенно, интересно и, наконец, изысканно и стильно излагать свои мысли сделалось вовсе не обязательным, а разного рода неловкости превратились в грустную повседневность.

Собственно, таковое умение означает, кроме прочего, некий уровень и даже само наличие профессионализма, ремесла, если угодно. Не науки, но именно ремесла, то есть, не знания "что" сказать, но умения "как" сказать.

А ведь раньше этому специально учили. И еще до того, как человек предпринимал первые попытки заявить нечто собственное и сокровенное, его немало третировали упражнениями и тому подобными истязаниями, дабы он еще и умел это дело внятно совершить.

Пыляев-то как раз умел, что и демонстрирует его чудная статья. Однако делать ссылки почему-то не находил нужным.

Здесь это обстоятельство еще не особо чувствуется - статья все ж небольшая, и ряд известий вполне знаком, а я вот намедни замучился с его "Старым Петербургом" – ведь тоже ни одной ссылки нет.

[konstantyn_lvk]

Как там у Михайлы Васильевича было: "“Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что столько чего у одного отнимется, столько присовокупится к другому, так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте." Язык был великолепный, ибо история из разряда изящной словесности еще полностью не перешла в область точных наук Впрочем, Пыляев был все же не академический историк, а профессиональный журналист, специализировавшийся на культуре. А вообще согласен целиком и полностью.