"Образцовые" фотографии реконструкторов, (с комментариями) Опции

[Леонов Олег]

Говорите, и ссылку на документ сразу дайте.

Подробно и с документами будет во втором томе по Александру.
Просто так вероятно будет понятней.

[Андрей Поляков]

Подробно и с документами будет во втором томе по Александру.
Просто так вероятно будет понятней.

А дать ссылку на документ-сенсацию ??? Так сказать - открыть нам глаза? )))

[Айсберг]

К сожалению вас ввели в заблуждение. К "старой амуниции" патронные сумы не относились.
Павловские сумы и тем более медная фурнитура в полках не могла храниться. Все старые комплекты по приказу военного министра графа Аракчеева в марте 1808 года гвардейские полки в течении трех дней сдали в столичный цейхгауз с момента приема новых образцов. Медную арматуру передали на переработку.

Новый сумы с уменьшенной крышкой и с медными литыми (а не штампованными) грантами и круглой бляхой с государственным гербом гвардейские полки получили в марте-апреле 1808 года.

Литую арматуру изготовили на Сестрорецком оружейном заводе.

Семеновцы это сделали первые, т.к. у них было налажено производство сум при полку, а все остальные заказывали на стороне подрядами.

а где можно ознакомиться с данным приказом. интереует зарядная сума на гвардейскую конную артиллерию, так как возник вопрос другунского или уланского образца имела место быть

Сообщение отредактировал Айсберг - 21.11.2012, 7:17

[Леонов Олег]

а где можно ознакомиться с данным приказом. интереует зарядная сума на гвардейскую конную артиллерию, так как возник вопрос другунского или уланского образца имела место быть

Поясните, что вы имеете ввиду по "зарядной сумой гвардейской конной артиллерии"?

Если подразумеваете лядунки на плечевой перевязи введенные в гвардейской и армейской пешей и конной артиллерии в замен натрусок в 1805 году, то они были своего артиллерийского образца не драгунские и не уланские, по конструкции похожи по коробка меньшего размера.

[Айсберг]

Поясните, что вы имеете ввиду по "зарядной сумой гвардейской конной артиллерии"?

Если подразумеваете лядунки на плечевой перевязи введенные в гвардейской и армейской пешей и конной артиллерии в замен натрусок в 1805 году, то они были своего артиллерийского образца не драгунские и не уланские, по конструкции похожи по коробка меньшего размера.

конечно лядунки, вот какие они должны быть, или хоть где посмотреть про них

[godl]

На егеря комплект делаю.Это походный вариант. Какие недостатки?

Егеря....Это имелось ввиду стрелка гренадерской роты, первого батальона!)))

[Yogan]

На егеря комплект делаю.Это походный вариант. Какие недостатки?

Если не ошибаюсь- то знания Устава, или как там у русских "солдатская школа именуется".
Я думаю вам подскажут.

[godl]

Если не ошибаюсь- то знания Устава, или как там у русских "солдатская школа именуется".
Я думаю вам подскажут.

Для критики и выставил фото!

[Dima Mozhaev]

Штыковые ножны + этишкет на кивер. Тесак, по-моему, должен быть ближе к патронке, так при ходьбе он не бьёт по ногам. А по поводу правильных движений проще всего почитать Устав. Если понадобится, можете попросить скан в электронном виде, мы с радостью поделимся!

[godl]

Штыковые ножны + этишкет на кивер. Тесак, по-моему, должен быть ближе к патронке, так при ходьбе он не бьёт по ногам. А по поводу правильных движений проще всего почитать Устав. Если понадобится, можете попросить скан в электронном виде, мы с радостью поделимся!

спасибо! Устав на форуме есть)) Осталось практиковаться перед зеркалом. Этишкет, как и темляк в ранце. Я как понимаю на поход их убирали?? На счет штыковых ножен, вы правы! Учту)

[Вязьмич]

Дмитрий, не буду повторять то, что уже сказано. Недостатки:
1. с патронной сумы убрать гренаду и поставить № полка;
2. на тесак соответствующий роте темляк;
3. подтянуть ремни на ранце так, чтобы верх ранца был бы на уровне плеч.
4. на делайте строевых приёмов не обучившись.

[tatarin]

На егеря комплект делаю.Это походный вариант. Какие недостатки?[img]

главное - развернуть плечи и втянуть живот

[Вязьмич]

спасибо! Устав на форуме есть)) Осталось практиковаться перед зеркалом. Этишкет, как и темляк в ранце. Я как понимаю на поход их убирали?? На счет штыковых ножен, вы правы! Учту)

Ничего в ранец не убирали; он и так был забит по самое "не балуйсь". В походе на кивера одевались чехлы и то не всегда, тем более у егерей и в боевой обстановке.

[godl]

Дмитрий, не буду повторять то, что уже сказано. Недостатки:
1. с патронной сумы убрать гренаду и поставить № полка;
2. на тесак соответствующий роте темляк;
3. подтянуть ремни на ранце так, чтобы верх ранца был бы на уровне плеч.
4. на делайте строевых приёмов не обучившись.

Про темляк уже писал)
Стрелок, гренадерского взвода не носил на патронной суме цифры) Как и все гренадеры и стрелки роты, только гренады о трех огнях.

главное - развернуть плечи и втянуть живот

Да) Со стойкой надо работать.

[Вязьмич]

главное - развернуть плечи и втянуть живот

Ну, человек спрашивает по форме, а не то как он стоит. Строевая стойка и прочие приемы - отдельный вопрос.
А вот где штык?
И еще. Мне не нравится положение перевязи и портупеи на груди; подтянуты под самый ворот. Посмотрите, хотя бы на мою аватарку. Перекрестие должно быть ниже. Верхняя пуговица шинели должна быть видна. Поперечный ранцевый ремень должен проходить в середине перекрестия, во всяком случае - желательно.
Вы шинель одели на мундир или нет? Мне кажется, что в плечах она великовата, от того и погоны "в смятку".

[Ульянов]

Про темляк уже писал)
Стрелок, гренадерского взвода не носил на патронной суме цифры) Как и все гренадеры и стрелки роты, только гренады о трех огнях.
Да) Со стойкой надо работать.

Ноиер на суму, крест перевязей и поперечину ранечных ремней - ниже, этишкет.. И будет очень неплохо

[Вязьмич]

Про темляк уже писал)
Стрелок, гренадерского взвода не носил на патронной суме цифры) Как и все гренадеры и стрелки роты, только гренады о трех огнях.
Да) Со стойкой надо работать.

Не смешите меня!!!!! Да и других. Спокойно слушайте, что вам говорят..., коль напросились на комментарии.

[tatarin]

Ну, человек спрашивает по форме, а не то как он стоит. Строевая стойка и прочие приемы - отдельный вопрос.

Вам -бы тоже не помешало .."приосаниться" что-ли.
Солдат - это не тряпки, на него одетые . Солдат - это нечто иное

[godl]

Про амуницию, понял, буду переделывать..
Да. Шинель одета на рубаху)
Подскажите..а где можно прочитать что у стрелков в гренадерской роте были цифры на суме?

Не смешите меня!!!!! Да и других. Спокойно слушайте, что вам говорят..., коль напросились на комментарии.

Да я в общем то спокоен...)

[Вязьмич]

Вам -бы тоже не помешало .."приосаниться" что-ли.
Солдат - это не тряпки, на него одетые . Солдат - это нечто иное

Пока это еще не солдат, а рекрут не прошедший рекрутскую школу. А что такое солдат - я хорошо изучил за десятилетия службы в армии.