Белые палатки, палаточный лагерь для будущих биваков Опции

[Alois]

Идея, конечно, неплоха, но вот только КАК она будет осуществлена?

[Вадим]

Есть картинка как там в палатке размещать 9 человек....как шпроты в банке "валетом".

Кстати, у Соколова в его книге про французскую армию говорится о палатках старого образца на 8 человек и нового образца на 16 человек.

[Илья]

у Соколова в "его книге" много чего говорится
но его книга дает хорошее обще представление и никоим образом не может служить основанием для реконструкции

есть регламент 1792 г., где сказано, что, например, волонтерные батальоны должны размещаться в новых палатках, а линейные полки - в старых

однако, что это за "новые палатки" так до сих пор никому и не известно
а на картинках повсеместно палатки 1767 года - то есть именно те, что описаны в Реконструкторе

[Шуваев]

почему никому в голову не приходит идея о централизованом пошиве мундиров

а если без иронии, то не понятно почему бы централизованно не заказывать сукно нужного качества и нужных расцветок?

[Ulrich]

почему никому в голову не приходит идея о централизованом пошиве мундиров

а если без иронии, то не понятно почему бы централизованно не заказывать сукно нужного качества и нужных расцветок?

Да. И людей бы где найти одного роста с одинаковым диагнозом.

[Антон]

почему никому в голову не приходит идея о централизованом пошиве мундиров

а если без иронии, то не понятно почему бы централизованно не заказывать сукно нужного качества и нужных расцветок?

Потому что не найдется двух человек в реконструкции которые скажут "ну да вот такое и нужно"
будет:
1)цвет не тот
2)качество не то
3)и вааще

[Alois]

У меня вопрос по принадлежности палаток. Они будут принадлежать кому-то одному (не буду показывать пальцем) и ставиться только на тех мероприятиях, что проводит этот человек? Тогда от них не много толку.
А на других мероприятиях тогда как?
Всё равно, единственный выход - иметь свои собственные историчные палатки.

[Вадим]

у Соколова в "его книге" много чего говорится
но его книга дает хорошее обще представление и никоим образом не может служить основанием для реконструкции

есть регламент 1792 г., где сказано, что, например, волонтерные батальоны должны размещаться в новых палатках, а линейные полки - в старых

однако, что это за "новые палатки" так до сих пор никому и не известно
а на картинках повсеместно палатки 1767 года - то есть именно те, что описаны в Реконструкторе

Значит по 16 палаток "старого" образца в одной линии, или по 8 "нового"....поскольку новые никто не видел (автор книги...видимо тоже), значит только "старые". А с продольной устойчивлостью я разобрался, даже эпюры нарисовал, можно ее обеспечить и при такой конструкции.

[Илья]

Всё равно, единственный выход - иметь свои собственные историчные палатки.

не парься - для каждого "выход" свой собственный
у вас же есть белые палатки?
ну и отлично

с другой стороны, во фридланд их тащить был бы геморрой - но наши ребята взяли с собой палатку тем не менее

[Доминик]

Поддерживаю идею.
Но при производстве не забудте про деревянный каркас: две стойки и перекладина и колышки.

[Сергей]

Рассматривается вопрос о централизованном пошиве белых палаток для будущих биваков. Предполагается устанавливать белые палатки заранее и размещать в них всех. Полностью отказаться от армейских. В связи с этим у меня есть несколько вопросов, поскольку....найти изготовителя и организовать пошив .....взвалили на меня

Русская солдатская палатка. Если применять известную схему кроя, то в итоге получается, что при установке такая палатка будет иметь в длину 3 метра и в ширину 2 метра. Не узковата ли?

Французская солдатская палатка. Если применять размеры из статьи Карпова-Шатулина, то вопрос тот же - не узковата ли? (ширина чуть более 2 метров). Вопрос второй - за счет чего обеспечивается продольная устойчивость палатки? Полуокружье обеспечивает устойчивость только в одном направлении. Если бы вход тоже был выполнен полуокружьем - вопроса бы не было., но он плоский. Тогда нужна передняя растяжка. Можно выполнить вход в палатку слегка под углом к поверхности земли, тогда будет устойчиво. Объясните пожалуйста.

Мое мнение - пусть каждый для себя решает, нужна ему палатка или нет. Те, кто хотел - тот пошил.

[УфГ]

На Фридланде поставили со стороны входа растяжку. После того, как за неё споткнулись пару раз (не мы), решили убрать. Вход великолепно держался, никуда не качаясь. Держится всё за счёт растяжек в стороны у низа полотнищ.

[Вадим]

На Фридланде поставили со стороны входа растяжку. После того, как за неё споткнулись пару раз (не мы), решили убрать. Вход великолепно держался, никуда не качаясь. Держится всё за счёт растяжек в стороны у низа полотнищ.

При этом каркас французской палатки обязательно должен иметь перекладину ("коньковую" как я называю), иначе продольной устойчивости не будет. При этом полотнище тента надо натянуть при помощи колышков не только "вбок". но и слегка "вперед" в сторону входа, тогда коньковая перекладина передаст тянущее усилие на стойку у входа. Русская палатка всилу конструкции тента может устойчиво стоять и без перекладины.

P.S. Ульянову - извини, не могу. Таково свойство умовосприятия, я во всем должен увидеть физический смысл.

[Ульянов]

Русская палатка всилу конструкции тента может устойчиво стоять и без перекладины.

Это как? Вадим, лучше не углубляйся в конструктивные подробности...

[УфГ]

ну да, каркас П-образный, иначе устойчивости не будет и крыша может провисать при тяжёлой ткани типа брезента.

[Вадим]

ну да, каркас П-образный, иначе устойчивости не будет и крыша может провисать при тяжёлой ткани типа брезента.

Дело не в провисании тента под тяжестью ткани. Русская палатка будет стоять устойчиво и без коньковой перекладины (она может быть, а может и не быть) и тент при этом провиснет немного, а французская не устоит. И дело в направлении тянущих усилий (они формируются колышками).
Вообще у меня сложилось впечатление, что русская палатка - это упрощенная французская. Но упрощение в одну сторону (эксплуатация в полевых условиях) привело к усложнению в другую (технологичность изготовления). Русская требует гораздо больше ручной работы.

[Игорь]

ну да, каркас П-образный, иначе устойчивости не будет и крыша может провисать при тяжёлой ткани типа брезента.

вообще-то из брезента их не шьют...

почему никому в голову не приходит идея о централизованом пошиве мундиров

а если без иронии, то не понятно почему бы централизованно не заказывать сукно нужного качества и нужных расцветок?

кому это надо? кому надо, тот сам все на фабриках достает, а кому нет - тот и не будет париться с нужным оттенком и качеством сукна. на фига: "мы итак уже пошились!"

[УфГ]

я в курсе, что из брезента их не шьют. я же написал "из тяжёлой ткани ТИПА брезента". в соседней теме про ткань для палаток некоторые интересовались как раз холстом и брезентом, так что некоторые шьют палатки из наиболее подходящей из имеющихся тканей.

[Вадим]

А из чего шьют палатки, Игорь?
Из современных материалов наиболее близок по характеристикам именно льняной брезент типа "СКПК", "СКПВ". Еще есть "полотно палаточное", но это - чистый хлопок. Польские палатки я видел, так они как раз "не заморачиваются"... там белоснежного цвета капрон.

Дай, пожалуйста, описание ткани, которую нужно применить и по характеристикам подберем подходящую. Брезент - это основа - хб, уток - лен.

Да, кстати....перекладина теперь называется "гребень", а шишки, они же желуди, гренадки, называются "вазик" . Ликвидбезграмотности...ура

[Ulrich]

А из чего шьют палатки, Игорь?
Из современных материалов наиболее близок по характеристикам именно льняной брезент типа "СКПК", "СКПВ". Еще есть "полотно палаточное", но это - чистый хлопок. Польские палатки я видел, так они как раз "не заморачиваются"... там белоснежного цвета капрон.

Дай, пожалуйста, описание ткани, которую нужно применить и по характеристикам подберем подходящую. Брезент - это основа - хб, уток - лен.

Да, кстати....перекладина теперь называется "гребень", а шишки, они же желуди, гренадки, называются "вазик" . Ликвидбезграмотности...ура

двунитка это называется.