![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Николай Н. |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 186 Регистрация: 7.3.2007 Пользователь №: 196 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В ходе предшествующей дискуссии мое внимание обратили на диссертацию г-жи Васильевой С.А. о русско-английских отношениях во время блокады. К сожалению я так до нее и не добрался, зато ознакомился с ее преддиссертационной статьей "англо-русские экономические отношения в начале XIX в. 1797-1812. (обзор и анализ статистических материалов), опубликованной в Исторических наукаках (№4, 2005). И вот что я там прочел:
"Спору нет: сокращение традиционного товарообмена с главным торговым партнером нанесло значительный удар по всем государственным системам Российской Империи. Однако на проверку выясняется, что эта компонента была сильно раздута исследователями и во многом абсолютизирована. Рассматривая динамику внешней торговли России, историки указывают на цифру в 23,1 млн. руб. серебром - разница торговых оборотов по внешней торговле 1807 и 1808 гг., приписывая такое резкое сокращение разрыву с Англией. Однако следует отметить, что на указанный период приходится война со Швецией и затяжные конфликты на юге России (с Турцией и Ираном). Потери от прекращения отношений с этими государствами вполне сопоставимы с английскими, учитывая, что, к примеру, в 1803 г. в русские порты прибыло 319 британских и 204 шведских судна (с грузом). (с.72-73)" Если кто не в курсе, то этот абзац достаточно точно, местами просто текстуально, повторяет те тезисы из статьи Е. Понасенкова (http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/ponasen.htm#029 - самый конец 135 и начало 136 страницы), которые, казалось бы, столь основательно раскритиковал А. Подмазо. Правда теперь ссылка на источник, откуда взяты цифры британских и шведских кораблей, присутствует - это Виды государственной торговли за 1803 г. Я, конечно, могу предположить, что г-жа Васильева не знакома с работой А. Подмазо, или, например, что ее научным руководителем был В. Сироткин (он же работал и с Е. Понасенковым), но едва ли это позволит решит вопрос - так ли уж раздут имевший место разрыв с Англией и насколько абсолютизировано влияние континентальной блокады на экономику России? Сообщение отредактировал Николай Н. - 28.10.2007, 21:25 -------------------- Нет, это не факт, а так оно и было на самом деле (Тот самый Мюнхаузен)
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 8:41
![]() |