Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| Вермонт |
11.5.2007, 19:22
Сообщение
#61
|
![]() шеренговый ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 956 Регистрация: 21.4.2007 Пользователь №: 455 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Польский уланский полк Репутация: 53 |
так что вариант с легким пехотинцем предпочтительней Ну да, ну да, а отсутствие фалд и тесака, и наличие на заднице треуголки - это к чему можно отнести? МОжет быть это все-таки легкий пехотинец? ЗАчем конному егерю треуголка??? Если пехотинец: пришедший в негодность ранец заменил на первую попавшуюся тару. Если это конный егерь: то, что потеряв лошадь, солдат прихватил чемодан, вполне нормально. А может быть это ездовой-артиллерист? -------------------- HELL ON WHEELS. A Co 41st Armored Infantry Reg. 2nd Armored Div.
|
| тень |
11.5.2007, 19:58
Сообщение
#62
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Город: Москва Репутация: 213 |
МОжет быть это все-таки легкий пехотинец? ЗАчем конному егерю треуголка??? Если пехотинец: пришедший в негодность ранец заменил на первую попавшуюся тару. Если это конный егерь: то, что потеряв лошадь, солдат прихватил чемодан, вполне нормально. А может быть это ездовой-артиллерист? Спорить и предполагать можно сколько угодно - нас там рядом не было А шляпы у конных егерей имели место быть. -------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 29.11.2025, 12:25 | ||