![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
wood |
![]()
Сообщение
#41
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Поднадзорные Сообщений: 20 920 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 506 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Про Литовский корпус ,мы все вкурсе ,что он невходил в состав Польской армии. А насчёт ,того,что в этой кампании , мы несли невсегда оправданные потери,надо разбираться.
Кстати ,дальше Пузыревский пишет,что и поляки переходили на нашу сторону. -------------------- - Пал Андреич , вы шпион ?
- Видишь ли Юра... |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#42
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
По моему в ходе сражения положить оружие и знамена, отказаться от сопротивления и не принять хотябы попытку к прорыву и есть измена присяги. В таком разе все поражения, сопровождавшиеся большим числом пленных, суть измена присяге. Аустерлиц например, если о русской армии говорить. Или Ульм, где армия и вовсе без решающего боя капитулировала, равно Байлен. Или известный эпизод с дивизией Партуно на Березине. Примеры разнообразные можно и умножить, но ни современники, ни историки речи о некой "измене присяге" не ведут. Просто понятия в то время были иные - изменой присяге считался как раз организованный переход с оружием в руках на сторону противника. Капитуляция перед лицом подавляюще превосходящих сил неприятеля таковой не рассматривалась. Цитата Получается и Пузыревский подтверждает тот факт, что полки Литовского корпуса были "ополяченны". Так что нет противоречий с полковой историей Литовского полка. Это не удивительно, поскольку основная событийная канва и фактура, вероятно кроме точных цифр и фамилий, относящихся непосредственно к полку, взята автором собственно у Пузыревского же. Что вполне нормально для полковых историй. Однако характеристику последним 6-го корпуса всерьез воспринимать не приходится: нет, как мы видели, ни цифр, ни фактов. То, что причиной поражений весны 1831 г. была "ополяченность", а не ошибки командования - ровно такая же удобная легенда, как скажем то, что Дибич по требованию Константина Павловича прекратил битву при Грохове и тем спас поляков от поражения. Или влияние насморка Наполеона на результаты Бородина. При том же Грохове именно "не совсем стойкие солдаты, тем более не этнические русские, оказавшись в тяжелой боевой ситуации" героически вынесли основную нагрузку в кровопролитнейшем бою за Ольховую рощу - ключевой пункт. И после поражений никуда с театра боевых действий не делись. -------------------- |
oficer63 |
![]()
Сообщение
#43
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 648 Регистрация: 8.10.2007 Пользователь №: 1 437 Город: Евпатория, Крым Репутация: ![]() ![]() ![]() |
konstantyn_lvk, вероятно Вы правы.
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 13:34
![]() |