Интересные фото 2-й Мировой Опции

[IGOR DZIS]

кто же его знает, сколько было авто в столице Советской Украины в то время
авто - номера бы увидеть, движение правостороннее, судя по парковке
2 фары на башне могли быть у командирской машины

После наводки Роберто погуглил - это танкова рота из состава 6-й танковой дивизии на улицах Тебриза .

а в Иран, разве, не в августе вводили ?

Операция проходила с 25 августа по 17 сентября 1941 года силами 5 армий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иранская_операция
Что в этот период происходило у нас - не трудно вспомнить ... 12 сентября немцы подошли к Крыму и стали готовиться к штурму Турецкого вала, 8 сентября началась блокада Ленинграда... а тут 5 армий в войнушку играют ...
Необычная фотка - наши пулеметчики(?) и англичане гуляют по Ирану ...


Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 30.12.2012, 2:06

[Пехотный барабанщик]

Кто нибудь может обьяснить, что это за продвинутая машина и где ? Наличие пулемета сильно смущает ...

Ну, мужики, вы тут ТАКОГО понаписали!!!
Это Т-26 последних выпусков (с конической башней, а не с"башней от БТ").
На башне не фары, а прожектора боевого света. Ставились на ВСЕ машины Т-26 и БТ выпуска после 1937-го года. Предназначались для ведения боя в ночных условиях. Оказались неэффективными. Единственный, известный мне, случай их использования описан у Г.И. Пенежко в "Записках советского офицера". Ставились и на довоенных Т-34.
Тогда же, на каждую 10-ю машину Т-26 и БТ, ставилась турель зенитного пулемёта.
Машина линейная, а не командирская. У командирской - антенна ПОРУЧНЕВАЯ.
На лобовом листе не огнемёт, а раструб звукового сигнала.
А вот, колпак рядом с ним откидной и прикрывает единственную фару.
Огнемётный Т-26 вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%A2-26

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 30.12.2012, 7:35

[Игорь]

Сайт

стандартный зенитный прицел
носится в подсумке пулеметчика справа на поясе

[Роберто Паласиос]

Ну, мужики, вы тут ТАКОГО понаписали!!!
Это Т-26 последних выпусков (с конической башней, а не с"башней от БТ").

Я знаю откуда башня. И про последние выпуски Т-26 с ними. Написал про коническую башню не совсем корректно. Просто они в большей мере ассоциируются с БТ-7. На которые и ставились одновременно с Т-26 последних выпусков. Но в сериях БТ-5, БТ-7 и Т-26 башни могли и менять в процессе эксплуатации.

[bobiorxxx]

Танки Т-34-76 на позиции для зенитной стрельбы, 1943 год.

[Пехотный барабанщик]

Танки Т-34-76 на позиции для зенитной стрельбы, 1943 год.

Мужуки!
Вы чё курите???????????
То, у них, танковый сигнал огнемётом становится, то танковая пушка - зенитной...
ЕДИСТВЕННЫЙ описанный случай успешной стрельбы из танкоой пушки по самолётам приведён у Д.Лозы ("Танкист на иномарке").
Но, Лоза - тот ещё Мюнхгаузен!!
На фото танки ведут навесной огонь. Использование танковых орудий в таких целях нечастое, но вполне уставное.
Т-55, например, способен вести такой огонь на 16 км. Сколько может Т-34 не скажу, но, полагаю, на 5-6.
А, вообще-то, картинка постановочная для фотокора. Журналюги были всегда.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 31.12.2012, 9:23

[Alois]

Мужуки!
Вы чё курите???????????
То, у них, танковый сигнал огнемётом становится, то танковая пушка - зенитной...
ЕДИСТВЕННЫЙ описанный случай успешной стрельбы из танкоой пушки по самолётам приведён у Д.Лозы ("Танкист на иномарке").
Но, Лоза - тот ещё Мюнхгаузен!!
На фото танки ведут навесной огонь. Использование танковых орудий в таких целях нечастое, но вполне уставное.
Т-55, например, способен вести такой огонь на 16 км. Сколько может Т-34 не скажу, но, полагаю, на 5-6.
А, вообще-то, картинка постановочная для фотокора. Журналюги были всегда.

На самом деле танки очень успешно уничтожали самолёты. И уничтожали легко, без усилий. Таких случаев описано довольно много - и у нас, и у немцев, и у союзников. Правда, при этом самолёты стояли на аэродроме

[bobiorxxx]

Отпускная цена товара такая же как и закупочная(за что купил ,за то продал)

[Роберто Паласиос]

Мужуки!
Вы чё курите???????????
То, у них, танковый сигнал огнемётом становится, то танковая пушка - зенитной...
ЕДИСТВЕННЫЙ описанный случай успешной стрельбы из танкоой пушки по самолётам приведён у Д.Лозы ("Танкист на иномарке").
Но, Лоза - тот ещё Мюнхгаузен!!
На фото танки ведут навесной огонь. Использование танковых орудий в таких целях нечастое, но вполне уставное.
Т-55, например, способен вести такой огонь на 16 км. Сколько может Т-34 не скажу, но, полагаю, на 5-6.
А, вообще-то, картинка постановочная для фотокора. Журналюги были всегда.

Не стоит про курево. То, что именно на ЭТОМ форуме у Вас больше знаний про БТТ и так всем давно понятно. Фото однозначно постановочное. Но постановочное именно как противосамолётная стрельба. Или по вашему командир из ближайшего танка в биноклю глядючи считывает ориентиры для навесной стрельбы с ...Юпитера? или с Марса?

[Слепой]

Однозначно против самолётов, тем более, что и сами танки под углом установлены. Навесная стрельба из танка в таких условиях столь же эффективна, как и зенитная. Прицельные приспособления.....

[Роберто Паласиос]

Однозначно против самолётов, тем более, что и сами танки под углом установлены. Навесная стрельба из танка в таких условиях столь же эффективна, как и зенитная. Прицельные приспособления.....

Тем более, что в основном советские танки истребляла именно авиация противника. А зенитное прикрытие советских танковых колонн, особенно на марше, практически отсутствовало. Счетверённые Максимы против немецкой штурмовой авиации, в особенности Фокке-Вульфов были практически не эффективны. Да и грузовики с ними не везде могли пройти за танками. В отличие от немцев, у которых танки всегда сопровождали самоходные зенитные комплексы различных типов. Собственно у наших такие появились только по ленд-лизу на американских зенитных "Скаутах". Но к тому времени и господства немецкой авиации в воздухе уже не было...

А вот жахнуть в немецкие самолёты скажем из 50-и танковых пушек - это могло оказаться; а) эффективно, б) страху бы нагнало и борзеть отучило. Понятно, что цели должны быть относительно низко-летящими, но ведь и стрельба такая не для сбивания бомберов, а себя прикрыть от штурмовой атаки.

[Alois]

Тем более, что в основном советские танки истребляла именно авиация противника. А зенитное прикрытие советских танковых колонн, особенно на марше, практически отсутствовало. Счетверённые Максимы против немецкой штурмовой авиации, в особенности Фокке-Вульфов были практически не эффективны. Да и грузовики с ними не везде могли пройти за танками. В отличие от немцев, у которых танки всегда сопровождали самоходные зенитные комплексы различных типов. Собственно у наших такие появились только по ленд-лизу на американских зенитных "Скаутах". Но к тому времени и господства немецкой авиации в воздухе уже не было...

А вот жахнуть в немецкие самолёты скажем из 50-и танковых пушек - это могло оказаться; а) эффективно, б) страху бы нагнало и борзеть отучило. Понятно, что цели должны быть относительно низко-летящими, но ведь и стрельба такая не для сбивания бомберов, а себя прикрыть от штурмовой атаки.

Какой феерический бред....

Какие же "самоходные зенитные комплексы" прикрывали немецкие танковые колонны, особенно в первой половине второй мировой?
И что ж за штурмовик Фокке-Вульф, наводивший ужас на советские танковые колонны?

Сообщение отредактировал Alois - 31.12.2012, 13:24

[Ярослав]

В отличие от немцев, у которых танки всегда сопровождали самоходные зенитные комплексы различных типов.

Появились лишь во второй половине войны и то в небольшом количестве

Собственно у наших такие появились только по ленд-лизу на американских зенитных "Скаутах". Но к тому времени и господства немецкой авиации в воздухе уже не было...

На Скаутах зениток не было, обычные браунинги были один 12,7 и два 7,62
Зенитные установки были на полугусеничных М3

М13 — зенитная самоходная установка, вооруженная двумя 12,7 мм пулеметами Браунинг М2НВ. Выпущено 535 машин.
Т10 — зенитная самоходная установка, вооруженная спаренной системой 20-мм пушек. Выпущено 110 машин.
Т28Е1 — зенитная самоходная установка, вооруженная 37-мм автоматической пушкой М1А2 и двумя 12,7-мм пулеметами водяного охлаждения. Выпущено 80 машин.
М15 — зенитная самоходная установка, аналогочная Т28Е1, отличавшаяся круговым броневым прикрытием вооружения. Выпущено 680 машин.
М15А1 — ЗСУ аналогична М15, использовалось шасси бронетранспортера М3А1, применен другой прицел, внесены изменения в конструкцию комбинированной орудийной установки. Имеет более низкий силуэт и меньшую массу, чем М15. Выпущено 1652 машины.
М16 — счетверенная ЗСУ, вооруженная 12,7-мм пулеметами Браунинг М2НВ. Состояла на вооружении зенитно-артиллерийских батальонов до 1950 года. Выпущено 2877 машин, причем 568 из них переделаны из ЗСУ М113.

Сообщение отредактировал Ярослав - 31.12.2012, 13:38

[Alois]

Появились лишь во второй половине войны и то в небольшом количестве

И Роберто, видимо, не очень понимает, что такое СЗУ и что такое зенитный комплекс

[wood]

И Роберто, видимо, не очень понимает, что такое СЗУ и что такое зенитный комплекс

Он вообще , странные посты пишет третий день.. можно понять

[oficer63]

Друзья, вот если бы Вы читали наш журнал то знали, что этот Т-26 76-го ОТБ 236-й СД.
Батальон из Ирана был переброшен в Новороссийск, а от туда в Крым для Керченско - Феодосийской десантной операции и весь погиб в Крыму. "Military Крым" № 19 за 2011г. Статья очень подробная о судьбе этого батальона.

Сообщение отредактировал oficer63 - 31.12.2012, 15:01

[oficer63]

Операция проходила с 25 августа по 17 сентября 1941 года силами 5 армий
Что в этот период происходило у нас - не трудно вспомнить ... 12 сентября немцы подошли к Крыму и стали готовиться к штурму Турецкого вала, 8 сентября началась блокада Ленинграда... а тут 5 армий в войнушку играют ...

Действительно - куча бездельников играют в войнушки, а в Крыму в это время немцы перемалывают в кашу наши войска, которых, к стати, почти в три раза больше чем немцев и которые находятся в обороне, с танками и авиацией, а немцы наступают по практически голому полю, без какой либо танковой поддержки. А то, что Козлов сосредоточил у Перекопа всего 10-ю часть своих войск и то, что Приморская армия Петрова чуть ли не походным маршем шла из Севастополя к Перекому когда там все уже держалось на волоске, то конечно эти 5 армий были бы просто необходимы в Крыму, что бы и их успешно угробить на брегах Тавриды.
Да и навига нам было защищать Тегеран, как стратегическую цель, когда наши генералы с трудом разбирались в тактике, не говоря об оперативном искусстве. Если не они то хоть Шапашников знал, что от Тегерана (точнее от границы СССР с Ираном) чуть больше полтора часа ползком до бакинской и грозненской нефти (естественно по сравнению с расстоянием по Европе от Берлин до Баку). Да и нафига нам была нужна англо-американская тушенка (о танках, самолетах, машинах и т.д. и т.п. я вообще молчу) которая в основном то и поступала к нам через Иран, когда нас PQ - 17 просто ею завалил .... бы.

Сообщение отредактировал oficer63 - 31.12.2012, 15:58

[oficer63]

А вот жахнуть в немецкие самолёты скажем из 50-и танковых пушек - это могло оказаться; а) эффективно, б) страху бы нагнало и борзеть отучило. Понятно, что цели должны быть относительно низко-летящими, но ведь и стрельба такая не для сбивания бомберов, а себя прикрыть от штурмовой атаки.

Как в прошлом командир танковой роты (был такой кротковременный эпизод в моей офицерской биографии) могу с уверенностью сказать, что действительно это было бы очень эффективно для уничтожения собственного боевого запаса при 0,0 % поражения самолетов (в том числе и низко летящих), даже при стрельбе залпами. Во первых штурмовая авиационная атака это когда практически вертикально в низ (какая уж тут низколетящая цель), во вторых основа зенитно-артиллерийского поражение это уничтожение самолета огромным объемом мелким поражающим элементом, в основном шрапнель или ооооооочень скорострельный пулемет. А в б. комплект танка входили только бронебойные (это простой кусок лома) и осколочные (которые разрывались на осколки только при попадании в препятствии или цель). В противном случае это практически тоже что из пистолета попасть в швейную иглу с расстояния в 50 метров.

Сообщение отредактировал oficer63 - 31.12.2012, 16:04

[Adam]

Дискуссия напомнила анекдот:

В окоп спрыгнул политрук и протянул бойцу кирпич.
— Что это?
— Этим вы собьете вражеский самолет!
— ЧЕМ? КИРПИЧЕМ?!!
— Но вы же коммунист!!!
Солдат переламывает кирпич об колено:
— Я собью ДВА ВРАЖЕСКИХ САМОЛЕТА!

[Роберто Паласиос]

Появились лишь во второй половине войны и то в небольшом количестве

На Скаутах зениток не было, обычные браунинги были один 12,7 и два 7,62
Зенитные установки были на полугусеничных М3

И в первой.
По американцам так. Только "Скаут" это и есть М-3.