Интересные фото 2-й Мировой Опции

[Politruk]

Вполне себе немецкий, только нарисрван малость не по уставу

Судя по эмблеме САУ из 11-й добровольческой танково-гренадерской дивизии СС «Нордланд» (скорее всего) или из 5-й танковой дивизии СС «Викинг»

09.04.44... бесполезная борьба... все-таки немцы - неисправимые оптимисты

Ну если листовка с югов, то они как раз успешно завершили бои за Ковель.

[Драгун Рогожан]

Подпись к той картинке:
Jagdpanzer SU-76®
Un Beutepanzer de la 5. Panzer-Division « Wiking » sur le front de l'Est.

[Podpol]

09.04.44... бесполезная борьба... все-таки немцы - неисправимые оптимисты

Угу...
И главное - листовка стала СКУЧНОЙ и нелогичной, потеряла такие характерные признаки, как "печать" (считалось, видимо, что "бамаге с печатью" полуграмотные красноармейцы больше верить будут?) и "картинка"...
Для сравнения:
http://fotki.yandex.ru/users/vordringen/view/429890?page=3
вполне конкретная УДАЧНАЯ пропаганда - с ФАКТАМИ, цифрами...

[Politruk]

Подпись к той картинке:
Jagdpanzer SU-76®
Un Beutepanzer de la 5. Panzer-Division « Wiking » sur le front de l'Est.

Дело в том что эмблема у них была сходная, в вот щиток имел различия - у 11-й вырез был слева, а у 5-й - справа. Но тут выреза справа я не вижу. Может это и 5-я, нанесли не по уставу.

Сообщение отредактировал Politruk - 2.3.2013, 21:03

[Драгун Рогожан]

Или подписант обшибился... не силен я в германских опознавашках на память, а за книжкой лень лезть

[Пехотный барабанщик]

вполне конкретная УДАЧНАЯ пропаганда - с ФАКТАМИ, цифрами...

Факты, цифры...
А кто мог ПРОВЕРИТЬ? И кто стал бы проверять?
Достоверным был только один факт: Харьков взяли.

По воспоминаниям отца, листовка БЕЗ пропуска не считалась криминалом: на "козью ножку" или до ветру сходить было можно.

[Politruk]

По воспоминаниям отца, листовка БЕЗ пропуска не считалась криминалом: на "козью ножку" или до ветру сходить было можно.

О, интересный факт! Не слышал.

[Пехотный барабанщик]

О, интересный факт! Не слышал.

Но это только воспоминания. Документального подтверждения не встречал.

[Драгун Рогожан]

Факты, цифры...А кто мог ПРОВЕРИТЬ? И кто стал бы проверять?

Понятное дело, никто. Но листовочка мощная, бывали и у гансов пропаган...дисты с огоньком...

[Politruk]

Но это только воспоминания. Документального подтверждения не встречал.

А вот не попадались прямые приказы о расстреле за чтение листовок. Про то, что подвергать аресту и то что арест мог закончится расстрелом - это да.

[Слепой]

Оголовье (уздечка) трофейное. Причем есть вероятность, что и вся лошадь тоже.

[Игорь Стрелков]

Оголовье (уздечка) трофейное. Причем есть вероятность, что и вся лошадь тоже.

Вероятно, да... судя по стриженой гриве. Но "изначально германской" лошадка явно не была - типичный "монгол" - иначе мальчишка с его явно невеликим ростом смотрелся бы на ее фоне совсем по-другому.

Сообщение отредактировал Игорь Стрелков - 3.3.2013, 11:17

[Ульянов]

30 апреля 1945

[Вязьмич]

Союзники на экскурсии.

[AlexeyTuzh]

А вот не попадались прямые приказы о расстреле за чтение листовок. Про то, что подвергать аресту и то что арест мог закончится расстрелом - это да.

Был приказ Шапошникова от 1941 года. Там даже переговорщиков от немцев из числа местного населения необходимо было расстреливать, пока они не подошли к нашим позициям. Могу поискать номер и дату.

[Politruk]

Был приказ Шапошникова от 1941 года. Там даже переговорщиков от немцев из числа местного населения необходимо было расстреливать, пока они не подошли к нашим позициям. Могу поискать номер и дату.

Именно за чтение листовок и именно расстрел? А не Жукова ли приказ?

[bobiorxxx]

[AlexeyTuzh]

Именно за чтение листовок и именно расстрел? А не Жукова ли приказ?

Нет, Шапошникова. И за любую форму вступления в переговоры с врагом. Я найду его на днях.

[Бур]

Могу поискать номер и дату.

Поищите.

[Podpol]

Нет, Шапошникова. И за любую форму вступления в переговоры с врагом. Я найду его на днях.

А я что-то такое припоминаю - но вроде за подписью САМОГО... Причем - передано было (по памяти) ночью, войскам, оборонявшим Ленинград, и вроде - в форме распоряжения. Речь вроде шла о том, что немцы подсылали на наши позиции людей "из местных", чтобы те агитировали сдаваться, и видимо, были факты сдачи в плен, потому Верховный и рубанул: подобных "парламентеров" не принимать, открывать по ним огонь...
Подчеркиваю: читал об этом давно, на каком-то форуме - просто запомнилось именно то, что такую команду Сталин давал...

А вот по поводу листовок - мог и Шапошников нечто "директивное" издать...
По моим "полевым наблюдениям" мемуаров участников ВОВ - политика командования по отношению к вражеским листовкам могла колебаться от настороженного "Собрать/сжечь/доложить!" до благодушного "Чо там за фигню сегодня фрицы пишуть?" Разумеется, главным при этом была не столько сила приказов, сколько степень уверенности в своих бойцах - которые действительно, хватали ту "бумажку" и на "курево", и на пр. бытовые потребности, про которые родное советское интендатство почему-то никогда особо не думало, в отличие от противника...
Впрочем, за войска НКВД - попадалась в основном именно первая реакция, хотя там солдаты были отобраны/мотивированы лучше чем в Красной Армии, но командиры - предпочитали исполнять некий приказ или "установку"... Правда, в одном случае - дело было в крупном населенном пункте, и командир, который приказал "ловить листовки", очевидно стремился "оградить" от них не столько своих солдат, сколько гражданских...