Предложение Темникову Опции

[Константин C]

А как влияют на «веер»:
1 сила порохового взрыва;
2 соотношение калибра и длины канала ствола?..
Всегда ли будет линейная зависимость?..
С уважением.

..это уже вопрос к физикам или профессионалам баллистикам!!!
Но по первому точно могу сказать....в дымном порохе взрыва нет!!!!

И совсем отвлеченно еще до формирования как науки "Баллистики" "...один русский поручик (фамилию не вспомню) командуя батареей так рассчитал длину запальной трубки в "картечной гранате", что гранаты рвались на уровне стремени Саксонского эскадрона, который спрятался в балке от прямого выстрела артиллерии и собирался ее обойти, после нескольких залпов эскадрон перестал существовать!!"
...и не могу найти в чьих мемуарах я это читал, но сразу скажу что данный эпизод был гораздо позже 1812года...

Будем считать художественным домыслом)))
А,по-честному,нарисовано так от незнания предмета.Буду исправляться.
Спасибо за помощь

Леш можно домыслить что он нарушил строй и повернул лошадь под 45 градусов влево, к углу атаки, из-за падения соседей!!

[Темников]

можно домыслить что он нарушил строй и повернул лошадь под 45 градусов влево, к углу атаки, из-за падения соседей!!

Отсюда вопрос к историкам по кавалерии.Как часто атака была именно "лобовая" на батареи?Понятно,что предпочтительнее было бы обойти с фланга или тыла.
И именно при Эсслинге как атаковали батареи австрийцев?Под углом, в лоб?

[Темников]

А как влияют на «веер»:
1 сила порохового взрыва;
2 соотношение калибра и длины канала ствола?..
Всегда ли будет линейная зависимость?..
С уважением.

Отрывки из книги Богданова "Русская армия в 1812 году".






Материал любезно предоставлен Алексеем Андреевым (АГА)

Сообщение отредактировал Темников - 10.1.2012, 12:22

[швед]

Отрывки из книги Богданова "Русская армия в 1812 году".

Спасибо!

[Константин C]

Отрывки из книги Богданова "Русская армия в 1812 году".

..поэтому и повышали скорострельность!!!

[Темников]

..поэтому и повышали скорострельность!!!

И всё же вновь заостряю вопрос-как было в битве при Эсслинге?
PS."И куда я полез!Я ж читать не умею"
Как-то уж слишком серьёзно получается.Из просто похождений кирасира всё перерастает в изучение ранее не интересовавших меня предметов

Сообщение отредактировал Темников - 10.1.2012, 13:12

[Trelliard]

после нескольких залпов эскадрон перестал существовать!!"

Угу, был распылен на атомы и отправлен в черную дыру...

И всё же вновь заостряю вопрос-как было в битве при Эсслинге?
PS."И куда я полез!Я ж читать не умею"
Как-то слишком серьёзно всё получается.Из просто похождений кирасира всё перерастает в изучение ранее не интересовавших меня предметов

Леш, при Эсслинге кирасиры атаковали многократно и в большом количестве - скорее всего там было все - и атаки в лоб, и заходы с фланга, и атакаи на каре...

[Темников]

....при Эсслинге кирасиры атаковали многократно и в большом количестве - скорее всего там было все - и атаки в лоб, и заходы с фланга, и атаки на каре...

Я так пристально отношусь именно к этому сражению, потому что Нуаро ,по имеющейся у меня биографии, был награжден орденом ПЛ именно за Эсслинг. Вот только ещё разобраться бы, 5-й ведь не участвовал в первый день, он только к вечеру переправился. Значит отличился рядовой во второй день битвы. Так?

[Trelliard]

Я так пристально отношусь именно к этому сражению, потому что Нуаро ,по имеющейся у меня биографии, был награжден орденом ПЛ именно за Эсслинг. Вот только ещё разобраться бы, 5-й ведь не участвовал в первый день, он только к вечеру переправился. Значит отличился рядовой во второй день битвы. Так?

Да, 2-я кирасирская дивизия приняла участие в сражении только во второй день.
Четыре полка (1-й, 5-й, 10-й и 11-й) произвели несколько отчаянных атак против пехоты принца Лихтенштайна и были отражены плотными каре гренадеров, но привели к тому, что австрийские солдаты, после того, как французская кавалерия отхлынула, очень неохотно перестраивались обратно в колонны из опасения что "это черти же сейчас снова прискачут...".

[Константин C]

Угу, был распылен на атомы и отправлен в черную дыру...

..хорошо был полностью уничтожен(полег убитыми и ранеными)..

[Alois]

Угу, был распылен на атомы и отправлен в черную дыру...

Для того, чтобы уничтожить тактическую единицу, не обязательно уничтожить её полность. Достаточно нанести ей потери более 50% или деморализовать.

[Trelliard]

..хорошо был полностью уничтожен (полег убитыми и ранеными)..

Костя, да не могло быть такого в те времена.
Это почти невозможно даже сейчас - ПОЛНОСТЬЮ уничтожить подразделение.

Вон, русская гвардия часа 4 простояла под огнем при Бородино и понесла (о, ужас) потери до 30% личного состава...

Для того, чтобы уничтожить тактическую единицу, не обязательно уничтожить её полность. Достаточно нанести ей потери более 50% или деморализовать.

"Чтобы уничтожить, не обязательно уничтожить, достаточно уничтожить..."

Ты с Йоганом там переобщался?

Потери более 50% - исключительная редкость в наполеоновских войнах.

[Alois]

Потери более 50% - исключительная редкость в наполеоновских войнах.

Буагага

Источники, источники давай!!!

Сообщение отредактировал Alois - 10.1.2012, 15:19

[Trelliard]

Да посмотри любые потери любых подразделений в любом сражении.

[Alois]

Да посмотри любые потери любых подразделений в любом сражении.

Ну вот первое же навскидку - уланы Цесаревича при Аустерлице.

[Trelliard]

Ну вот первое же навскидку - уланы Цесаревича при Аустерлице.

Необстрелянный полк, на необстрелянных лошадях - как раз исключение, плохой пример.

Ты еще португальских повстанцев вспомни, как 15 тысяч человек бросились бежать от одного залпа солдат Луазона...

[Alois]

Необстрелянный полк, на необстрелянных лошадях - как раз исключение, плохой пример.

Ты еще португальских повстанцев вспомни, как 15 тысяч человек бросились бежать от одного залпа солдат Луазона...

Э, нет, я не позволю тебе в кусты удрать. вот твоя же фраза -

Да посмотри любые потери любых подразделений в любом сражении.

Так что изволь признать без оговорок, что ты как обычно оказался неправ в своём радикализме

также хочу заметить, что во фр. армию, по твоей логике, набирали сразу исключительно ветеранов?

[Trelliard]

Э, нет, я не позволю тебе в кусты удрать. вот твоя же фраза -

Да посмотри любые потери любых подразделений в любом сражении.

Так что изволь признать без оговорок, что ты как обычно оказался неправ в своём радикализме

также хочу заметить, что во фр. армию, по твоей логике, набирали сразу исключительно ветеранов?

В моем посте № 572 сказано "исключительная редкость".
То есть уже сказал - такое (потери более 30%) бывало, но крайне редко.

О каком радикализме ты изволишь говорить?

По поводу ветеранов: редко бывало, когда целый полк, только что набранный, на отвратительных лошадях, был сразу бы брошен в такое месиво.
Гигантские потери были предсказуемы.

[Alois]

По поводу ветеранов: редко бывало, когда целый полк, только что набранный, на отвратительных лошадях, был сразу бы брошен в такое месиво.
Гигантские потери были предсказуемы.

Хорошо, а кавалергарды были тоже только что набраны и на отвратительных лошадях?

[Trelliard]

Ну и какие потери они понесли?