Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru Опции

[Gottfried]

поросенок не унимается...А что такое произошло между Сиром и Доминилем в 2002 году?

Понасенков Евгений Николаевич


Так называемая "кандидатская" соколова (за 60 лет он на...л лишь на кандидатскую) найдена - это набор глупостей + огромные куски переводов из французских монографий БЕЗ УКАЗАНИЯ подлинных авторов. Сам Cоколов ни одной статьи на тему диссертации не написал - ЗАТО нагло посмел указать в сносках ЧУЖУЮ статью как свою - Мединский отдыхает (также из группы в ВК): "выяснилось: в автореферате кандидатской диссертации месье Соколова в разделе апробация результатов исследования значится лишь одна статья в очередном французском научно-популярном журнале "Tradition", автором которой НЕ является доцент Соколов. Авторы статьи "Le regiment "Pavlovsky" en 1811" ("Павловский (лейб-гвардии полк) в 1811 году") - Сергей Летин, Жерар Горохов и Жан-Луи Вио. Кстати, также возникает вопрос, какое отношение эта статья (как и вторая на русском про Ульмский маневр 1805 года) имеет к исследуемой проблематике "Офицерский корпус французской армии при старом порядке и в период революции 1789-1799"? Сами студенты СПбГУ продолжают разоблачать мошенника соколова - оказывается, он сам и не работает в архивах - для этого найден, политкорректно выражаясь, литературный афроамериканец: "Доцент Соколов, а также его ученица Анастасия Ещенко постоянно заявляют, что они работают в архивах и чуть ли ни изучили досконально все архивохранилища (как в России, так и во Франции). Однако выяснилось, что доцент Соколов сам архивной эвристикой не занимается (т.е. сам не ищет документы по описям и фондам). Вместо него эту работу выполняет Мишель Руко (архивист в Service historique de la Défense). Именно он искал для месье документы и делал соответствующие выписки для книги о Первой Итальянской кампании". На закуску - перед описанием кошмарных преступлений питерского доцента-плагиатора. Еще за много лет до меня, в плагиате соколова обвинил известный петербургский военный историк П.В. Суслов. Соколов, оказывается, даже свой простой справочник (а это все же не аналитические концепции, типа тех, что он своровал у меня) не мог написать сам и без бреда. В группе в ВК, где разбирается поганые поступки Cоколова, оцифровали ту статью:
https://vk.com/doc99192433_465215234?hash=41de69d7b80..Как я и обещал (я слово всегда держу), вора и подлеца Cоколова я не отпущу без наказания. Теперь я перевел запись бандитского происшествия на французский язык - там репутация значит больше, чем в России. Далее. Комиссия по этике СПбГУ на собрании вынесла решение, что соколов нанес ущерб репутации вуза! Я, конечно, доведу эту историю до суда (как бы тварь не пыталась противодействовать). НО!!! за последние дни, пока я был в Италии, на меня и на моих юристов вышли люди, которые сообщили нам о ТАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ этого ..., перед которыми украденные им у меня концепции и ДАЖЕ бандитизм на лекции меркнут полностью. Я понимал, что имею дело с тем, у кого шизофреническое поведение, но проблема оказалась гораздо глубже и кошмарнее. В скором времени вы будете последовательно об этом узнавать.

Сообщение отредактировал Gottfried - 7.5.2018, 16:46

[Eman]

Простите, а Bам сегодня - в Kельне - не все равно, что произошло в Cпб 16 лет назад? Bам BCE жаренного хочется??
He отпускает Aнтарктида...

[Gottfried]

Простите, а Bам сегодня - в Kельне - не все равно, что произошло в Cпб 16 лет назад? Bам BCE жаренного хочется??
He отпускает Aнтарктида...

Нет, питерский рекон - вся моя молодость...он меня больше всего интересует...А вот московский не особо, плохо в нем разбираюсь...

Сообщение отредактировал Gottfried - 7.5.2018, 17:05

[AlexeyTuzh]

Мне дали "почитать" второе, изменённое и дополненное (за месяц!) издание лени Поросёнкова. Цветных весёлых картинок в нём больше! Шрифт не сильно изменился. Найду время - отсканирую, распознаю и сравню "версии". Вдруг Поросёнок за месяц умнее стал? Или хотя бы начитаннее...

[1massena]

К заметке Gottfried. Что-то Сира последнее время не слышно, куда он запропастился. а то Порносенков все копает под него...

[Gottfried]

Сир не так давно был у Гоблина...Готовится к суду с поросенком...В университете все за него...

[1massena]

Надеюсь у Сира все получится в лучшем виде, а то заипал это Порносенков со своими холуями

[Elec]

Чем ръянее поросёнок будет копать под Сира, тем больше будет производить беспорядка и вони. И тем большее число нормальных людей он будет раздражать. Мне кажется Сиру нужно озвучить, что его конфликт со штопорохвостым не личный, а основывается на глубоком неприятии им, как Учёным, фальсификации истории, кем бы то ни было ! Да, да !! Ну а поросёнок в данном вопросе просто больше всех насвинячил. Отсюда и острота конфликта. Так сказать, рыцарь без страха и упрёка разит копиём весь тлен и мерзость животных побуждений (ну там - тщеславие, невежество, зависть, чванство, хамство, ложь, ну и прочие разные отклонения). Ну а дальше - сбор средств под это святое дело. Лично я - перечислю. Иначе поросёнок пойдёт вразнос и может крупно насвинячить.

Сообщение отредактировал Elec - 8.5.2018, 0:33

[Alois]

Так сказать, рыцарь без страха и упрёка разит копиём весь тлен и мерзость животных побуждений (ну там - тщеславие, зависть, чванство, хамство, ложь, ну и прочие разные отклонения).

Соколов как раз тоже обладает перечисленными характеристиками, и в не меньшей степени

[Elec]

Соколов как раз тоже обладает перечисленными характеристиками, и в не меньшей степени

Возможно вы правы, но по сравнении проявлений, он - меньшее зло.

[AlexeyTuzh]

Если они судиться будут по поводу концепции - в суде будет цирк, а не юридический прецедент. Вот если где-то встретятся и подерутся, тогда да, будет предмет рассмотрения в суде. Так что важнее всего не деньги собрать, а заставить их лично встретиться друг с другом, без посредников, но при свидетелях. Желательно, чтобы с каждой стороны было как минимум два независимых свидетеля.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 8.5.2018, 17:12

[Пехотный барабанщик]

Если они судиться будут по поводу концепции - в суде будет цирк, а не юридический прецедент. Вот если где-то встретятся и подерутся, тогда да, будет предмет рассмотрения в суде. Так что важнее всего не деньги собрать, а заставить их лично встретиться друг с другом, без посредников, но при свидетелях. Желательно, чтобы с каждой стороны было как минимум два независимых свидетеля.

А что, слова "вор, "подлец" не являются основанием для иска по поводу публичного оскорбления?

[AlexeyTuzh]

А что, слова "вор, "подлец" не являются основанием для иска по поводу публичного оскорбления?

Нет. К сожалению, важен не сам факт оскорбления, а доказательство потерпевшей стороной морального и материального ущерба от этого. Например, муж называет свою жену дурой. Уже две недели. Они оба приходят в суд и жена требует развода. Судья спрашивает жену: что в вашей жизни поменялось от того, что муж называет вас дурой? Она начинает перечислять: головная боль, першение в горле, плохой сон и т.д. Как вы думаете, на этом основании судья разведёт этих супругов или нет? А уж когда встанет вопрос об установлении платы за моральный ущерб - вообще всё упрётся в тупик. Я, конечно же, всё сильно упростил, но в реальном суде именно так: я - публичная фигура, мне нанесли ущерб в виде оскорбления, а теперь мой адвокат попытается убедить судью в том, сколько стоит такой ущерб... Помните как в фильме "Пожнёшь бурю"? Штраф... шесть долларов!

[Ralph]

А что, слова "вор, "подлец" не являются основанием для иска по поводу публичного оскорбления?

Является.

[Уфимец]

Уважаемые коллеги!

На сайте "Исторической Экспертизы" размещена рецензия на книгу: Понасенков Е.Н. Первая научная история войны 1812 года – Москва: АСТ, 2017. – 800 с. – (Скандалы истории).
Рубрика: "Осторожно, халтура!"
Авторы рецензии:
Батшев Максим Владимирович - научный сотрудник Отдела документации наследия и информационных технологий Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева; Куницын Александр Александрович - аспирант института истории и политики МПГУ.


http://istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin...kandali_istorii

[aleks1]

Уважаемые коллеги!

На сайте "Исторической Экспертизы" размещена рецензия на книгу: Понасенков Е.Н. Первая научная история войны 1812 года – Москва: АСТ, 2017. – 800 с. – (Скандалы истории).
Рубрика: "Осторожно, халтура!"
Авторы рецензии:
Батшев Максим Владимирович - научный сотрудник Отдела документации наследия и информационных технологий Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева; Куницын Александр Александрович - аспирант института истории и политики МПГУ.
http://istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin...kandali_istorii

Спасибо!
Всегда интересно прочесть аргументированное мнение по интересному вопросу.
Что любопытно в правой колонке имеется ссылка на статью-"Шишков В.Е. Бой «Варяга»: правда или вымысел?" ,что интересно сколько лет прошло ,а от режима к режиму мнения меняются ,а к примеру бой линкора "Бисмарк" с британским флотом не кем не оспаривается и 10 мнений там быть не может.
Пища для размышлений.............

[aleks1]

И не поймешь как удалить сообщение)

Сообщение отредактировал aleks1 - 15.5.2018, 23:20

[Alois]

История продолжается

http://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugroz...o-izbil-ee.html

[Пехотный барабанщик]

История продолжается

http://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugroz...o-izbil-ee.html

Понос подключает тяжёлую артиллерию?

[Ульянов]

ну так, вступая в борьбу с драконом, неплохо бы не иметь своего хвоста