Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru Опции

[Юрий]

В свое время Валентин Пикуль своими, во многом спорными, но талантливыми книгами по российской действительности многим привил интерес к большой Истории

Только вот одних это сподвигло закапываться в первоисточники, чтобы выяснить как оно было на самом деле а другие решили, что историю теперь можно пересказывать как им хочется. У меня вообще, чем далее, тем более, возникает стойкое убеждение: некоторые из "историков" бессознательно пытаются копировать Пикуля, когда, мешая реальные события с собственными домыслами, силятся доказать, что было именно как у них написано. Только есть существенная разница - Валентин Савич писал все-таки художественные произведения, а они свои опусы выдают за настоящие "исторические труды".

[Burghardt]

В ЖЖ и на Ютюбе столько бреда сумасшедших и жуликов (кста, не только про историю), что мне просто становится интересно: зачем вы на это все тратите время и ЧИТАЕТЕ/СМОТРИТЕ (я молчу про обсуждаете)?

[Ульянов]

Но уже совершил большую глупость - наехал на Сира.

вот сейчас смешно реально)))

[Kirill]

вот сейчас смешно реально)))

А что тебя насмешило?

[Ульянов]

А что тебя насмешило?

там конкретно указано, что именно

[Gottfried]

Великий историк и кавалер ордена Почетного Легион О.В. Соколов исполнил священный долг историка по борьбе со лженаукой и фолк-хистори, продолжив святое дело безвременно почившего академика А.А.Зализняка...

Разоблачение дилетантов от лингвистики

Кроме научной работы для академика была очень важна просветительская. Он боролся с любительской лингвистикой — популярными убеждениями, что известные нам иностранные языки произошли от русского (причем современного).

Зализняк писал книги и читал лекции, разоблачая лингвистов-любителей вроде сатирика Михаила Задорнова (утверждавшего, что богатырь — это тот, кто «бога тырит»), и, опираясь на методы лингвистики, опровергал «Новую хронологию» математика Анатолия Фоменко (согласно теории Фоменко, знакомые нам даты прошлого неверны из-за фальсификаций истории: Ветхий Завет описывает события Средневековья, а история Японии и Китая насчитывает не больше тысячи лет).

Получая литературную премию Солженицына в 2004 году, Андрей Зализняк произнес речь, фактически зачитав манифест ученых в защиту научного знания.

Он отметил, что в общественном сознании ценность науки снижается: «Разумеется, в отношении гуманитарных наук губительную роль играла установка советской власти на прямую постановку этих наук на службу политической пропаганде».

Зализняк спорил с утверждением, что истины нет, а есть лишь множество мнений, и каждое из них весит не больше другого.

От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.
Андрей Зализняк
«Истина существует, и целью науки является ее поиск, — настаивал Зализняк. — По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто все-таки будет это делать».

[Олег С.]

Про книги и про другого автора. Есть такой автор Сергей Нечаев. Пишет интересно, легко. Я скачал несколько его книг. Например, "Королевы и императрицы раннего средневековья", или "Учёный корпус Наполеона". Ну действительно прекрасная книга.
За последние 16 лет он написал 46 книг. И всё бы ничего, как вдруг, читая одного французского автора, я, слово в слово, нашел целые абзацы из Нечаева. То есть, многие его книги - обыкновенный перевод с французского... Тем более, что французский он знает досконально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...B5%D0%BB%D1%8C)
https://www.litmir.me/a/?id=12141

Не знаю, что Нечаев пишет про королев раннего средневековья, но его "Бородинское побоище в 3D" - полное г...
Конечно, не такой яркий клинический случай, как у Поносенкова, но не многим лучше. Довольно небрежное отношение к истории, приправленное франкофильством.
Оказывается, он ещё и вор...

[Олег С.]

...добрые люди уже слили "произведение" в унитаз сеть.
тут
Пользуйтесь. Разорим поганца.

"Ссылки удалены по требованию правообладателя" ...

[Gottfried]

https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU


Пранк: Олег Соколов клянчит у «администрации президента» диссертацию и сдает Даудова

0:00 – Приглашение на «круглый стол» с Путиным
2:08 – «Доверенное лицо» Путина
4:45 – отношение к Путину
5:04 – чей Крым??
5:17 – «там безумные деньги», «нашли в моем лице своего союзника»
6:47 – Евгений красавчик оказался более убедительным
9:07 – выступить с речью, в поддержку ВВ, выразить к нему всю любовь
10:33 – интересуется, насколько глубоко надо любить президента
12:03 – клянчит выписать ему докторскую
14:54 – декан Даудов
16:04 – научная деятельность Даудова отстой
17:35 – опять клянчит диссертацию!



поросенок не унимается, заказал пранк...уже абсолютно ненаучные, даже грязные и подлые методы полемики...

Сир, в очередной раз, наступил на одни и те же грабли:
"Так впервые французского офицера обманули коварные «византийцы». Я, естественно, поверил, потому что всегда отличался наивностью, свойственной французскому рыцарству"...

Сообщение отредактировал Gottfried - 17.2.2018, 2:49

[Gottfried]

https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU
Пранк: Олег Соколов клянчит у «администрации президента» диссертацию и сдает Даудова

0:00 – Приглашение на «круглый стол» с Путиным
2:08 – «Доверенное лицо» Путина
4:45 – отношение к Путину
5:04 – чей Крым??
5:17 – «там безумные деньги», «нашли в моем лице своего союзника»
6:47 – Евгений красавчик оказался более убедительным
9:07 – выступить с речью, в поддержку ВВ, выразить к нему всю любовь
10:33 – интересуется, насколько глубоко надо любить президента
12:03 – клянчит выписать ему докторскую
14:54 – декан Даудов
16:04 – научная деятельность Даудова отстой
17:35 – опять клянчит диссертацию!
поросенок не унимается, заказал пранк...уже абсолютно ненаучные, даже грязные и подлые методы полемики...

Сир, в очередной раз, наступил на одни и те же грабли:
"Так впервые французского офицера обманули коварные «византийцы». Я, естественно, поверил, потому что всегда отличался наивностью, свойственной французскому рыцарству"...

поросенок еще и глумится, падаль...На 28-й минуте...

https://www.youtube.com/watch?v=9Y6zQ5eFrv0

[Белов]

ОСВ (Сир) феноменально глупо попал под очень примитивный пранк. Это многое говорит о нем самом, но еще больше это говорит о проекте "Понасенков" (ЕП).
Несомненно, что всякий, кто публично попытается критиковать ЕП и его книжку, скоро подвергнется яростной атаке. Причем защитники ЕП свободны и от чистоплюйства, и от брезгливости. Поэтому в ход пойдут способы, самые нетривиальные для научных дискуссий.
Теперь они "мочат" ОСВ и, скорее всего, добьют его. Они, к примеру, подбираются в этой связи к руководству СПбГУ (а ОСВ, разумеется, наболтал лишнего) и, зачем то, к А. А. Кукушкиной ("мадам Куку"), которая, кажется, уже не имеет к ОСВ никакого отношения. То есть в средствах они не стесняются.
Есть выбор. Можно тихо наблюдать за этим шабашом со стороны. Можно и позабавиться, потрогав ЕП за деликатные места его концепции (а они, конечно же, есть). На мой взгляд, его самое слабое место - историософия. Конкретнее - движущая сила исторических событий. но это имеет значение лишь внутри маленькой и слабенькой секты историков.

А ЕП действует вне этого пространства. Он замечательно талантливый мошенник, весьма недурно живет донатами и краудфандингом. Сам он не угомонится. Та публика, возле которой он кормится, срать хотела на научную этику и знать ничего не хочет ни о какой историософии.

[1massena]

ОСВ (Сир) феноменально глупо попал под очень примитивный пранк.

Согласен. Это кранты

[Олег С.]

Пранк

Ну как дети малые...
Если сейчас уже монтируют порноролики с лицами голливудских актрис, то что стоит смонтировать звуковую дорожку с голосом, напоминающим голос того или иного человека? Или из какого-нибудь его же разговора вырезать-склеить нужный текст? При нынешних цифровых технологиях обработки звука?

Есть доказательства того, что всё это подлинные разговоры с ОВС, без монтажа?
Если нет, то стоит ли тащить сюда ещё и эту грязь?

Сообщение отредактировал Олег С. - 17.2.2018, 12:20

[Илья]

ОСВ (Сир) феноменально глупо попал под очень примитивный пранк. Это многое говорит о нем самом, но еще больше это говорит о проекте "Понасенков" (ЕП).

Ничего нового о Понасенкове я из этого сюжета не узнал. А о Соколове узнал. Но не мне его судить. Хотя становиться доверенным лицом это как минимум за гранью нравственности

[wood]

Клоунада какая....

[Белов]

Ничего нового о Понасенкове я из этого сюжета не узнал. А о Соколове узнал. Но не мне его судить. Хотя становиться доверенным лицом это как минимум за гранью нравственности

Я писал не о Понасенкове-человеке, а о Понасенкове-проекте, в котором участвует множество людей.
Это разные категории.

[Илья]

Я писал не о Понасенкове-человеке, а о Понасенкове-проекте, в котором участвует множество людей.
Это разные категории.

Мне кажется, это миф. Только сам Понасенков придумывает себя как проект. Что логично, он подходит к себе как к товару

[Gottfried]

Мне кажется, это миф. Только сам Понасенков придумывает себя как проект. Что логично, он подходит к себе как к товару

ЕП же не только фолк-хисторик (резуноид), но и либерал-оппозиционер. Ему, несомненно, импонирует либеральное законодательство ряда европейских стран в отношении секс-меньшинств. На этом поприще у него много последователей...предлагаю называть их "понасятами", по аналогии с навальнятами, да это и часто одни и те же люди...Они и могли организовать этот пранк или, действительно, смонтировать подделку.

[Илья]

ЕП же не только фолк-хисторик (резуноид), но и либерал-оппозиционер

Ну не несите ерунды. Никакой он не оппозиционер. Он даже не политик
с тем же успехом его можно назвать сторонником кенгуру или президентом Нибуру

[Gottfried]

Ну не несите ерунды. Никакой он не оппозиционер. Он даже не политик
с тем же успехом его можно назвать сторонником кенгуру или президентом Нибуру

Он сам себя позиционирует как таковой...Посмотрите его видео на youtube...