Докт. диссертация Мединского: разгром и защитита, к вопросу об исследователях и компиляторах Опции

[Alexus]

вотъ и тяжелая артиллерия подошла - открытое письмо А.Л.Хорошкевич http://scepsis.ru/library/id_3180.html Я очень уважаю Анну Леонидовну (хотя в политич.взглядах мы с ней расходимся)... но здесь есть опасения, что все выльется в решение личных отношений...
Я все-таки надеюсь, что на критике диссертаций публичных людей остальные задумаются...

[AlexeyTuzh]

Так вот кто "похерил" Исторический атлас, который делали в 80-е годы! Академик Сахаров, только не тот, что сидел в это время в Горьком! Какой сладенький... Сахарная голова!

Alexus, Огромное Спасибо за ссылку!

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 3.4.2012, 14:56

[wood]

Да ссылка интересная . Надо сегодня спросить , что думает по поводу этой защиты , Ирина Карацуба (выступает на РСН В 22-00).

[konstantyn_lvk]

Я очень уважаю Анну Леонидовну (хотя в политич.взглядах мы с ней расходимся)... но здесь есть опасения, что все выльется в решение личных отношений...

Естественно, а в глазах той самой широкой общественности - однозначно.

Я все-таки надеюсь, что на критике диссертаций публичных людей остальные задумаются...

Но о чем у них повод задумываться? Вот смотрят "остальные": против Мединского два доктора и один кандидат, за Мединского пара докторов. Перебранка внутри корпорации, ладно, бывает - одна группа продвигала свой "проект", условно скажем "московская", "академическая", другая группа им ножку подставляет ("не московские", "не академические"). Вот и всё, это вполне укладывается в картину мира "остальных": как и везде, идет борьба тех, кто у кормушки, с теми, кто к ней не попал. Конструкция кормушки сомнению не подвергается. Заметьте, у А.Л. Хорошкевич про саму систему вообще ни слова, а получается, что виновата просто пара бяк, с которыми автор уже десять лет в контрах. Хотя, например, в истории с тем же В.Д. Назаровым: блестящий исследователь не имеет степени, ввиду нежелания расходовать время и силы на связанные с этим формальности, в то время как безграмотный неуч не испытывает никаких сложностей с прохождением сквозь них. Вопрос - м.б. что-то не так именно с характером формальностей?

[Adam]

“Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете” (Лука 6,37)

Сейчас, коллеги, вообще то, Великий Пост.
Это тем, кому это важно, конечно....

У меня на этой неделе заканчивается. Я могу с понедельника говорить, что Мединский — фальсификатор и приспособленец?

[Kirill]

Я могу с понедельника говорить, что Мединский — фальсификатор и приспособленец?

Это будет выглядеть как нападки на все наше, исконно-посконно р`усское...

[Ульянов]

да ничего, думаю, православие это переживёт спокойно

[Роберто Паласиос]

Это будет выглядеть как нападки на все наше, исконно-посконно р`усское...

Таки ми шо, будем протестовать?
Тогда я как самый исконно-посконный - у перших рядах.

[wood]

Это будет выглядеть как нападки на все наше, исконно-посконно р`усское...

Особенно , для товарища Мединского....

[Борис]

Ответ Алексея "защитникам": http://alexuslob.livejournal.com/27339.html

Алексей, а в ВАК написать не было попыток?

[Роберто Паласиос]

Ответ Алексея "защитникам": http://alexuslob.livejournal.com/27339.html

Спокойненько так.

А Медынский сам-то помалкивает? Считает, что административные при-кормушечные историки и так "кандидатишку" сотрут в порошок?

Ну-ну.

[konstantyn_lvk]

А что ему выступать? Официальные корочки получены совершенно законно, с соблюдением всех обязательных формальностей. Вряд ли этого товарища что-то еще по жизни занимает.

[konstantyn_lvk]

Алексей, а в ВАК написать не было попыток?

Положение о порядке присуждения ученых степеней 2002 г., ныне действующее:

"VII. Лишение (восстановление) ученых степеней

44. Лица, которым ученые степени присуждены с нарушением установленного порядка, могут быть лишены этих степеней Высшей аттестационной комиссией, как правило, на основании ходатайств диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций.
Ученые степени лицам, которые были их лишены, могут быть при наличии для этого достаточных оснований восстановлены Высшей аттестационной комиссией, как правило, на основании ходатайств тех диссертационных советов, по ходатайству которых эти лица были лишены ученых степеней.
При особых обстоятельствах, в том числе при прекращении деятельности указанных диссертационных советов, вопрос о возбуждении ходатайства о лишении (восстановлении) ученой степени рассматривается, как правило, другими диссертационными советами по поручению Высшей аттестационной комиссии.
Заседание диссертационного совета, на котором рассматривается вопрос о лишении (восстановлении) ученой степени, считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей его членов. Решение диссертационного совета о лишении (восстановлении) ученой степени считается принятым, если за него в результате тайного голосования проголосовали не менее двух третей членов совета, участвующих в заседании.
45. Вопросы об обоснованности присуждения ученой степени, состоявшегося более десяти лет назад, не рассматриваются.
46. Процедура рассмотрения вопроса о лишении (восстановлении) ученых степеней устанавливается Министерством образования и науки Российской Федерации.

VIII. Рассмотрение апелляций

47. На решения диссертационных советов по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней может быть подана организациями, соискателями и другими лицами не позднее 2-месячного срока со дня вынесения решения апелляция в диссертационный совет по месту защиты диссертации и в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки.
Заключение диссертационного совета и другие материалы по рассмотрению апелляции в 10-дневный срок после заседания диссертационного совета направляются в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки.
48. Решения по апелляциям, поданным на решения диссертационных советов по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней, принимает Высшая аттестационная комиссия с учетом результатов рассмотрения апелляции диссертационным советом и заключения экспертного совета Высшей аттестационной комиссии.
49. На решения Высшей аттестационной комиссии по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней и выдачи диплома кандидата наук не позднее 2-месячного срока со дня вынесения решения может быть подана апелляция в указанную комиссию.
Апелляция на решение Высшей аттестационной комиссии по вопросу присуждения, лишения (восстановления) ученой степени и выдачи диплома кандидата наук рассматривается указанной комиссией с учетом заключений экспертных советов и членов Высшей аттестационной комиссии - специалистов по соответствующей отрасли наук. Решение Высшей аттестационной комиссии по апелляции является окончательным.
На решения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по вопросам переаттестации научных и научно-педагогических работников не позднее 2-месячного срока со дня вынесения решения может быть подана апелляция в указанную Службу.
Апелляция на решения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки рассматривается указанной Службой с учетом результатов рассмотрения апелляции Высшей аттестационной комиссией и заключения экспертного совета Высшей аттестационной комиссии.
50. Процедура рассмотрения апелляций в диссертационных советах Высшей аттестационной комиссии и Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки устанавливается Министерством образования и науки Российской Федерации.
51. Решения о выдаче дипломов, отказе в выдаче дипломов, присуждении, лишении (восстановлении) ученых степеней могут быть обжалованы в судебном порядке."

[wood]

А что ему выступать? Официальные корочки получены совершенно законно, с соблюдением всех обязательных формальностей. Вряд ли этого товарища что-то еще по жизни занимает.

Как , что ? Борется за правду... по своему конечно ...

[Alexus]

Ответ Алексея "защитникам": http://alexuslob.livejournal.com/27339.html

Алексей, а в ВАК написать не было попыток?

Нет пока. От себя писать?

[Борис]

Нет пока. От себя писать?

То-то и оно.. От кафедр и факультетов бы - но не утопия ли это?

[konstantyn_lvk]

Если правильно понимаю, согласно п. 47 цитированного выше "Положения", не только организации и сами соискатели, но "и другие лица" тоже могут подавать соответствующую апелляцию на решения диссертационных советов по вопросам присуждения ученых степеней. Правда сперва "в диссертационный совет по месту защиты диссертации и в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки". А потом уже, согласно п. 48: "Решения по апелляциям, поданным на решения диссертационных советов по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней, принимает Высшая аттестационная комиссия с учетом результатов рассмотрения апелляции диссертационным советом и заключения экспертного совета Высшей аттестационной комиссии". Просто согласно п. 44 ВАК может лишить степени только "лица, которым ученые степени присуждены с нарушением установленного порядка". То есть собственно научный уровень диссертации в число таких причин по определению не входит. Нет?

[Alexus]

Если правильно понимаю, согласно п. 47 цитированного выше "Положения", не только организации и сами соискатели, но "и другие лица" тоже могут подавать соответствующую апелляцию на решения диссертационных советов по вопросам присуждения ученых степеней. Правда сперва "в диссертационный совет по месту защиты диссертации и в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки". А потом уже, согласно п. 48: "Решения по апелляциям, поданным на решения диссертационных советов по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней, принимает Высшая аттестационная комиссия с учетом результатов рассмотрения апелляции диссертационным советом и заключения экспертного совета Высшей аттестационной комиссии". Просто согласно п. 44 ВАК может лишить степени только "лица, которым ученые степени присуждены с нарушением установленного порядка". То есть собственно научный уровень диссертации в число таких причин по определению не входит. Нет?

на самом деле, если покопаться, то можно найти и нарушения. Самое вопиющее из них - список монографий. Для докиторской нужны монографии:
"11.Мединский В.Р. Русское государство времени Василия III в «Записках о Московии» С. Герберштейна. Монография. – М., 2009. - 156 с.
12. Мединский В.Р. Первые впечатления европейцев о Русском государстве. Монография. – М., 2011. - 148 с.
13. Мединский В.Р. Иностранцы о Московии накануне Петровских преобразований. Монография. – М.: РГСУ, 2010. – 180 с.
14. Мединский В.Р. Россия первой половины XVII века в сочинении Адама Олеария. Монография. – М., 2009. – 150 с.
15. Мединский В.Р. Проблемы объективности в освещении европейцами российской истории второй половины XV – XVII вв. Монография. – М.: РГСУ, 2010. – 380 с."

- все это - НЕ МОНОГРАФИИ, а печатные труды на правах рукописей (о научной составляющей "переливания из пустого в порожнее" я помолчу) поскольку у всех отсутствует инлдекс ISBN, отсутствует фиксация в реестре Книжной палаты. Это просто РГСУ-шные самиздатовские издания тиражем 10-50 экз, коих сам доктор М. назвал ёмко: Монографии

[AlexeyTuzh]

Всё это - НЕ МОНОГРАФИИ, а печатные труды на правах рукописей (о научной составляющей "переливания из пустого в порожнее" я помолчу) поскольку у всех отсутствует инлдекс ISBN, отсутствует фиксация в реестре Книжной палаты. Это просто РГСУ-шные самиздатовские издания тиражем 10-50 экз, коих сам доктор М. назвал ёмко: Монографии.

А вот это прокол с его стороны!

[припой]

Это просто РГСУ-шные самиздатовские издания тиражем 10-50 экз, коих сам доктор М. назвал ёмко: Монографии

а что, если они еще и задепонированы в теперешнем аналоге ВИНИТИ ?