Обсуждение работ, с сайта С.В. Прокоповича Опции

[Ульянов]

)Кстати, очень удобная форма ответа на любые вопросы по новоделам: "Это подрыв деловой репутации!"

Борь почисть пож именно нашу с Олегой бесседу.

отвечу за Борю))): тут настолько всё переплелось в теме, что вычистить невозможно, не потеряв сути

[Борис]

Как видишь, Борь, не получил.
Потому что есть разница, которую упорно некоторые не улавливают, между тупым, идиотским, гадким, грязным, скотским, тухлым и так далее наездом без последующих извинений и милой беседой двух чрезвычайно воспитанных, умных, жизнерадостных и незлобливых людей.

Аутотренинг, понимаю.

Борь почисть пож именно нашу с Олегой бесседу.

А я что? я тут читатель.

[Олег Поляков]

И он просил тебя заступиться,за сирого и немощного............

А у меня по жизни такая миссия.

)Кстати, очень удобная форма ответа на любые вопросы по новоделам: "Это подрыв деловой репутации!"

Не на любые. На нормальные вопросы даны нормальные ответы. На вопросы. Ошибки замечены - "спасибо" сказано и, где возможно, исправлено. НО, я вцеплюсь (образно говоря) бультерьером в мошонку любому, кто утверждает сведения, полученные умозрительным путем и не соответствующие действительности. Кому указали на ложность высказанных публично утверждений, но кто не принес хотя бы формальных извинений.

[Ульянов]

Не на любые. На нормальные вопросы даны нормальные ответы.

да эта тема не в первый раз возникает тут. Просто, у нас мастера - люди тонкой духовной организации)))

[Денис]

)Кстати, очень удобная форма ответа на любые вопросы по новоделам: "Это подрыв деловой репутации!"

Точно. Также как и - "иди и сам сделай лучше - а потом поговорим !" Я так и представляю себе ситуацию - заказываю я, допустим, кольцо к свадьбе у ювелира, он делает не совсем то что меня устраивает, а на мои упреки отвечает - а ты сам, милый, что такого выдающегося ювелирного сделал чтобы меня судить !?"

[Пехотный барабанщик]

Точно. Также как и - "иди и сам сделай лучше - а потом поговорим !" Я так и представляю себе ситуацию - заказываю я, допустим, кольцо к свадьбе у ювелира, он делает не совсем то что меня устраивает, а на мои упреки отвечает - а ты сам, милый, что такого выдающегося ювелирного сделал чтобы меня судить !?"

А здесь - даже не сам ювелир. а ювелиров знакомый. Который, может, и сам-то не лучше умеет.

Что касается Смыка, то ранцами его работы наш клуб доволен. Это - к вопросу о "деловой репутации".

[Олег Поляков]

Точно. Также как и - "иди и сам сделай лучше - а потом поговорим !" Я так и представляю себе ситуацию - заказываю я, допустим, кольцо к свадьбе у ювелира, он делает не совсем то что меня устраивает, а на мои упреки отвечает - а ты сам, милый, что такого выдающегося ювелирного сделал чтобы меня судить !?"

Ёпрст.
Если ты по фотографии скажешь ювелиру, что кольцо сделано не из золота, а из латуни, а потом окажется, что это не так, и кольцо золотое. Ты, как нормальный человек, принесешь свои извинения за напраслину? Думаю, что да.
Здесь у нас ИМЕННО ТАКАЯ СИТУЕВИНА, а никакая иная.

А здесь - даже не сам ювелир. а ювелиров знакомый. Который, может, и сам-то не лучше умеет.
Что касается Смыка, то ранцами его работы наш клуб доволен. Это - к вопросу о "деловой репутации".

А причем здесь изделия Смыка? Или если у него хорошие ранцы, это дает ему право обгаживать работы других мастеров?

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 10.4.2012, 14:53

[Такшеев]

Ёпрст.

Здесь у нас ИМЕННО ТАКАЯ СИТУЕВИНА, а никакая иная.
А причем здесь изделия Смыка? Или если у него хорошие ранцы, это дает ему право обгаживать работы других мастеров?

не надо, Олежка, так взвиваться. посмотри- куча людей тебе одно и то же говорит. Обгаживать- не то слово. критиковать- более верное определение.
И поверь- Прокоп в твоей такой чрезмерной защите вряд ли нуждается- у него и так всё хорошо. и с клубом, и с репутацией, и с работами

короче, какой-то ты неконструктивный нифига. Лапотник. одним словом. На тебя Петров плохо влияет

[ВВМ]

Прокоп в твоей такой чрезмерной защите вряд ли нуждается-

Нуждается.Я в восресенье его видел.Глухонемой -напрочь.Слова сказать не может,только матом.

[Олег Поляков]

не надо, Олежка, так взвиваться. посмотри- куча людей тебе одно и то же говорит. Обгаживать- не то слово. критиковать- более верное определение.
И поверь- Прокоп в твоей такой чрезмерной защите вряд ли нуждается- у него и так всё хорошо. и с клубом, и с репутацией, и с работами

короче, какой-то ты неконструктивный нифига. Лапотник. одним словом. На тебя Петров плохо влияет

Саша, не поленился и внимательно перечитал всю ветвь дискуссии.
И знаешь, сам себе понравился. Все правильно сказал. По всем подписываюсь.
А православный христианин Петров может влиять на атеиста только положительно.

[Олег Поляков]

Нуждается.Я в восресенье его видел.Глухонемой -напрочь.Слова сказать не может,только матом.

А иначе и не могло быть.
Есть, помимо всего прочего, такая штука как корпоративная этика.
Впрочем, о чем это я....

[Игорь ВикторовичЪ]

Ну во первых строках......... Олежик а ты чаво так раздухарился то?????? Мне вот например тоже ташки не нравятся - уж больно оне красивые....что не аргумент???? А если чесно, вот например Игорь Викторович с удивлением узнал что он страшно подумать "Обладатель "фуфла", так не растраивайтесь - Игорь Викторович - Мы все обладатели "ФУФЛА". Обосновать??? Пжалста - многие тута плачат о подленых весчах и их отличиях от новодельных, ну а как называются новодельные весчи у музейщиков??? - копия или ФУФЛО, вот и весь расклад. А все Серегины вещи, Карасевские или любые другие мы покупаем потому что оне нам понравились, и уж поверь мне Олежик только во вторую очередь что кто то сходил в музей и снял выкройку с подленного предмета. Ведь по сути далеко не все такие знатоки ташек, темляков, пуговиц и прочей фигни в которой многие рядовые реконструкторы разбираются только со слов т.н. специалистов, это я тебе как музейщик со стажем говорю. А очень умным обычно отвечают - "Не нравиться не бери!!!!!", что не так??? Так что вопрос о девушках тут Ой как уместен. То то.

дык я за инспекцию переживаююююююююю... теперь то уж ув. Прокоповичем не прикроешься, развенчали - с.
завернуть, как бог свят, завернуть!

[Олег Поляков]

По поводу "капелек", шнуров по канту, разнообразия форм и "из кусков или цельным".


Подлинник.



Реконструкция Королева В.Б.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 11.4.2012, 13:31

[Такшеев]

По поводу "капелек", шнуров по канту, разнообразия форм и "из кусков или цельным".


Подлинник.

Реконструкция Королева В.Б.

и зачем тут вторая фота? Королёв уж никак не первоисточник при всём уважении к нему. да никто и не спорит, что могло кроиться и из целого, и из кусков

[Олег Поляков]

да никто и не спорит, что могло кроиться и из целого, и из кусков

Уже хорошо.
Наличие шнура по канту и разнообразие форм тоже прошу зафиксировать.

и зачем тут вторая фота? Королёв уж никак не первоисточник при всём уважении к нему.

Фотографий других подлинников у меня пока нет.
А Королев + Прокопович, нравится кому то или нет, а это вес. Приличный вес.

[Такшеев]

А Королев + Прокопович, нравится кому то или нет, а это вес. Приличный вес.

вес, но не подлинник

[sgt Marchand]

Тема сползает в казарму.
По поводу белых русских перевязей: почему не прошиты? Могло ли быть, что лосина не прошивалась?

[Пани Ирена]

Да товарищ одного басона гвардейского купил на такую сумму, что таких как вы, Ося, двоих надо продать

Купил еще не значит нашил, может он спекулировать им будет

[Ульянов]

Купил еще не значит нашил, может он спекулировать им будет

тут не поспоришь)

[Роберто Паласиос]

Уже хорошо.
Наличие шнура по канту и разнообразие форм тоже прошу зафиксировать.
Фотографий других подлинников у меня пока нет.
А Королев + Прокопович, нравится кому то или нет, а это вес. Приличный вес.

Жутко не хотелось что-либо писАть, пока шла мало-конструктивная ругань. А писать, как отношусь к написанному и тем более давать советы участникам пикировки, тоже не хотелось. Пусть это отмечают люди, лично знакомые между собой многие годы.

А вот первоисточники, которыми пользовались для реконструкции этих ташек - очень интересны. И рисованные и, тем более, музейные. Вероятно, кое что увидем и будущих книгах серии "РВК" по Александру (благо там и в авторах уже не только О. Леонов - что внушает некоторые надежды на иное качество).

Ташек н.ч. гвардейских гусар сохранилось в музеях несколько. И они на редкость похожие по исполнению рисунка. (При этом на довольно известной реконструкции, утраченный за время музейного хранения кусок буквы "А" приняли за отдельное написание.) С армейскими гусарами - полагаю сложнее. Да и компания 1812-1814 гг. была долгая...

Но и тогда, не смотря на многолетнее качественное реноме "продукции от Прокоповича", получившиеся реконструкции не кажутся убедительными. Оправдано было бы всё только в одном случае, если б существовала подтверждённая ссылка на РЕАЛЬНЫЙ музейных образец. А не на королёвскую реконструцию. При всём уважении и к Королёву, и к Прокоповичу и вообще ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ.