Лядунки армейских казаков, 1812г. Опции

[Слепой]

Потому и делают из Чепрака

Да пусть из чепрака, но зачем из такого отъявленного синтетикой окрашенного хрома? Вот в чём вопрос.

[Спорнянин]

Есть юфть, есть изумительная по всем параметрам. Вот Андрей (Спорнянин) видел живьём,соврать не даст.
Но..... То она есть , то её нет. Сейчас её нет. И делай что хочешь....

Да, видел. Кожа замечательная, подобной никогда не видел, внешне очень схожа с той, из которой изготовлены вещи из музеев. Цвет - сильно темно-коричневый, почти черный. Выразительно пахнет дегтем.
А вот, что нет - плохо, краги-то новые нужны...

Сообщение отредактировал Спорнянин - 1.7.2012, 18:57

[Игорь Викторович]

Вензель будет.
Кожа нормальная за исключением кобур.
Фурнитура облужена оловом.
Лядуночную перевязь сделаем шире.
Пояс хороший, историчный.
Портупею изменим полностью. Кстати у кого есть чертеж?

[oficer63]

Так какой ширины должна быть перевязь?

[Слепой]

А вот, что нет - плохо, краги-то новые нужны...

Привет, что-то не получил от тебя ответа, не дошло письмо? Напиши размеры заготовок на одну пару хотя бы, лично для тебя из своего запаса выкрою, пол шкурки у меня ещё есть.

Кожа нормальная за исключением кобур.

Она же одинаковая, это хорошо видно. Впрочем, не смею настаивать....

[Игорь Викторович]

Я в смысле мы делаем из хорошей кожи.

[Спорнянин]

Привет, что-то не получил от тебя ответа, не дошло письмо? Напиши размеры заготовок на одну пару хотя бы, лично для тебя из своего запаса выкрою, пол шкурки у меня ещё есть.

Приветствую! На "мыло" писал, через личку форума никак не пробьюсь, видать переполнена. Размеры перешлю на garry_owen@mail.ru, так пойдет?

[Слепой]

Размеры перешлю на garry_owen@mail.ru, так пойдет?

Ага, жду.

[oficer63]

Коллеги, так какая же ширина перевязи?

[oficer63]

На форуме "Аванпост" тоже небольшой спор по лядункам http://napoleonic.ru/forum/viewtopic.php?pid=23746#p23746

Вот итог -

1. Армейские и гвардейские драгунские и кирасирские лядунки были идентичны. Сохранилось их много, атрибутированы они исчерпывающе, никаких противоречий между документальной информацией и сохранившимися вещами нет.
2. Лядунка Л-Гв. Уланского полка идентична вышеуказанной лядунке, что подтверждается табелями и "лядункой из частной колекции".
3. Армейские и гвардейский гусарские полки имели особый тип лядунки на меньшее количество патронов. Известно несколько таких сохранившихся образцов. Все они имеют на два патронных гнезда меньше, чем указано в табелях.
4. Л-Гв. Казачий полк имел лядунку такую же, как № 3. Это предположение базируется на подписи бирки лядунки из Артмузея.
5. Пионеры и Конная артиллерия имели лядунку такую же, как драгуны и кирасиры, только немного меньших размеров. Это подтверждается табелями и несколькими сохранившимися и надлежащим образом атрибутированными лядунками из музеев.
5. Армейские уланские полки имели свой особый тип лядунки, точное устройство и внешний вид которой пока что с уверенностью не определены. Это подтверждается табелями армейских уланских полков и лядункой Бугского уланского полка из собрания Музея униформы. Однако конструкция этой лядунки проиворечит табельному описанию. Лядунки, соответствующие табельному описанию в музеях имеются, однако они никакне атрибутированы, поэтому говорить о том, что они непременно уланские армейский, пока преждевременно.

Остановились на этой казачьей лядунки. Она явно не соответствует лядуеки с картин Опица.

[oficer63]

http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=26516

[Олег С.]

Остановились на этой казачьей лядунки. Она явно не соответствует лядуеки с картин Опица.

У Хесса на картине "Сражение при Тарутине" видны лядунки л-гв. Казачьего полка. Похожи на ту, что на фото (гусарского типа).
На той же картине есть бородатый казак (не гвардейский) возле убитой лошади, так на нём перевязь чёрная, как у Опица...
Конечно, не совсем достоверный источник, но всё же.

P.S. У Кляйна казак с пикой вообще без лядунки

[Слепой]

3. Армейские и гвардейский гусарские полки имели особый тип лядунки на меньшее количество патронов. Известно несколько таких сохранившихся образцов. Все они имеют на два патронных гнезда меньше, чем указано в табелях.
4. Л-Гв. Казачий полк имел лядунку такую же, как № 3. Это предположение базируется на подписи бирки лядунки из Артмузея.

Повторю, своё имхо, что в Вашем случае взял бы за основу эту гусарскую лядунку, делал юы её из чёрной кожи, крышку делал бы однослойную и по периметру её не обшивал бы. Крепление перевязи делал бы такое же, как на николаевской из Бахчиванджи. Это по минимальной программе.
В более продвинутом случае - копировал бы лядунку из бахчиванджи с заменой вензеля, разумеется.
Ну а в идеале стоит продолжить поиски гарантированно атрибутированной на Александра ))

[oficer63]

Повторю, своё имхо, что в Вашем случае взял бы за основу эту гусарскую лядунку, делал юы её из чёрной кожи, крышку делал бы однослойную и по периметру её не обшивал бы. Крепление перевязи делал бы такое же, как на николаевской из Бахчиванджи. Это по минимальной программе.

Я тоже пришел к такому заключению.

[yuvk]

К Бородино готовим новую справу. Вот нам привезли из питера. Вроде нормально за исключением мелочей. А вы что скажете?

Вот переделка, доработка такой же питерской лядунки

[Роберто Паласиос]

Вот переделка, доработка такой же питерской лядунки

Извиняюсь, а ночему гвардейского орла постввили?
Тема про армейских казаков. Им однозначно уместны вензеля Алксандра.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 12.7.2012, 9:38

[yuvk]

Извиняюсь, а ночему гвардейского орла постввили?
Тема про армейских казаков. Им однозначно уместны вензеля Алксандра.

Армейским да, конечно, вензель.
хотел показать Доработка в крышке - подшивка и окантовка кожей... по образцу гусарской...
и форму блях протравников

а гвардейский орел только на данном экземпляре - ибо для гвардейского казачьего подразделения...

[Немо.]

Значит так, докладываю результат. Всё померили и отсняли:

1. Ширина портупеи из Минска - 7 см. В середине она уже, в районе верхнего "вензеля" - 64 мм.

Ширина портупеи лейб-гусарской (лейб-казачей) из Питера- 37 мм.

2. Лядунка оказалась - офицерская, Астраханского кирасирского полка. Нач. 19 века.

Она небольшая. Внутри жестяная банка, крепление портупеи - как на обычной суме.
Значится она Вам не подходит. Если что - пишите в личку.

С уважением, Немо!

[oficer63]

Дима, спасибо.
Переделанная (доделанная) лядунка намного лучше смотрится. Наверняка, у армейских казаков крышка лядунка было по проще - без обшивки и естественно с А1, да и крепление перевязи, согласно иконографическим источникам, было на подобие пехотных патронных сумок.

[sgt Marchand]

Дима, спасибо.
Переделанная (доделанная) лядунка намного лучше смотрится. Наверняка, у армейских казаков крышка лядунка было по проще - без обшивки и естественно с А1, да и крепление перевязи, согласно иконографическим источникам, было на подобие пехотных патронных сумок.

Имхо, лучше с обшивкой сложнее, конечно, но тогда не палится неаутентичная кожа хромового дубления