Егерский штуцер Опции

[Александр Жмодиков]

Согласно саксонским (7-й корпус) мемуарам, приход армии Чичагова из Молдавии был сопряжен с увеличившимся по меткости и дальности огнем русских стрелков.
Вывод напрашивается сам собой.

Если имеется в виду книга Карла Вильгельма Фердинанда фон Функа, то в том месте, где он рассказывает про меткую стрельбу русских егерей, которых они встретили при Бяле, он называет ружья русских егерей просто Gewehren (обычные ружья), а не Stutzeren, и не Karabinen. По нашим источникам (Журнал военных действий корпусу генерал-лейтенанта Эссена 3-го) это был 37-ой егерский полк.

[andre77]

Спасибо за внесенную ясность!
не поможете ли с чертежами штуцера и хорошо отфотанный штуцер может у кого есть?

[Игорь]

Согласно саксонским (7-й корпус) мемуарам, приход армии Чичагова из Молдавии был сопряжен с увеличившимся по меткости и дальности огнем русских стрелков.
Вывод напрашивается сам собой.

лишь о том что научились стрелять

[Александр Жмодиков]

лишь о том что научились стрелять

Там еще круче. Функ утверждает, что ружья тех русских егерей брали дальше, чем ружья саксонцев, и наносили больший ущерб.

[Attila Magyar]

Вот с выставки в Дмитрове.

[Пехотный барабанщик]

Там еще круче. Функ утверждает, что ружья тех русских егерей брали дальше, чем ружья саксонцев, и наносили больший ущерб.

..... и были скорострельнее!
Плохому танцору вечно что-то мешает.

[Игорь]

во-во!
со страху и не такого напишешь (см. "поголовное" воружение немцами ПП во время ВОВ)
даже англичане про совй любимый 95 пишет что в условиях боя они били не ДАЛЬШЕ пехотных мушкетов, а всего лишь точнее. что не совсем одно и то же...

[Burghardt]

Еще в начале 1812 года во многих полках оставались винтовальные ружья и штуцеры.
В западных армиях велась целенаправленная работа по замене их на обычные ружья. Стремились добиться того, чтобы в каждом полку были одинаковые ружья.
На Кавказе и в Молдавии таких работ, насколько мне известно, не производилось. Там должны были оставаться штуцера.

[Игорь]

а может кто нить объяснить такое отношение к нарезному оружию? ну, с Наполеоном все понятно, у него с техникой беда была, но у нас-то?

[Burghardt]

а может кто нить объяснить такое отношение к нарезному оружию? ну, с Наполеоном все понятно, у него с техникой беда была, но у нас-то?

Видимо, то же самое.
Работа со штуцером требует другой подготовки солдата, и сложного взаимодействия подразделений, вооруженных разным оружием.
В мясорубке наполеоновских войн это было сделать сложно. Пошли по пути упрощения.
Ну еще вариант, что барклай просто собезъянничал с французов, как многое другое было заимствовано.

[Пехотный барабанщик]

а может кто нить объяснить такое отношение к нарезному оружию? ну, с Наполеоном все понятно, у него с техникой беда была, но у нас-то?

Дык, у на ещё хужее было!

[Kirill]

ну, с Наполеоном все понятно, у него с техникой беда была, но у нас-то?

Где то читал, что в течении Крымской кампании наши решили просто нарезать во всех глаткоствольных ружьях нарезы. Не смогли - каналы стволов были кривыми и стенки разные по толщине.

[Игорь]

т.е. низкая культура производства?
прямо как сейчас...

[АЛЕОН]

По сравнению с гладкоствольными ружьями штуцера обладали лучшими баллистическами свойствами. т.е. большей дальностью ведения огня и повышенной кучностью боя. Но они труднее и медленнее заряжались. Пулю буквально приходилось забивать в ствол. При подготовке к выстрелу солдат проделывал все операции, как при заряжании обычного гладкого ружья, а вот пулю вставлял в ствол по-другому. Её обёртывали в промасленную ткань или мягкую кожу, клали на дульный срез ствола и ударами деревянного молотка вгоняли внутрь. Затем металлическим шомполом пулю окончательно прибивали к пороховому заряду. Из-за такого сложного заряжания скорострельность штуцеров была чрезвычайно невелика и составляла 1 выстрел в 4-5 минут... (из книги С.Плотникова "Сначала был порох")
---------------------
Вопрос: Егеря действительно пользовались деревянными молотками?!?

[Ярослав]

Вопрос: Егеря действительно пользовались деревянными молотками?!?

Нет

[Kirill]

Вопрос: Егеря действительно пользовались деревянными молотками?!?

Русские точно нет.

[Rould]

Вот с выставки в Дмитрове.

А средня сабля как атрибутирована?

[Игорь]

Русские точно нет.

англичане и их союзники - нет
гессен-кассельцы во время AWI - тоже нет

[Ёжик]

По сравнению с гладкоствольными ружьями штуцера обладали лучшими баллистическами свойствами. т.е. большей дальностью ведения огня и повышенной кучностью боя. Но они труднее и медленнее заряжались. Пулю буквально приходилось забивать в ствол. При подготовке к выстрелу солдат проделывал все операции, как при заряжании обычного гладкого ружья, а вот пулю вставлял в ствол по-другому. Её обёртывали в промасленную ткань или мягкую кожу, клали на дульный срез ствола и ударами деревянного молотка вгоняли внутрь. Затем металлическим шомполом пулю окончательно прибивали к пороховому заряду. Из-за такого сложного заряжания скорострельность штуцеров была чрезвычайно невелика и составляла 1 выстрел в 4-5 минут... (из книги С.Плотникова "Сначала был порох")
---------------------

Но при этом штуцер можно зарядить, как обычное гладкоствольное ружьё.
Дальность будет больше гладкоствольного (нарезы всё равно окажут влияние),
а скорость заряжания будет равна заряжанию гладкоствольного.

[Trelliard]

Но при этом штуцер можно зарядить, как обычное гладкоствольное ружьё.
Дальность будет больше гладкоствольного (нарезы всё равно окажут влияние),
а скорость заряжания будет равна заряжанию гладкоствольного.

Вы уверены, что можно так делать, имея только стандартные боеприпасы к штуцеру?