Егерский штуцер Опции

[Ёжик]

Нет

Русские точно нет.

О как!

Для "затравки".
http://www.davide-pedersoli.ru/?page=21005

Сообщение отредактировал Ёжик - 7.12.2012, 22:55

[Kirill]

Для "затравки".
http://www.davide-pedersoli.ru/?page=21005

Мурзилки кончились в качестве примеров?

[Игорь]

Но при этом штуцер можно зарядить, как обычное гладкоствольное ружьё.
Дальность будет больше гладкоствольного (нарезы всё равно окажут влияние),
а скорость заряжания будет равна заряжанию гладкоствольного.

нарезы при освинцивании ствола никакого влияния на стрельбу уже не оказывали
об этом знали еще 200 лет назад
именно поэтому у 95-го было 2 патронные сумы: спереди под раздельное заряжания пули в сумке, патчи в прикладе и пр. после 5-6 выстрелов штуцер "превращался" в гладкостволку, и солдат переходил на унитарные патроны во второй основной патронной суме

Для "затравки".
http://www.davide-pedersoli.ru/?page=21005

в их статьях в "Ружье" чего только не прочитаешь про стрельбу из кремневок
иногда хочется перевести на английский и отправить в американский журнал "Muzleloader" - пусть мужики узнают как из кремневок стрелять надо

[Ёжик]

Мурзилки кончились в качестве примеров?

Не! азбука для любителей "кремнёвок", но не стрелявших из них пулей.
А вообще уже есть в России - Ассоциация стрелков из дульнозарядного оружия.
У них приличный практический опыт.
Google в помощь.

именно поэтому у 95-го было 2 патронные сумы: спереди под раздельное заряжания пули в сумке, патчи в прикладе и пр. после 5-6 выстрелов штуцер "превращался" в гладкостволку, и солдат переходил на унитарные патроны во второй основной патронной суме

А о промежуточной чистке ствола (примерно раз в 10 выстрелов) - что-нибудь попадалось?!

Сообщение отредактировал Ёжик - 7.12.2012, 23:21

[Игорь]

А о промежуточной чистке ствола (примерно раз в 10 выстрелов) - что-нибудь попадалось?!

во время сражения?! вы о чем?

[Kirill]

во время сражения?! вы о чем?

Видимо и тебе "Google в помощь".

Костя, а где об этом в уставе прочитать?

[Ёжик]

во время сражения?! вы о чем?

У англичан и немцев примерно так (цитирую по смыслу - надо искать ссылки):
Если заметили, что пуля при зарядке идет по стволу с трудом, возьмите влажный патч и шомполом энергично прочистите ствол несколько раз. При этом могут быть использованы патчи, пропитанные специальным чистящим раствором. Затем одним или двумя чистыми патчами удалите всю влагу из ствола.

Сообщение отредактировал Ёжик - 7.12.2012, 23:32

[Rould]

Простите за оффтоп, а на мой вопрос кто нить ответит?)

[Игорь]

У англичан и немцев примерно так (цитирую по смыслу - надо искать ссылки):

тяжело искать в черной комнате...
про англичан точно нетуж они читаны-перечитаны за последние годы... во время сражения никто оружие не чистил, хотя растреливали (как при том же Ватерлоо) полные патронные сумы

При этом могут быть использованы патчи, пропитанные специальным чистящим раствором. Затем одним или двумя чистыми патчами удалите всю влагу из ствола.

не подскажите в каком месте носили влажные патчи солдаты?
судя по цитате это от любителей "аутичной стрельбы из дульнозарядного оружия"

[Attila Magyar]

А средня сабля как атрибутирована?

Это долго жившая офицерская сабля обр. 1809 года с тульскими клеймами.


Несколько раз чиненая во время бытования.

Все три сабли - обр 1809 года

Сообщение отредактировал Attila Magyar - 7.12.2012, 23:49

[Игорь]

т.е. в 1812 году штуцера только у 1 егерского полка?

[Burghardt]

т.е. в 1812 году штуцера только у 1 егерского полка?

Да не знает никто точно. Были ли они и в первом егерском тоже.

[Ульянов]

Да не знает никто точно. Были ли они и в первом егерском тоже.

ну, учитывая, что они получили на полный комплект ружья обр 1808 г, было бы странно....
Будем считать, что это в полк вернулся взвод Шарпенко...

Сообщение отредактировал Ульянов - 9.12.2012, 16:09

[Burghardt]

ну, учитывая, что они получили на полный комплект ружья обр 1808 г, было бы странно....
Будем считать, что это в полк вернулся взвод Шарпенко...

Остается задать вопрос участникам, почему они проигнорировали эту информацию. Или у них есть альтернативная.
Или просто нравятся штуцера.

[Ульянов]

Остается задать вопрос участникам, почему они проигнорировали эту информацию. Или у них есть альтернативная.
Или просто нравятся штуцера.

есть, однако же, еще лазейка: нет полковых документов, а потому - мало ли)))

[Игорь]

т.е. если на 9ый легкий нет табелей по вооружению на 1812 год можно использовать все что угодно? а я так давно двустволку кремневую хотел...

[Бур]

т.е. если на 9ый легкий нет табелей по вооружению на 1812 год можно использовать все что угодно? а я так давно двустволку кремневую хотел...

У тебя и таг ББ.

[Brodnik]

а может кто нить объяснить такое отношение к нарезному оружию? ну, с Наполеоном все понятно, у него с техникой беда была, но у нас-то?

+ ко всему вышесказанному: возможно имели место быть и экономические факторы, нарезное оружие дороже в производстве, и было более прихотливым в плане чистки- из-за качества порохов. Промышленность могла не успевать выпускать штуцера в нужном объеме для увеличившийся на компании 1812 - 14 гг. армии.
Также при нарезном оружии исключалось использование дробовых зарядов (в "Наставлении господам пехотным офицерам в день сражения" про использование ружейной картечи писалось, но как употреблялось на деле - не знаю, ежели кто расскажет - спасибо скажу)

интересно также вот что: " Нарезное оружие давало гораздо лучшую кучность боя, но меньше пробивало досок, потому что в нарезное ружье необходимо было класть уменьшенный заряд, в противном случае получался срыв пули с нарезов и потеря кучности и меткости".

В.Е. Маркевич "Ручное огнестрельное оружие" , С.-Пб. "Полигон" 2005

Все три сабли - обр 1809 года

и верхняя и нижняя тоже обр.1809 ? нижняя больше напоминает саксонскую обр.1849 г. (А.Н. Кулинский "Холодное оружие немецких государств" С.-Пб. "Атлант", "Балтика" 2000г. - стр.298-299)

у верхней есть усы (перекрестье) и дужка более скругленная по сравнению с образцом 1809 г., скажем у Кулинского представленным...может быть тоже более поздняя, или другой страны?

если неправ - посвятите пожалуйста.

Сообщение отредактировал Brodnik - 10.12.2012, 8:13

[Александр Жмодиков]

в "Наставлении господам пехотным офицерам в день сражения" про использование ружейной картечи писалось, но как употреблялось на деле - не знаю, ежели кто расскажет - спасибо скажу

Применение ружейной картечи (самодельной) упоминает генерал Отрощенко (в 1812-1814 годах майор в 14-ом егерском полку) в своих записках.

[Brodnik]

Применение ружейной картечи (самодельной) упоминает генерал Отрощенко (в 1812-1814 годах майор в 14-ом егерском полку) в своих записках.

благодарю - значит невнимательно читал, перечитаю.