О расцветках ружейных лож, (Выделено из Егерский штуцер) Опции

[Роберто Паласиос]

Еще бы документы на такое предположение найти бы... Вообще же любая переделка хлопотна и вполне сопоставима с изготовлением нового предмета.

Ну почему?
Именно работа с ложами (ложников в полках было достаточно) и простейшая по медной фурнитуре ствола - вполне была по силам без обращения на завод. Да и средства за переделку в полковой казне остались бы.

[Kirill]

и простейшая по медной фурнитуре ствола - вполне была по силам без обращения на завод.

Вот я б не сказал бы, что изготовление ложевых колец, затыльника, скобы могло произойти без обращения на завод, т.к. нужен и горячий пресс и литье и обработка и пр.. На коленке это все не сварганить. Это со стороны кажется, что согнуть колечко из латуни так просто.

[Роберто Паласиос]

Вот я б не сказал бы, что изготовление ложевых колец, затыльника, скобы могло произойти без обращения на завод, т.к. нужен и горячий пресс и литье и обработка и пр.. На коленке это все не сварганить. Это со стороны кажется, что согнуть колечко из латуни так просто.

С этой работой могли справиться и мелкие частные подрядчики. Или поснимали с негодных французских ружей. А уже подгонка и т.д. - при полку. В 18 веке такое довольно часто. Но тут надо сами доки смотреть, на которые опирались авторы полковой истории.

[Kirill]

С этой работой могли справиться и мелкие частные подрядчики.

"Бумаги, сударь, бумаги!" (с)

Или поснимали с негодных французских ружей.

И много было французских ружей с желтым металлом?

Но тут надо сами доки смотреть, на которые опирались авторы полковой истории.

Уф, о чем и речь.

[Роберто Паласиос]

"Бумаги, сударь, бумаги!" (с)

С меня бумаги только с 18-го века. Плиииз.

И много было французских ружей с желтым металлом?

Упс.
А с другой стороны - какие-то должны были вроде быть.

[БВА]

"Ой, що ви спорите?"
В истории финляндцев, на 131 стр. (которую, кстати, выложил Константин Ежов), есть целый абзац:

Помимо разнообразия в системах ружей, в первое время после компании 1807 г. батальон оказался обладателем большого числа "неспособных" ружей, состоявших у него на вооружении. В противодействии этому злу оказывал батальону не малую помощь Цесаревич Константин Павлович: в арсенал Его Высочества посылались "неисправныя ружья" батальона и там чинились. Для починки этих ружей при арсенале Великого Князя, в мызе Стрельне, жили до 1809 года мастера Л.-Гв Финляндского батальона - слесаря и ложьевщики.

И дальше:

Такое положение продолжалось до выдачи батальону "новых малокалиберных ружей" в 1809 году. Эти ружья батальон получил из арсенала Цесаревича и они на столько отличались от прочих гвардейских ружей, что даже получили особенное наименование - "ружье образца Финляндской гвардии"

Ну и дальше про само ружье, что оно мало отличалось от обр. 1808 года

[Игорь]

И много было французских ружей с желтым металлом?

в музеях пехотных мушкетов хватает (причем разных заводов), хотя прибор должен быть стальным