Сапоги, 1807 год Опции

[Шуваев]

Итак, прошу любить и жаловать:

Увы, не выглядит убедительно. Больше напоминает советские сапоги по силуэту и крою (исключая материалы) - кажется, союзка получилась слишком длинная для этого периода. Мои пробные сапоги далеки от совершенства, но сравнительно нравятся больше, как вариант без союзки.
Думаю, здесь колодка не та.

Сообщение отредактировал Шуваев - 1.3.2008, 22:47

[Слепой]

Итак, прошу любить и жаловать:

Увы, не выглядит убедительно. Больше напоминает советские сапоги по силуэту и крою (исключая материалы) - кажется, союзка получилась слишком длинная для этого периода. Мои пробные сапоги далеки от совершенства, но сравнительно нравятся больше, как вариант без союзки.
Думаю, здесь колодка не та.

Жду следующих. Хотя союзка мне наоборот показалась коротковатой. А что касается кроя, ну так велосипед уже давно изобрели, а не в Советском Союзе. Вот, вспомнил, в Традисьоне в статье о Павловцах хоть силует союзки, кажется, можно посмотреть. Кстати, а на Ваши можно взглянуть?

Итак, прошу любить и жаловать:

Увы, не выглядит убедительно. Больше напоминает советские сапоги по силуэту и крою (исключая материалы) - кажется, союзка получилась слишком длинная для этого периода. Мои пробные сапоги далеки от совершенства, но сравнительно нравятся больше, как вариант без союзки.
Думаю, здесь колодка не та.

Кстати, а на Ваши можно взглянуть?

Видно, нельзя...

Сообщение отредактировал Слепой - 1.3.2008, 22:53

[Борис]

невозможно в таких сапогах, что приведены Слепым (я ни в коей мере не опровергаю правдивость его пояснений) выполнить техническое задание - надеть их под парадные штаны, чтобы было красиво и незаметно. В таких сапогах щиколотка будет похожа на верблюжье копыто из - за широкого и жесткого голенища.

Голенище должно быть из мягкой кожи - тогда оно в штаны заправляется и ничего не видно.

[Борис]

Совершенно верно. Думаю, этим же объясняется и некая "раструбовидность" (встречал в описаниях), повторяющая форму ноги, расширяющейся от щиколотки к икроножной мышце.

[Борис]

Борис! Что это за рисунок?

Это из серии издательства Мартине, типа союзные войска во Франции, емнип 1815 г.

[Слепой]

[quote name='Вадим' date='7.3.2008, 16:02' post='105869']
[quote name='Слепой' post='103618' date='1.3.2008, 21:05']
В таких сапогах щиколотка будет похожа на верблюжье копыто из - за широкого и жесткого голенища.
[/quote]

Именно верблюжье копыто мы и видим в Традисьоне, сейчас не помню на ком, Королёве или Никанорове. Но, повторю, кроме как качеством работы эти сапоги меня не порадовали. Вадим их, кстати, может увидеть в ближайшие дни. Другое дело, что замечания (и очень существенные) башмачнику уже отправлены, так что ждём....

"Да, вот ещё, и это тоже запишите:" (С) Шекспир
Каждый смотрит со своей колокольни. А если принять за аксиому, что сапоги одни и те же что у пехоты, что у кавалерии, то меня больше волнует вопрос как уберечь ногу в суконных рейтузах, а не "красиво и незаметно" под полотняными панталонами.

Сдаётся мне, кстати, что союзка и голенище из одного сорта достаточно мягкой кожи должны шиться.

Сообщение отредактировал Слепой - 7.3.2008, 17:16

[Такшеев]

Я не специалист, но, как человек, имеющий разум, и каплю знающую ту эпоху, могу предположить, что штаб- офицеров даже упомануть неправильно в этой теме. Они были людьми обеспеченными (особенно в 1812- дворянство ещё было на волне), и уж казеённых/образцовых сапог точно не носили. А носили они сапоги удобные, приспособленные для жизни, и не на одной колодке сделанные.
И была та обувь приспособлена и для верховой езды, и для пешего хождения.

И с солдатской обувью её сравнивать просто неправильно- это как обувь от Гуччи и кирзачи.
Думаю, жизнь в этом плане не изменилась. Когда в исследовании не хватает данных, можно включить бутовую человеческую логику.
Обувь- это настолько важная для жизни вещь, что она просто должна быть у офицера того времени, тем более старшего и красивой, и удобной (т.е. достаточно мягкой), и прочной. И модной.

[Ромашевский]

Такие сапоги делают в Брянске.

Сообщение отредактировал Ромашевский - 9.3.2008, 23:50

[Шуваев]

Саша, очень не плохой вариант!
По поводу штаб-офицеров вовсе нелепые рассуждения, поскольку им положено было быть в ботфортах по причине верховой езды
Меня только живо интересует вопрос какую обувь офицеры носили под походными шароварами?

[Вермонт]

Я не специалист, но, как человек, имеющий разум, и каплю знающую ту эпоху, могу предположить, что штаб- офицеров даже упомануть неправильно в этой теме. Они были людьми обеспеченными (особенно в 1812- дворянство ещё было на волне), и уж казеённых/образцовых сапог точно не носили.

Саша, извини, но тут ты не прав. В том-то и дело, что именно богтых и обеспеченных офицеров было мало (не знаю как у вас в гвардии , но в том же нашем полку - отсилы два (!) человека), так что носили то, что могли себе позволить. В армии конечно, с этим было проще, а вот в гвардии, в строю, думаю, никаких вольностей не позволялось (не считая разгуливание по городу в зеленом жилете под расстегнутым мунлиром, как описано, кажется, у барона Розена).

[Слепой]

Может, подскажет кто-нибудь, как сапоги в пехотных табелях описываются и цену?

[тень]

Такие сапоги делают в Брянске.

Вот это наиболее похоже на то, что я видел в музее обмундирования. С моей точки зрения ( вес большой, шаг широкий ) подошва тонковата и каблук высоковат.

С вашей точки зрения лучше эту проблему не рассматривать,т.к. нижних чинов вашей комплекции просто не было в пехоте - они как-то всё больше ножками маршировали, не сидели по кабинетам и автомобилям.

А сапоги действительно приятные.Наверное,самые приятные из всех,которые здесь показывали.

P.S. Под походными рейтузами,сдаётся, носили сапоги под колено или чуть ниже.Так что ботфорты вовсе не обязательны.

Сообщение отредактировал тень - 10.3.2008, 15:51

[Слепой]

P.S. Под походными рейтузами,сдаётся, носили сапоги под колено или чуть ниже.Так что ботфорты вовсе не обязательны.

Может быть что угодно, но сапоги по колено или чуть ниже носились драгунами и с панталонами и с рейтузами, но обходились они казне на 80 копеек дороже кирасирских под рейтузы. Поэтому и интересуюсь табельным описанием и ценой пехотных. Может, удастся сделать какие-либо выводы.

[Денис]

Такие сапоги делают в Брянске.

Выглядят неплохо - только зачем они резиной подбиты ? Это сводит их историческую ценность к нулю.

[Шуваев]

P.S. Под походными рейтузами,сдаётся, носили сапоги под колено или чуть ниже.Так что ботфорты вовсе не обязательны.

О ботфортах, понятно, речи нет. Но что именно носили: гессенские сапоги, либо вариант вроде солдатских- с короткими голенищами, другого качества кожи, ну и голенище могло быть чуть выше?

[тень]

P.S. Под походными рейтузами,сдаётся, носили сапоги под колено или чуть ниже.Так что ботфорты вовсе не обязательны.

О ботфортах, понятно, речи нет. Но что именно носили: гессенские сапоги, либо вариант вроде солдатских- с короткими голенищами, другого качества кожи, ну и голенище могло быть чуть выше?

Как уже заметили - всё что угодно(имеется ввиду офицер).

[Борис]

Уважаемые знатоки!

Какой из представленных здесь основных образцов по вашему ближе всего к оригиналу?

1.Ульянова
2.Слепого
3.Ромашевского

№3
А вообще, Вадим, имея фото и рисунок родных сапог зачем еще париться?

[Слепой]

Уважаемые знатоки!

Какой из представленных здесь основных образцов по вашему ближе всего к оригиналу?

1.Ульянова
2.Слепого
3.Ромашевского

Я и не претендую, хотя если оригиналом считать те фото родных сапог о которых писал Борис, то и у Ромашевского не то....
Кстати, забыли о сапогах, представленных Климовым где-то в аналогичной ветке.

Сообщение отредактировал Слепой - 20.3.2008, 20:21

[Борис]

У меня фото нет, может напомнишь?

аффигеть, я тебе высылал эти фоты не более года назад
смысла не было значит?