Что и сколько читали в царской России? Опции

[Kirill]

В первой половине XIX века Россия представляла собой интеллектуальную пустыню: в лучшем случае тиражи книг составляли сотни экземпляров, и те распродавались годами. Но даже в начале ХХ века тиражи умных книг были максимум 10-15 тыс., а самым популярным был лубочный писатель Матвей Комаров.

Тем, кому интересно - сюда.

[Borman_m]

В первой половине XIX века Россия представляла собой интеллектуальную пустыню: в лучшем случае тиражи книг составляли сотни экземпляров, и те распродавались годами. Но даже в начале ХХ века тиражи умных книг были максимум 10-15 тыс., а самым популярным был лубочный писатель Матвей Комаров.

Тем, кому интересно - сюда.

Неправильно. Никакой интеллектуальной пустыни. Чушь. Статейка - яркий пример новоявленных исследователей-дилетантов, никак не учитывающих обстоятельства и психологию прошлых веков, и подходящих ко всему с современными мерками.

На самом деле:
1. Обыватель - он везде и всегда обыватель. И чтивом всегда интересуется больше, чем "вдумчивой" литературой. В Древнем Риме было то же самое. В позднесредневеком Новгороде, чуть не ставшим одним из ганзейских городов, самыми популярными книжками были "Домострой" (грубо и по-современному - помесь правил этикета и поваренной книжки) и начавшая появляться только в 16 веке светская литература - любовная лирика и приключенческая (всякие "хождения"). В Европе - то же самое, наибольшая популярность у приключенческого и слезливого чтива - рыцарских романов и любовной лирики. Трудами ученых и философов как-то что-то не зачитывался народ...

Даже при советском всеобщем образовании "классикой" зачитывались немногие. Большинство - только в рамках школьной и институтской программы, так сказать "по необходимости".

Даже известная всем главная книга - Библия - продавалась опять-таки единичными экземплярами. Ниже скажу почему.

2. Библиотеки сейчас и в 19 веке - две большие разницы. Публичные библиотеки 19 века наполнялись преимущественно "вдумчивым содержанием", а не всем подряд как сейчас. Так что пришедшие туда почитать шли за конретными трудами конкретных писателей. А не за чтивом.

3. У всех мало-мальски читающих в 19 веке были собственные библиотеки. Они переходили по наследству и собирались поколениями. И вопрос: назачем для таких библиотек много покупать? Правильно, что продажи книг шли единичными экземплярами. - люди брали только единичные книги, нужные им для пополнения библиотек, в которых и так уже от предков набиралось много чего.

[Kirill]

3. У всех мало-мальски читающих в 19 веке были собственные библиотеки. Они переходили по наследству и собирались поколениями. И вопрос: назачем для таких библиотек много покупать? Правильно, что продажи книг шли единичными экземплярами. - люди брали только единичные книги, нужные им для пополнения библиотек, в которых и так уже от предков набиралось много чего.

Особенно это характерно, как я понимаю, для крестьянства?

[Burghardt]

Особенно это характерно, как я понимаю, для крестьянства?

Авторы статьи америку открыли, что до революции основная масса населения России была безграмотной?
Или это "нацпатреоты" являются по совместительству монархистами?
Мне вот представляется, что это искажение советского периода истории ведет к идеализации "проклятого прошлого".

[Borman_m]

Особенно это характерно, как я понимаю, для крестьянства?

Ну, если говорить о характерностях, то тогда интеллектуальной пустыней в 19 веке был весь мир, ибо процент грамотных среди крестьян, фермеров, наемных рабочих на фабриках был нищенски низок во всех странах. Даже в переживавших промышленную революцию Англии и Германии. А уж в аграрных странах - и подавно.

В масштабных и значимых размерах вопрос сдвинулся с мертвой точки только с возникновением так ненавистного многим "первого в мире государства рабочих и крестьян" с его всеобщим бесплатным образованием. Подобные по масштабу и эффективности государственные меры в области образования появились в других странах после того, как там оценили эффективность советского "всевобуча". До того даже в развитых странах до половины (а местами и до двух третей) населения были безграмотны или малограмотны.

Так что можно представить уровень "культуры чтения" в мире, а не только в России. Весь мир - сплошная интеллектуальная пустыня... Редкие оазисы и чуть более частые кучи перекати-поля зачитываются сказками и беллетристикой, и только совсем редкие баобабы имеют в дуплах запасы классики и философского чтива. Примерно так: по одному-два баобаба на страну. И по десятку оазисов. А все остальное - от Камчатки до Калифорнии - пустыня, пустыня, пустыня...

[Alois]

Ну, если говорить о характерностях, то тогда интеллектуальной пустыней в 19 веке был весь мир, ибо процент грамотных среди крестьян, фермеров, наемных рабочих на фабриках был нищенски низок во всех странах. Даже в переживавших промышленную революцию Англии и Германии.

Вы б, прежде чем так безапелляционно заявлять, почитали хоть что-нибудь про викторианскую Британию, про образование и реформы оного во второй половине 19 века...

В масштабных и значимых размерах вопрос сдвинулся с мертвой точки только с возникновением так ненавистного многим "первого в мире государства рабочих и крестьян" с его всеобщим бесплатным образованием. Подобные по масштабу и эффективности государственные меры в области образования появились в других странах после того, как там оценили эффективность советского "всевобуча". До того даже в развитых странах до половины (а местами и до двух третей) населения были безграмотны или малограмотны.

Я так и знал, Советский Союз - родина слонов...

Как хорошо ничего не знать и не хотеть что-либо узнать... Ведь это может помешать нести ахинею с непомерным апломбом....

[wood]

Вы б, прежде чем так безапелляционно заявлять, почитали хоть что-нибудь про викторианскую Британию, про образование и реформы оного во второй половине 19 века...

Английские рабочие , сплошные книгочеи ?

[Alois]

Конечно нет, но и говорить о "нищенски низком проценте грамотных" неверно.
Хотя образованных, конечно, было мало, но и их число росло вместе с ростом среднего класса.

[Borman_m]

Вы б, прежде чем так безапелляционно заявлять, почитали хоть что-нибудь про викторианскую Британию, про образование и реформы оного во второй половине 19 века...
Я так и знал, Советский Союз - родина слонов...

Как хорошо ничего не знать и не хотеть что-либо узнать... Ведь это может помешать нести ахинею с непомерным апломбом....

Согласен, занесло меня.
Хоть и не на много - обязательное начальное бесплатное образование в Англии ввели законами от 1891 и 1893 годов. До того - либо платное, либо необязательное.
Один фиг, в начале 19 века и во времена Пушкина у них безграмотных было тоже дохрена, как и у нас.

Советский Союз - таки родина слонов. Только шерстяных и лохматых, бо холодно у нас.

И для уровня начала 19 века, общая тенденция на тему чтения - все-таки есть. Какой-то исключительной и особой интеллектуальной пустыни Россия из себя (тогда) не представляла.

[wood]

И для уровня начала 19 века, общая тенденция на тему чтения - все-таки есть. Какой-то исключительной и особой интеллектуальной пустыни Россия из себя (тогда) не представляла.

Да как у всех "цивилизованных стран" - высший класс , был образован...

[Рогатнев]

про викторианскую Британию, про образование и реформы оного

Викторианская Британия на русском - "он". Свежо.
Интересно - что Йоган дома у Алоиза делает?

Сообщение отредактировал Рогатнев - 22.10.2013, 9:07